Báo Nhà báo và Công luận nhận được đơn thư phản ánh của người dân thôn Tân Thành (xã Phi Mô nay là thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) phản ánh việc trên thửa đất 370, 372 thuộc tờ bản đồ số 19 “xuất hiện” 3 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đều được UBND huyện Lạng Giang cấp.

Cụ thể, ngày 10/5/1994, UBND huyện Lạng Giang cấp sổ đỏ số G487235 cho gia đình ông Nguyễn Văn Hùng (sinh năm 1964, trú tại thôn Tân Thành, xã Phi Mô, huyện Lạng Giang) do Phó Chủ tịch Trần Huy Chương ký. Trong cuốn sổ đỏ ghi rõ gia đình ông Hùng được công nhận đang là chủ sở hữu của thửa đất số 372, tờ bản đồ số 19 với diện tích là 156m2.

Theo tìm hiểu của phóng viên, tại sổ mục kê, sổ địa chính do thị trấn Vôi quản lý đều thể hiện thửa đất 372, tờ bản đồ số 19 đứng tên ông Nguyễn Văn Hùng.

Trước đó, năm 1993, gia đình ông Hùng cũng được cấp sổ xanh (sổ thuế nông nghiệp) cấp ngày 18/5/1993 thể hiện thửa đất 372, diện tích 156m2 thuộc tờ bản đồ 19 – thuộc xứ Đồng Trước là do gia đình ông này quản lý.

Cũng vào ngày 10/5/1994, UBND huyện Lạng Giang đã cấp sổ đỏ cho gia đình bà Phạm Thị Xuyên (thôn Tân Thành, xã Phi Mô, huyện Lạng Giang) do Phó Chủ tịch Trần Huy Chương chứng nhận gia đình bà Xuyên là chủ nhân hợp pháp của thửa đất 370, tờ bản đồ số 19, diện tích 230m2.

Giống như gia đình ông Hùng, thửa đất 370, tờ bản đồ số 19 cũng nằm trong sổ mục kê, sổ địa chính do UBND thị trấn Vôi quản lý. Thửa đất cũng thể hiện trong sổ thuế nông nghiệp được cấp ngày 18/5/1993.

Kỳ lạ hơn, cũng chính vào ngày 10/5/1994, ông Phó Chủ tịch UBND huyện Lạng Giang Trần Huy Chương cũng ký cấp sổ đỏ cho gia đình bà Nguyễn Thị Thuật (thôn Tân Thành, xã Phi Mô, huyện Lạng Giang). Trong cuốn sổ đỏ thể hiện cả 2 thửa đất 370 – diện tích 230m2 và 372 – diện tích 156m2, thuộc tờ bản đồ số 19 thuộc quyền sở hữu của gia đình bà Thuật.

Tại buổi làm việc với UBND thị trấn Vôi, đơn vị này chỉ cung cấp được sổ địa chính, sổ mục kê chứng minh thửa đất 370 đứng tên bà Phạm Thị Xuyên, thửa đất 372 đứng tên ông Nguyễn Văn Hùng. Còn lại đối với gia đình bà Thuật chỉ thể hiện đứng tên hai thửa đất trên trong sổ địa chính; không có trong sổ mục kê, không có sổ xanh (năm 1993) thể hiện việc nộp thuế cũng như sử dụng hai thửa đất này.

Trao đổi với phóng viên, bà Vũ Thị Thanh (vợ ông Nguyễn Văn Hùng) cho biết: “Thửa đất 372 gia đình tôi vẫn sử dụng từ năm 1989 đến năm 2015. Năm 1993 thì được cấp sổ xanh còn đến năm 1994 thì được cấp sổ đỏ. Năm 2015, bà Thuật có mượn thửa nhà tôi cùng với thửa đất số 370 của nhà bà Xuyên để trồng táo.

Rồi khi có dự án vào, bà ấy nói đứng ra bán giúp chúng tôi với giá cao nhưng chờ mãi chẳng thấy gì. Sau này, tôi có ra hỏi bà Thuật về việc bán thửa đất của gia đình tôi thì bà ấy chửi tôi, nói đất là của bà ấy, có sổ đỏ đàng hoàng. Bà ấy còn lấy cả tiền đền bù, tên là nhà bà Thuật nhưng lại ký tên chồng tôi lấy tiền, trong khi đó chồng, con tôi và tôi không hề ký vào tờ giấy đó…”.

Theo đó, ngày 10/7/2017, Công ty TNHH sản xuất, vận tải và thương mại Huyền Yến được UBND tỉnh Bắc Giang cấp Quyết định chủ trương đầu tư xưởng sản xuất dầu thực vật (Lô số 8, Cụm công nghiệp Tân Dĩnh – Phi Mô, thôn Tân Thành, xã Phi Mô, huyện Lạng Giang).

Sau đó, Công ty Huyền Yến đã về địa phương “nhờ” UBND xã Phi Mô tham gia cùng doanh nghiệp trong việc giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án. UBND xã Phi Mô đã cử ông Nguyễn Văn Sắc – cán bộ địa chính, ông Nguyễn Việt Hải – công chức tư pháp lên danh sách, xác định đối tượng có đất thuộc diện đền bù giải phóng mặt bằng.

Dựa vào danh sách, diện tích của các hộ dân, cùng việc tính toán số tiền chi trả/1m2 đất (227.000 đồng/1m2) của UBND xã Phi Mô lập. Công ty Huyền Yến đã tiến hành chi trả tiền cho các hộ dân tại UBND xã.

Tuy nhiên, trong quá trình làm danh sách, cán bộ địa chính cùng cán bộ tư pháp xã Phi Mô đã thiếu trách nhiệm khi không xác định rõ trên thửa đất 370, 372, tờ bản đồ 19 đã bị UBND huyện Lạng Giang cấp đến 3 cuốn sổ đỏ cho 3 hộ gia đình là bà Thuật, ông Hùng, bà Xuyên. Sự việc đã dẫn đến việc người dân khiếu kiện, gây bức xúc trong dư luận.

Trong 2 danh sách các thửa đất thuộc khu dự án dầu lạc mà phóng viên thu thập được (đều do UBND xã Phi Mô lập), thể hiện: Tại danh sách thứ nhất ghi số thửa 370, 372 – tờ bản đồ 19 đứng tên bà Nguyễn Thị Thuật nhưng tại phần ký tên nhận tiền tại thửa đất 370 lại có chữ ký của bà Phạm Thị Xuyên xác định đã nhận 52.371.000 đồng.

Tại thửa đất 372 tại phần ký tên nhận tiền có chữ ký của bà Vũ Thị Thanh xác định nhận 35.521.000 đồng.

Như đã nói ở trên, bà Xuyên và bà Thanh đều khẳng định đây không phải chữ ký của mình. Vậy ai là người ký thay để nhận số tiền từ việc chi trả từ Công ty Huyền Yến?

Tại danh sách thứ 2, UBND xã Phi Mô lại xác nhận thửa đất 370 thuộc về gia đình bà Phạm Thị Xuyên, thửa đất 372 thuộc về gia đình ông Nguyễn Văn Hùng. Tuy nhiên, hai thửa đất này trong danh sách lại được ghi đã có một doanh nghiệp khác chi trả tiền đền bù (Công ty Alpha).

Để làm rõ hơn về sự việc trên, phóng viên đã liên hệ với UBND thị trấn Vôi. Tại buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Sắc – cán bộ địa chính, ông Nguyễn Việt Hải – công chức tư pháp. Ông Sắc thừa nhận: “Danh sách các thửa đất thuộc khu dự án dầu lạc” là do chính ông – cán bộ chuyên môn đảm nhận.

Liên quan đến việc tại 2 thửa đất 370, 372 tờ bản đồ số 19 có đến 3 cuốn sổ đỏ được cấp chồng lên nhau. Tuy nhiên, danh sách lại xác nhận gia đình bà Nguyễn Thị Thuật đứng tên. Sau đó, dẫn đến việc gia đình ông Hùng, bà Xuyên khiếu nại vì họ cho rằng đây là thửa đất gia đình họ đã được cấp sổ đỏ. Ông Sắc lý giải: “Thời điểm xác định đền bù hai thửa đất này thì chúng tôi có xuống thực địa ghi nhận thì bà Thuật đang là người sử dụng mảnh đất này, bà Thuật cũng trình được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên anh em tin quá…”.

Ông Nguyễn Việt Hải nói: “Tôi nhớ năm 2017, gia đình ông Hùng, bà Xuyên có ý kiến ra UBND xã về việc này thì xã cũng giải thích. Ba gia đình đã có biên bản thỏa thuận giao cho bà Thuật đứng tên nhận đền bù. Nhưng văn bản này bị mất rồi. Tháng 4/2020 thì hai bên gia đình lại tiếp tục có khiếu nại, sự việc cũng đang được Phòng TN&MT huyện Lạng Giang giải quyết…”.

Đề nghị UBND huyện Lạng Giang làm rõ sự việc trên, tránh khiếu kiện kéo dài.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần