Lạng Sơn: Một vụ việc, gần 10 quyết định giải quyết vẫn chưa xong

(CLO) Liên quan đến việc ông Hoàng Doãn Chài, ở thị trấn Bắc Sơn, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn khiếu nại về đất, chính quyền huyện Bắc Sơn đã ra gần 10 quyết định, trong đó những quyết định lại phủ định lẫn nhau khiến người dân như bị lạc vào “ma trận”.

Bị chiếm dụng tài sản thừa kế

Ông Hoàng Doãn Chài và vợ là bà Dương Thị Thoa, ở thôn Yên Lãng, thị trấn Bắc Sơn, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn từ nhiều năm nay đã có đơn gửi các cấp chính quyền và các cơ quan liên quan, khiếu nại việc gia đình ông bị một số người chiếm dụng đất, bị đe dọa và bị hành hung bằng vũ khí nhưng chưa được giải quyết triệt để.

 Ngôi nhà 3 tầng của gia đình ông Dương Công Ước và ngôi nhà cũ bên phải là nhà ông Hoàng Doãn Chài và bà Dương Thị Thoa

Lý do dẫn đến mâu thuẫn giữa gia đình ông Chài với 2 hộ ông Dương Công Ước, Hoàng Đình Kiêm là do gia đình ông có 2 thửa đất tại tiểu khu Lê Hồng Phong, thị trấn Bắc Sơn bị 2 hộ ông Ước, ông Kiêm nhận chuyển nhượng sai pháp luật, chiếm dụng một phần để làm nhà ở nhưng bị ông Chài khiếu nại, đòi lại đất.

Theo đơn của ông Hoàng Doãn Chài, 2 thửa đất nêu trên thuộc xã Hữu Vĩnh (cũ) là tài sản ông được thừa kế từ cha ông, văn tự để lại có chứng thực của chế độ cũ từ năm 1936. Năm 1954, Nhà nước làm đường QL 1B Lạng Sơn đi Thái Nguyên thì có lấy một phần trên thửa đất này, sau đó, gia đình ông tiến hành cải tạo, san lấp để tiếp tục sử dụng. Tại bản đồ năm 1967, tờ số 9 cũng thể hiện rõ, 2 thửa đất trên gồm thửa 254, diện tích 300m2 và thửa 255, diện tích 200m2, ghi rõ tên chủ hộ là gia đình ông Chài đóng góp vào HTX để làm ruộng sản xuất.

Năm 1987, HTX giải thể, gia đình ông Chài tiếp tục sử dụng khu đất này để canh tác, có đóng thuế cho Nhà nước. Tuy nhiên, vào thời điểm 1985-1987, do có việc bàn giao đất từ xã Hữu Vĩnh về thị trấn Bắc Sơn nên việc quản lý đất đai rất lỏng lẻo, lộn xộn. Lợi dụng hoàn cảnh đó, ông Hoàng Doãn Ngôn (là cán bộ UBND huyện Bắc Sơn) đã chuyển nhượng trái phép một phần diện tích đất của ông Chài cho một số cá nhân, trong đó có 2 hộ ông Dương Công Ước, Hoàng Đình Kiêm.

Ngay sau đó, ông Chài đã có đơn đòi lại đất, đề nghị chính quyền địa phương có biện pháp không cho ông Ước, ông Kiêm xây nhà trên đất của mình nhưng không được thực hiện. Hiện nay, ông Ước đã xây nhà kiên cố 3 tầng, ông Kiêm xây nhà gỗ 2 gian trên đất chiếm dụng của ông Chài.

Về pháp lý của thửa đất, theo bà Dương Thị Thoa, ngày 3/3/2014, gia đình bà đã giao nộp cho đại diện Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Bắc Sơn giấy tờ gồm có tờ di chúc bằng chữ Hán được trưởng bạ xác nhận đóng dấu năm 1936, một giấy tờ khác là tờ bản đồ số 9 năm 1967 có thể hiện đám ruộng Nà Cướm và bản báo cáo xác nhận ngày 15/7/2011 của chi ủy, chính quyền và các đoàn thể thôn Yên Lãng, khẳng định rõ, thửa đất mà các hộ ông Dương Công Ước, Hoàng Đình Kiêm chiếm dụng là thuộc quyền sử dụng hợp pháp của hộ ông Hoàng Doãn Chài.

Trong khi đó, theo bà Thoa, các ông Dương Công Ước, Hoàng Đình Kiêm không đưa ra được giấy tờ gì về pháp lý của thửa đất. Hơn nữa, việc chuyển nhượng và nhận chuyển nhượng QSD đất giữa ông Hoàng Doãn Ngôn và các ông Dương Công Ước, Hoàng Đình Kiêm cũng cần phải xem xét lại bởi các văn bản xác minh của UBND huyện Bắc Sơn đã thể hiện rõ, diện tích đất này ông Ngôn “xin” của HTX nông nghiệp để sản xuất nông nghiệp nhưng sau đó lại chuyển nhượng cho người khác làm đất ở và cũng chưa hề có quyết định giao đất và chưa được cấp có thẩm quyền cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp sang đất thổ cư.

Điệp khúc “ra quyết định rồi… hủy”

Một vụ việc tưởng chừng không quá phức tạp nhưng trong hơn 20 năm qua, chính quyền huyện Bắc Sơn vẫn lúng túng, chưa tìm ra cách giải quyết thấu tình, đạt lý. Việc ban hành quyết định giải quyết vụ việc rồi sau đó lại ra quyết định hủy nhiều đến nỗi, bà Dương Thị Thoa phải chua xót nói: “Đến nay, đã qua nhiều đời Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND huyện các nhiệm kỳ, cứ mỗi quyết định khác nhau lại chà đạp lẫn nhau, hủy bỏ nhau, khiến gia đình tôi khốn khổ…”.

Đúng như gia đình bà Thoa kêu khổ, ngày 7/5/1993, UBND huyện Bắc Sơn ra quyết định số 167/QĐ-UB giải quyết vụ việc đất đai khu Nà Cướm. Theo đó, ông Hoàng Đình Kiêm được giao 50 đến 77m2 đất, ông Ước được giữ nguyên hiện trạng nhà đã xây dựng, gia đình ông Chài được sử dụng phần diện tích còn lại.

Hơn 1 tháng sau, ngày 27/6/1993, UBND huyện Bắc Sơn lại ra quyết định số 215/QĐ-UB, hủy bỏ quyết định 167/QĐ-UB, diện tích đất giao cho ông Kiêm 60m2, ông Ước 80m2, ông Chài 100m2.

Đến ngày 4/7/2002, UBND huyện Bắc Sơn lại tiếp tục ra quyết định số 274/2002/QĐ-UB, nội dung hủy bỏ các quyết định số 167, 215 và không có quyết định về giải quyết khiếu nại của các bên liên quan.

 Bà Dương Thị Thoa cho biết, vụ việc của gia đình bà đã bị “đưa đi, đẩy lại” rất nhiều lần, khiến gia đình bà rất mệt mỏi

Gia đình ông Chài tiếp tục có đơn khiếu nại quyết định số 274/2002/QĐ-UB, vì vậy, ngày 18/6/2004, UBND huyện Bắc Sơn lại ban hành quyết định số 927/QĐ-UB. Theo quyết định này, UBND huyện Bắc Sơn đã bác đơn khiếu nại của ông Hoàng Doãn Chài “vì không có cơ sở giải quyết” đồng thời công nhận việc quản lý sử dụng đất ao của ông Dương Công Ước, Hoàng Đình Kiêm được ông Hoàng Doãn Ngôn chuyển nhượng “là hợp pháp”. Quyết định này cũng thu hồi 305,5m2 đất để chia thành 3 lô, giao cho các bên làm đất thổ cư. Lúc này, ông Ước được giao 113,5m2; ông Chài 100m2; ông Kiêm 92m2.

Quyết định 927/QĐ-UB giải quyết vụ việc nêu trên sau đó lại bị Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Lạng Sơn “tuýt còi” và kiến nghị lên UBND tỉnh Lạng Sơn chỉ đạo hủy bỏ. Vì vậy, ngày 25/6/2009, UBND huyện Bắc Sơn lại có quyết định số 855/QĐ-UBND hủy bỏ quyết định 927/QĐ-UB để xem xét, giải quyết lại vụ việc từ đầu.

Đến ngày 21/4/2011, UBND huyện Bắc Sơn mới ban hành quyết định số 696/QĐ-UBND giải quyết đơn của gia đình ông Hoàng Doãn Chài. Nhưng quyết định này cũng nhanh chóng bị thu hồi bởi quyết định số 566/QĐ-UBND ngày 22/5/2013 của UBND huyện Bắc Sơn. Lý do quyết định số 696 bị thu hồi vì sau khi Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn giao Sở Tài nguyên - Môi trường thẩm tra, xác minh thì thấy “UBND huyện Bắc Sơn ban hành không đúng thẩm quyền giải quyết; nội dung giải quyết nhầm lẫn giữa đòi lại đất với tranh chấp đất đai; ông Hoàng Doãn Chài tranh chấp với ông Hoàng Đình Kiêm và ông Dương Công Ước là 2 người nhưng chỉ ban hành 1 quyết định giải quyết là không đúng quy định”.

Theo quyết định 566, sau khi thu hồi quyết định 696 thì vụ việc lại được “tiếp tục xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật”.

Tuy nhiên, sau đó sự việc đã chìm vào quên lãng và đến nay UBND huyện Bắc Sơn vẫn chưa giải quyết rốt ráo vụ việc và gia đình ông Hoàng Doãn Chài vẫn tiếp tục khiếu nại lên các cấp cao hơn.

Liên quan đến vụ việc này, luật sư Nguyễn Xuân Toán - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, theo quy định của pháp luật, các khiếu nại phát sinh tại địa phương, thì về nguyên tắc, Chủ tịch UBND cấp huyện sẽ ban hành giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền. Trường hợp các bên không đồng ý với quyết định giải quyết của Chủ tịch UBND cấp huyện thì có quyền gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh để được giải quyết theo quy định của pháp luật về đất đai; quyết định giải quyết của Chủ tịch UBND tỉnh là quyết định giải quyết cuối cùng.

“Như vậy, Chủ tịch UBND huyện Bắc Sơn cần xem xét thật khách quan, đầy đủ các yếu tố liên quan, sau đó ban hành quyết định giải quyết vụ việc để các bên “tâm phục, khẩu phục”. Trong trường hợp các bên liên quan không đồng ý với quyết định của UBND huyện Bắc Sơn thì có thể làm đơn tới Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn để được giải quyết, tránh để dây dưa ở cấp huyện như thời gian vừa qua”, luật sư Toán nói.

Thế Vũ

Xem thêm

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Cỡ chữ bài viết: