'Lùm xùm' chuyện Chi cục Phát triển Nông thôn Quảng Bình tạm ứng tiền của nhà thầu để thực hiện GPMB?

(CLO) Nhà thầu thực hiện xong dự án và đã được nghiệm thu. Thế nhưng, tiền chủ đầu tư tạm ứng của nhà thầu để thực hiện công tác giải phóng mặt bằng suốt hơn 2 năm qua vẫn “chây ì” không chịu trả. Đại diện chủ đầu tư thì cho rằng, không có chuyện tạm ứng, thoả thuận đó.

Nhà thầu khẳng định có tạm ứng tiền, thỏa thuận

Phản ánh đến báo Nhà báo & Công luận, một nhà thầu đóng trên địa bàn tỉnh Quảng Bình bức xúc cho biết, năm 2021, đơn vị này trúng gói thầu do Chi cục Phát triển Nông thôn (thuộc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Bình) làm chủ đầu tư.

Về nguyên tắc trước khi nhà thầu vào thực hiện gói thầu theo hợp đồng đã ký, chủ đầu tư phải bàn giao mặt bằng sạch để nhà thầu thi công. Tuy nhiên, cũng trong khoảng thời gian này, ông Trần Xuân Vũ, Phó trưởng phòng Kinh tế hợp tác và Phát triển Nông thôn (thời điểm năm 2021 ông Vũ là chuyên viên- đại diện cho chủ đầu tư) đã đến trụ sở của nhà thầu này ký xác nhận vào phiếu chi với tư cách là người nhận tiền của nhà thầu số tiền 42 triệu đồng có nội dung “chi tiền đền bù chặt phá cây” đối với gói thầu nói trên. 

lum xum chuyen chi cuc phat trien nong thon quang binh tam ung tien cua nha thau de thuc hien gpmb hinh 1

Phiếu chi do ông Trần Xuân Vũ ký xác nhận với tư cách là người nhận tiền.

Đại diện phía nhà thầu cho rằng, hơn 2 năm qua, họ đã rất nhiều lần liên hệ với ông Hoàng Tiến Cường, Chi cục Phát triển Nông thôn Quảng Bình để yêu cầu thanh toán khoản tiền nói trên, nhưng chỉ nhận về mình là thái độ thờ ơ của ông Cường. Chính vì vậy, câu chuyện đi “đòi tiền” chủ đầu tư của nhà thầu này vẫn cứ luẩn quẩn mà không nhận được kết quả như mong đợi. 

Cũng theo nhà thầu, ngoài số tiền mà ông Trần Xuân Vũ đã nhận từ nhà thầu để chi tiền đền bù chặt phá cây, thì giữa chủ đầu tư mà đại diện là ông Hoàng Tiến Cường và nhà thầu có thoả thuận với nhau (không có văn bản thoả thuận – PV) là nhà thầu tự bỏ kinh phí ra để phá đá rồi chủ đầu tư sẽ tìm nguồn hỗ trợ lại nhà thầu sau. Theo đó, nhà thầu đã bỏ ra 580 triệu đồng để thực hiện việc phá bỏ hàng nghìn khối đá, khi công việc hoàn thành thì chủ đầu tư lại cho rằng, không có câu chuyện thoả thuận đó (?).

Đại diện chủ đầu tư phủ nhận trước 'cáo buộc' của nhà thầu

Từ phản ánh của nhà thầu, ngày 20/8/2024, phóng viên báo Nhà báo & Công luận đã có buổi làm việc với ông Hoàng Tiến Cường, Chi cục trưởng Chi cục Phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Bình, tại buổi làm việc ông Cường cho biết, đây là hợp đồng “trọn gói”, trong quá trình triển khai do vấp phải đá nên nhà thầu phải có trách nhiệm tự bỏ kinh phí ra để thực hiện.“Chúng tôi cũng đã tính đủ mọi cách để hỗ trợ thêm kinh phí phá đá cho nhà thầu, nhưng không có văn bản nào quy định về việc này. Trong quá trình triển khai dự án vấp phải đá là do nhà thầu “đen” còn làm thầu thì “lời ăn, lỗ chịu””, ông Cường cho biết. 

lum xum chuyen chi cuc phat trien nong thon quang binh tam ung tien cua nha thau de thuc hien gpmb hinh 2

Ông Hoàng Tiến Cường, Chi cục trưởng Chi cục Phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Bình tại buổi làm việc với phóng viên, ngày 20/8/2024.

Khi phóng viên đặt câu hỏi về việc, giữa chủ đầu tư với nhà thầu có hứa hẹn việc nhà thầu bỏ kinh phí ra triển khai việc phá đá, rồi sau đó chủ đầu tư sẽ tìm nguồn hỗ trợ lại nhà thầu sau (?). Về việc này, ông Cường khẳng định không có việc hứa hẹn đó. 

Tại buổi làm việc, PV đã cung cấp cho ông Cường một chứng từ, để chứng minh cho việc ông Trần Xuân Vũ có đến nhà thầu ứng tiền chi cho việc chặt phá cây, giải phóng mặt bằng đối với dự án nói trên. Đối với việc này ông Cường khẳng định: “ông chưa bao giờ chỉ đạo ông Vũ đến ứng tiền nhà thầu”.

Với những gì mà ông Cường đã thông tin, cũng tại buổi làm việc, PV đề nghị được mời ông Vũ và nhà thầu lên để cùng làm sáng tỏ về chứng từ và các nội dung mà nhà thầu "tố" chủ đầu tư. Có hay không việc ông Vũ tự ý đến nhà thầu nhận tiền hay ông Vũ nhận chỉ đạo từ người khác đến nhà thầu nhận tiền?. Về việc này ông Cường cho biết, hiện tại ông Vũ không có mặt ở cơ quan nên hẹn phóng viên vào dịp khác.

Sau thời gian dài chờ đợi, rất nhiều lần chúng tôi cũng đã chủ động liên lạc, nhắn tin cho ông Cường nhưng không nghe máy và cũng không hồi âm lại (?). 

Trước sự việc trên, PV liên hệ với ông Trần Quốc Tuấn, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn tỉnh Quảng Bình, tại đây ông Tuấn đã liên hệ bằng điện thoại với ông Hoàng Tiến Cường, Chi cục trưởng Chi cục Phát triển Nông thôn yêu cầu sắp xếp để phóng viên báo Nhà báo & Công luận làm việc với những cá nhân bị “tố”. Tuy nhiên, qua điện thoại ông Cường đã giải thích với ông Tuấn là không có việc này và cũng chưa có lịch làm việc lại với phóng viên.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các nhà thầu khi thực hiện dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh Quảng Bình. Qua bài viết này thiết nghĩ đã đến lúc Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Bình yêu cầu các đơn vị có liên quan nhanh chóng vào cuộc điều tra, xác minh, nếu có sai phạm thì cần phải xử lý theo quy định của pháp luật. 

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: