Bản giải trình thiếu thuyết phục
Như Báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, các cơ quan chức năng huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đang tiến hành xác minh dấu hiệu sai phạm của Chủ tịch UBND thị trấn Kẻ Sặt Phạm Đỗ Lâm liên quan đến phản ánh của Nhân dân về những ‘lùm xùm’ của vị đương kim chủ tịch này trong thời gian qua.
Phản ánh của người dân cho biết, vào giai đoạn 2008 – 2011, ông Phạm Đỗ Lâm cùng gia đình đã tiến hành san lấp khu ao Cát - Đo Đạc. Việc làm vi phạm trên đã bị UBND xã Tráng Liệt (cũ) nhiều lần lập biên bản và yêu cầu trả lại nguyên hiện trạng, nhưng sau đó vẫn cố tình lấn chiếm và tiến hành xây dựng nhà cấp 4 trái phép. Không dừng lại, năm 2016, gia đình ông Lâm đã phá dỡ nhà cũ để xây dựng mới ngôi nhà 2 tầng như hiện nay.
Ngôi nhà xây dựng kiên cố trên đất Ao do UBND thị trấn quản lí
Bài liên quan
Bình Giang (Hải Dương): Chủ tịch thị trấn Kẻ Sặt ‘ở nhờ’ trong ngôi nhà trên đất dự án
Bình Giang: Thanh tra đột xuất việc sử dụng đất nông nghiệp tại thị trấn Kẻ Sặt
Bình Giang (Hải Dương): Không giải quyết triệt để sai phạm, Chủ tịch xã bị tố cáo!
Huyện Bình Giang “ngâm” xử lý vụ việc đến bao giờ?
Khi dự án Toàn Gia 2 triển khai, căn cứ vào nguồn gốc lấn chiếm đất công thì diện tích khu nhà ở của gia đình ông Lâm nằm trong quy hoạch phải giải tỏa. Tuy nhiên, đến nay căn nhà vẫn nằm ‘chình ình’ trên đất dự án.
Ngoài ra, người dân thị trấn Kẻ Sặt còn phản ánh ông Lâm có dấu hiệu ‘khai man’ hồ sơ Đảng viên, không đủ phẩm chất đứng trong hàng ngũ của Đảng và giữ trọng trách chủ chốt tại thị trấn Kẻ Sặt…
Lý giải về những nội dung phản ánh trên, trong báo cáo gửi UBND thị trấn Kẻ Sặt, ông Phạm Đỗ Lâm, Chủ tịch UBND thị trấn cho biết: Bản thân khẳng định không lấn chiếm, san lấp khu đất ao và đất 03 giai đoạn 2008 – 2011 như đơn trình bày.
‘Khoảng những năm 1999, 2000 ông Phạm Văn Hà là em ruột tôi có cùng một số người khác sử dụng để thả cá, trồng rau, trong quá trình sử dụng ông Hà và các hộ dân có đổ vật liệu xây dựng,đất, cát để bồi lấp ao, đến khoảng năm 2004 ông Hà có xây dựng ngôi nhà trên đất đó với diện tích khoảng 100m... đến đầu năm 2017 vợ chồng tôi có dọn ra ở cùng với mẹ tôi để tiện việc trông nom, phụng dưỡng.
Đến năm 2018 khi UBND huyện Bình Giang có dự án quy hoạch xây dựng khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 đoạn từ cầu Sặt đến ngã năm mới, với tư cách là cán bộ, Đảng viên tôi đã vận động mẹ tôi và các em trong gia đình trả lại đất để UBND huyện thực hiện dự án và mẹ tôi cùng các em tôi đã ủy quyền cho vợ tôi là Đỗ Thị Xuân thay mặt gia đình ký các hồ sơ giải phóng mặt bằng để bàn giao trả lại đất cho dự án.
Sau khi Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện tiến hành kiểm kê, kiểm đếm tài sản trên đất, tiền đền bù đất đã được chi trả về cho UBND thị trấn, về kinh phí hỗ trợ công vượt lập và tài sản trên đất đã được chi trả cho gia đình tôi.
Hiện nay toàn bộ diện tích đất và tài sản trên đất này đã được bàn giao cho Công ty TNHH Toàn Gia (là đơn vị trúng thầu thực hiện dự án) để thực hiện dự án khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 đoạn từ cầu Sặt đến ngã năm mới, tuy nhiên đến nay Công ty TNHH Toàn Gia chưa thi công đến vị trí trên nên vẫn đang cho gia đình ở nhờ trên khu đất đó trong thời gian gia đình chuẩn bị chỗ ở mới’ – ông Lâm trình bày trong văn bản báo cáo UBND thị trấn Kẻ Sặt.
Trao đổi với phóng viên về giải trình trên của ông Lâm, lãnh đạo huyện Bình Giang cho biết: Theo Biên bản xác định nguồn gốc, diện tích sử dụng đất của các hộ bị thu hồi đất để xây dựng khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 (Đoạn từ cầu Sặt đến ngã 5 mới) của Hội đồng xét duyệt UBND thị trấn Kẻ Sặt ngày 15/04/2020: Căn cứ tài liệu thu hồi đất và tài liệu lưu trữ tại địa phương cho thấy, chủ sử dụng đất là bà Đỗ Thị Xuân (vợ ông Lâm). Thửa đất hộ gia đình bà Xuân đang sử dụng được thể hiện là một phần thửa đất số 123 tờ bản đồ số 01, diện tích 535m2; diện tích bà Xuân đang sử dụng là 111m2. Trong quá trình sử dụng gia đình bà Xuân đã tự ý vượt lập đất Ao công ích do UBND thị trấn Kẻ Sặt quản lí, sử dụng với mục đích để ở nhưng không được sự cho phép của địa phương.
Căn cứ hồ sơ pháp lý hiện nay cho thấy, toàn bộ hồ sơ đều đứng tên bà Xuân vợ ông Lâm, tuy nhiên theo giải trình của ông Lâm cho rằng, do em trai ruột cùng một số người khác lấn chiếm, xây dựng nhưng lại không đưa ra được giấy ủy quyền. Chỗ này là vướng mắc, đây là chỗ khó giải trình của ông Lâm.
Nếu như ông ấy lý giải với các cơ quan báo chí thì ông ấy phải có giấy ủy quyền và khi làm việc với Hội đồng GPMB, Biên bản xác minh nguồn gốc đất là phải có giấy ủy quyền của em trai ông Lâm (Phạm Văn Hà) cho bà Xuân nhưng lúc đó không có giấy ủy quyền.
Bản chất có thể ông em lấn chiếm đất nhưng không có giấy ủy quyền thì không thể chứng minh được đó là của ông em. Chỗ này rất khó, bởi án tại hồ sơ và việc ông Lâm trả lời báo chí như vậy là thiếu thuyết phục. Có mấy nội dung chúng tôi đang làm để trả lời công dân. Đúng sai như thế nào cũng phải cần làm rõ - vị lãnh đạo này cho biết thêm.
Bí thư Kẻ Sặt: Năm 1990 không xác định được Đảng viên nào tên Nghĩa sinh hoạt tại các Chi bộ thuộc Đảng bộ thị trấn
Về lý lịch của bản thân, trong phần báo cáo ông Lâm cũng cho biết: Năm 1990 được kết nạp Đảng trong quân ngũ. Về việc lý lịch Đảng đã có cán bộ Tiểu đoàn 22, Sư Đoàn 329, Quân khu 3 về xác minh tại Đảng bộ thị trấn Kẻ Sặt. Về phần lý lịch của ông nội: Năm 1958, ông nội ông công tác tại UBND thị trấn Kẻ Sặt lúc đó giữ chức Phó Chủ tịch UBND kiêm Trưởng Công an thị trấn Kẻ Sặt. Sau đó xin nghỉ công tác.
Nội dung này, phóng viên cũng đã có cuộc trao đổi với ông Quách Công Thọ, Bí thư Đảng ủy thị trấn Kẻ Sặt cho biết: Về lý lịch Đảng của ông Lâm, nội dung kiến nghị của Đảng viên gửi lên Tỉnh ủy, Huyện ủy thì Huyện ủy Bình Giang cũng giao cho Ban Tổ chức Huyện ủy kiểm tra, xác minh, trả lời ý kiến kiến nghị của Đảng viên. Trên cơ sở đó, Ban Tổ chức Huyện ủy đã yêu cầu Đảng ủy thị trấn Kẻ Sặt phô tô công chứng hồ sơ Đảng viên chuyển lên Huyện ủy. Chúng tôi đã chuyển lên đó mấy tháng rồi, Ban Tổ chức Huyện ủy đang thực hiện nội dung xác minh theo quy định.
Ông Thọ cũng cho biết thêm, vì ông Lâm thuộc thẩm quyền quản lí của Ban Thường vụ Huyện ủy nên Ban Thường vụ giao Ban Tổ chức xác minh. Về phía Đảng ủy thị trấn cũng nắm được đơn kiến nghị, từ ý kiến kiến nghị của Đảng viên, qua nắm bắt thì năm 1990 không xác định được Đảng viên nào tên Nghĩa (ông nội ông Lâm) sinh hoạt tại các Chi bộ thuộc Đảng bộ thị trấn giai đoạn đấy, còn cụ thể như thế nào phải đợi kết quả xác minh của Ban Tổ chức Huyện ủy. Cơ bản thời điểm năm 1990, các đồng chí còn sinh hoạt, cụ thể tại Chi bộ khu phố 3 thì không có đồng chí nào tên Nghĩa, còn không biết các đồng chí có sinh hoạt ở chi bộ nào khác ngoài Đảng bộ thị trấn hay không thì không rõ- ông Thọ cho hay.
Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.
Khởi Chiến
