Ông Khâm đau xót khi nhìn thấy công trình xây dựng nhà ông đang xuống cấp khi phải chờ xét xử gần 10 năm, giờ chờ thêm thời gian thi hành án. (Ảnh: Minh Thiên)
10 năm ròng rã "hầu tòa"
Vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Khâm trú tại khu 10, xã Hoàng Xá, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ và bị đơn là ông Nguyễn Văn My và bà Phan Thị Tiếp (cùng trú tại xã Hoàng Xá, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ) cùng một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bắt đầu từ năm 2011.
Ngày 30/3/2011, TAND huyện Thanh Thủy đã đưa ra xét xử sơ thẩm lần 1, quyết định Bản án sơ thẩm số 05/2011/DS-ST. Tuy nhiên bị ông My kháng cáo. Tiếp đó, ngày 13/6/2011, TAND tỉnh Phú Thọ đã xét xử phúc thẩm lần 1, quyết định Bản án phúc thẩm số 33/2011/DS-ST, TAND tỉnh Phú Thọ giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
Ngày 06/5/2014, tại Quyết định số 157/2014/KN-DS, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị Bản án phúc thẩm số 33/2011/DS-PT ngày 13/6/2011 của TAND tỉnh Phú Thọ. Ngày 12/3/2015, tại quyết định Giám đốc thẩm dân sự số 35/2015/DS-PT, Hội đồng giám đốc thẩm Tòa dân sự TAND tối cao đã quyết định: Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 33/2011/DS-PT ngày 13/6/2011 của TAND tỉnh Phú Thọ và Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2011/DS-PT ngày 30/3/2011 của TAND huyện Thanh Thủy. Giao hồ sơ cho TAND huyện Thanh Thủy xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 22/6/2016, TAND huyện Thanh Thủy tiến hành xét xử sơ thẩm lần 2, quyết định Bản án số 05/2016/DS-ST. Ngày 04/7/2016, người dân tiếp tục kháng cáo. Ngày 14/9/2016, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử phúc thẩm lần 2, Bản án số 67/2016/DS-PT quyết định: Hủy bản án số 05/2016/DS-ST ngày 22/6/2016 của TAND huyện Thanh Thủy.
Ngày 01/10/2017, TAND huyện Thanh Thủy đã ra quyết định số 01/2017/QĐ-CHSVA chuyển hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Phú Thọ. Ngày 19/9/2017,TAND tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm lần 2, quyết định Bản án số 17/2017/DS-ST. Ngày 03/10/2017, bị đơn là ông Nguyễn Văn My có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Vụ việc chuyển lên TAND Cấp cao tại Hà Nội thụ lí giải quyết.
Qua đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn My và bà Phan Thị Tiếp phải tháo dỡ phần mái nhà nhô ra (mái le) của mái nhà tầng một và mái nhà tầng hai của ngôi nhà thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn My và bà Phan Thị Tiếp xây dựng trên thửa đất số 44a, tờ bản đồ số 04, tại khu 12 xã Hoàng Xá, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Nguyễn Văn Khâm, bà Nguyễn Thị Nhớ để trả lại khoảng không cho người sử dụng là ông Nguyễn Văn Khâm, bà Nguyễn Thị Nhớ.
TAND cấp cao tại Hà Nội đã yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn My và bà Phan Thị Tiếp phải tháo dỡ phần mái nhà nhô ra (mái le) của mái nhà tầng một và mái nhà tầng hai. (Ảnh: Minh Thiên)
Phần mái nhà nhô ra phải tháo dỡ đã được thể hiện cụ thể các mốc giới. Đồng thời, giao cho ông Nguyễn Văn My và bà Phan Thị Tiếp quyền sử dụng 5,84m2 đất thuộc thửa đất số 278, tờ bản đồ số 04, tại khu 12 xã Hoàng Xá, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đã được UBND huyện Thanh Thủy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Khâm, bà Nguyễn Thị Nhớ ngày 31/8/2007, có vị trí và các mốc cụ thể. Ông Nguyễn Văn My, bà Phan Thị Tiếp phải thanh toán giá trị quyền sử dụng 5,84m2 đất cho ông Nguyễn Văn Khâm, bà Nguyễn Thị Nhớ là 14.600.000 đồng (mười bốn triệu sáu trăm nghìn đồng)…
Vì sao chưa thể thi hành án?
Tuy nhiên, hơn 1 năm nay, nhiều lần ông Khâm yêu cầu mà Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ chưa có biện pháp thi hành dứt điểm.
“Tháng 2/2010, gia đình tôi có đào móng xây nhà kiên cố, khi xây đến tầm gần đổ mái thì bị vướng phần mái le tầng 1 và tầng 2 của gia đình ông My, gia đình tôi đã nhiều lần đàm thoại, giải quyết tình cảm nhưng không được, buộc phải nhờ đến các cơ quan chức năng. Gần 10 năm chờ xử án, giờ lại phải chờ thi hành án, trong khi vật liệu xây dựng bị hư hỏng, thiệt hại quá nhiều về tài sản do thời gian xử lí của các cơ quan chức năng kéo dài đã quá lâu” ông Khâm chia sẻ.
Liên quan đến vụ việc trên, phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Đức Nghĩa, Cục trưởng cục THADS tỉnh Phú Thọ và được thông tin: Cơ quan Thi hành án tỉnh Phú Thọ đã xây dựng kế hoạch gửi Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp bảo vệ cưỡng chế thi hành án theo quy định. Giờ chỉ chờ sự hợp tác của Cơ quan thi hành án hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là tiến hành.
Tiếp tục làm việc với ông Trần Hưng Long, Phó trưởng phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp tỉnh Phú Thọ. Lí giải về vụ việc gia đình ông Nguyễn Văn Khâm chưa được thực hiện thi hành án, ông Long chia sẻ: Trong quá trình nghiên cứu và thực hiện còn gặp nhiều khó khăn, buộc phải nghiên cứu các biện pháp an toàn mới có thể thực hiện thi hành án được. Đồng thời, Cơ quan thi hành án hình sự “bận” tập trung xây dựng kế hoạch và lực lượng tham gia bảo đảm an toàn trật tự cho rất nhiều dịp lễ như: Tết âm lịch, giỗ Tổ Hùng Vương.
Công văn Cục thi hành án tỉnh Phú Thọ gửi Công an tỉnh Phú Thọ yêu cầu hỗ trợ thi hành án và Công văn thông báo tạm dừng bảo vệ cưỡng chế thi hành án của Công an tỉnh Phú Thọ.
Và mới đây nhất, ngày 8/7, khi phóng viên liên hệ lại với ông Long, thì vị này thông tin: “Bây giờ đang phải trao đổi, chắc phải chờ đến sau họp Hội đồng nhân dân mới làm được”.
Sau nhiều dịp “bận” của Cơ quan thi hành án hình sự để rồi người dân cứ phải chờ đợi mòn mỏi trong niềm hi vọng. Trong khi đó, 10 năm qua, công trình đã xuống cấp thiệt hại nặng nề về kinh tế, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người dân.
Báo Nhà báo và Công luận đề nghị các cơ quan thực thi pháp luật tỉnh Phú Thọ nhanh chóng xử lí vụ việc, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho người dân.
Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
Minh Thiên
