Sơn Dương (Tuyên Quang): Bất thường trong việc quản lý và sử dụng đất tại xã Thượng Ấm?

(CLO) Thời gian qua, dư luận phản ánh tại dự án khu dân cư mới xã Thượng Ấm, các cơ quan chức năng huyện Sơn Dương không tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất mà đã tiến hành cấp quyền sử dụng đất. Điều này khiến dư luận cho rằng, phải chăng việc làm này là vì “lợi ích nhóm”?

Theo phản ánh tới báo Nhà báo & Công luận, tại dự án khu dân cư mới xã Thượng Ấm, các cơ quan chức năng huyện Sơn Dương không tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất mà đã tiến hành giao đất cho người dân. Thêm vào đó, công tác xác minh nguồn gốc đất chưa đảm bảo công bằng, có dấu hiệu của nhóm lợi ích.

Liên quan đến vấn đề này, người dân có quyền lợi đã gửi đơn khiếu nại đến cơ quan chức năng tỉnh Tuyên Quang để yêu cầu làm rõ.

Theo ông Đỗ Quang Chính, trú tại xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương, một trong những người có quyền lợi liên quan cho biết, năm 1969 ông được mẹ nuôi chỉ dẫn khai phá, cải tạo khu đất tiếp giáp quốc lộ 37, thuộc xã Thượng Ấm.

Ông Đỗ Quang Chính trú tại xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương.

Ông Đỗ Quang Chính trú tại xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương.

Do có vị trí gần với chợ dân sinh. Năm 1985, HTX dịch vụ tổng hợp Thượng Ấm đã mượn ông một phần diện tích đất để xây dựng 4 gian nhà cấp 4. Năm 1988, HTX mượn nốt diện tích còn lại của thửa đất để xây dựng ngôi nhà mái bằng.

Tuy nhiên, khi thực hiện dự án xây dựng Khu dân cư trung tâm xã Thượng Ấm thì cán bộ xã đã căn cứ theo bản đồ năm 1994 và 2012 để xác nhận nguồn gốc đất của thửa đất mà ông cho mượn trước đây là đất của UBND xã quản lý.

UBND xã Thượng Ấm cho biết hiện nay xã chỉ quản lý hai thời kỳ bản đồ năm 1994 và 2012

UBND xã Thượng Ấm cho biết hiện nay xã chỉ quản lý hai thời kỳ bản đồ năm 1994 và 2012

Nhận thấy đây là việc làm chưa khách quan, chưa đúng thực tế diễn biến của quá trình sử dụng đất và quyền lợi của người có quyền sử dụng đất, ông Chính đã gửi đơn đi nhiều nơi để làm rõ nhưng đến nay chưa được giải quyết dứt điểm khiến ông bức xúc.

Để chứng minh cho nội dung đề nghị của mình, ông đã cung cấp nhiều giấy xác nhận của người dân cao tuổi sống tại khu vực đó cũng như cán bộ xã, cán bộ HTX Thượng Ấm các thời kỳ biết rõ về việc này và đã xác nhận việc ông Chính là người sử dụng khai hoang mảnh đất cho HTX Thượng Ấm mượn.

Giấy xác nhận của các hộ cho rằng diện tích đất trên là của ông Chính

Giấy xác nhận của các hộ cho rằng diện tích đất trên là của ông Chính

Tuy nhiên, UBND huyện Sơn Dương, UBND xã Thượng Ấm không coi đây là chứng cứ có tính chất pháp lý để tiến tới phủ nhận hết công sức khai hoang phục hóa, phủ nhận quyền của người quản lý và sử dụng đất. 

Theo tài liệu PV có được, việc thu hồi đất công do nhà nước quản lí, cấp quyền sử dụng đất và triển khai dự án tại khu vực người dân phản ánh có nhiều vấn đề mang dấu hiệu “lợi ích nhóm". Cụ thể, một phần khu đất công nằm trong dự án trên tính từ Quốc lộ 37 vào, một cạnh có chiều dài là 16m, một cạnh là 21m. Sau khi trừ phần đường quy hoạch vào khu đất là 15m thì khu đất trên chỉ còn lại một mảnh đất hình tam giác với chiều dài thấp nhất là 1m  không phù hợp cho việc quy hoạch xây dựng nhà ở. Nhưng không hiểu vì sao các cơ quan chức năng huyện Sơn Dương đã gộp diện tích đất trên vào thửa đất thổ cư của gia đình gần đó, đồng thời cấp GCN quyền sử dụng đất cho hộ dân.

Ngoài dự án Khu dân cư trung tâm, người dân và dư luận địa phương còn “tố" trên địa bàn xã Thượng Ấm còn có nhiều dự án khu dân cư được thực hiện một cách “đứt đoạn" không liền mạch. Một số dự án chưa xây dựng cơ sở hạ tầng hoàn chỉnh đã được đấu giá quyền sử dụng đất. Thêm vào đó, các cơ quan chức năng huyện Sơn Dương và UBND xã Thượng Ấm còn tiến hành cấp đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất trái quy định cho một số hộ dân như: hộ bà Trần Thị Vân, thôn Đồng Dài xã Thượng Ấm, hộ ông Trần Văn Pha thôn Đồng Bèn 1 xã Thượng Ấm.

Trao đổi với PV, ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch xã Thượng Ấm cho biết, Dự án khu dân cư mới xã Thượng Ấm do UBND huyện triển khai nên toàn bộ hồ sơ UBND xã không nắm được. Việc một số hộ gia đình phản ánh về tình trạng nguồn gốc đất là có. Xã đã báo cáo UBND huyện và tiến hành mời người dân lên để làm việc nhằm xác minh nguồn gốc đất.

Ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch xã Thượng Ấm cho biết, Dự án khu dân cư mới xã Thượng Ấm do UBND huyện triển khai nên toàn bộ hồ sơ UBND xã không nắm được

Ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch xã Thượng Ấm cho biết, Dự án khu dân cư mới xã Thượng Ấm do UBND huyện triển khai nên toàn bộ hồ sơ UBND xã không nắm được

Liên quan đến việc cấp GCN quyền sử dụng đất cho một số hộ dân vị này cho biết, thẩm quyền đó là của huyện.

Khi PV đề cập đến việc tiếp cận bản đồ thời kỳ trước năm 1993 và sổ mục kê thì ông Thắng khẳng định, xã chỉ quản lý 2 thời kỳ bản đồ 1994 và 2012. Ngoài ra ông Thắng cho biết, việc thực hiện dự án do phía huyện triển khai nếu muốn tìm hiểu thêm thông tin PV liên hệ với UBND huyện.

Để làm rõ những thông tin trên PV Báo Nhà báo & Công luận đã liên hệ với UBND huyện Sơn Dương. Ông Giang Tuấn Anh, Chủ tịch huyện cho biết, sẽ chỉ đạo các đơn vị liên quan xem xét lại hồ sơ và trả lời sau.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: