Tam Dương (Vĩnh Phúc): UBND xã Hoàng Hoa xác định nguồn gốc đất thiếu khách quan, người dân chịu thiệt?

(CLO) Ông Cao Xuân Thuỷ khiếu nại việc UBND xã Hoàng Hoa xác định sai nguồn gốc 2 thửa đất gia đình ông đã quản lý, sử dụng ổn định từ năm 1988 đến nay khiến gia đình ông mất đi quyền lợi chính đáng, không thể xin cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Báo Nhà báo và Công luận nhận được phản ánh của gia đình ông Cao Xuân Thuỷ (thôn 4, xã Hoàng Hoa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) trong đó khiếu nại việc Uỷ ban nhân dân xã Hoàng Hoa (UBND), Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Tam Dương xác định sai nguồn gốc đất dẫn đến gia đình ông không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSD đất) trên 2 thửa đất gia đình đã quản lý, sử dụng từ những năm 1988 đến nay.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 1

Ông Cao Xuân Thuỷ khiếu nại việc UBND xã Hoàng Hoa xác định sai nguồn gốc 2 thửa đất gia đình ông đã quản lý, sử dụng ổn định từ năm 1988 đến nay.

Cụ thể, theo ông Cao Xuân Thuỷ cho biết, năm 2022, ông có đơn đề nghị UBND xã Hoàng Hoa xem xét lập hồ sơ, đề nghị cấp GCN QSD đất tại 2 vị trí: thửa đất số 20, tờ bản đồ số 24, diện tích 1057,1m2 và thửa đất số 629, tờ bản đồ số 23, diện tích 1075,6m2 với mục đích sử dụng đất đề nghị cấp Giấy chứng nhận là: đất trồng cây lâu năm.

Về nguồn gốc, ông Thuỷ trình bày: Hai thửa đất nêu trên do ông Cao Văn Yên (bố đẻ ông Thuỷ) khai hoang, sử dụng từ năm 1988; đến năm 1992, vợ chồng ông Cao Văn Yên cho vợ chồng ông Thuỷ quản lý, sử dụng ổn định cho đến nay, không phát sinh tranh chấp.

Quá trình quản lý, sử dụng thửa đất nêu trên, đến 11/4/2006, UBND xã Hoàng Hoa tiến hành xác minh cụ thể lô đất của hộ gia đình ông Cao Xuân Thuỷ đang quản lý, sử dụng. Theo đó, tổng diện tích gia đình ông Thuỷ sử dụng là 9.270m2. Đồng thời, UBND xã Hoàng Hoa xác định số tiền sử dụng đất gia đình ông phải nộp là 12.875.000 đồng. Số tiền này được ông Thuỷ nộp cho UBND xã Hoàng Hoa vào ngày 26/01/2010 (thể hiện tại biên lai thu tiền số 0001208, quyển số 025).

Cùng với đó, từ năm 1996 đến nay, hộ ông Cao Xuân Thuỷ vẫn tiến hành nộp tiền thuế nhà đất và thuế phi nông nghiệp hằng năm cho Nhà nước.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 2

Hai văn bản của UBND xã Hoàng Hoa trả lời, giải quyết khiếu nại của người dân đều có thiếu sót, không thuyết phục.

Năm 2022, khi ông Thuỷ xin cấp GCN QSD đất đối với 2 thửa đất nêu trên (thửa đất số 20, tờ bản đồ số 24 và thửa đất số 629, tờ bản đồ số 23) thì UBND xã Hoàng Hoa xác định đây là đất rừng do UBND xã quản lý.

Bức xúc về sự việc này, ông Thuỷ đi tìm hiểu và được biết, các hộ dân giáp ranh với thửa đất của gia đình ông đã đều được cấp GCN QSD đất với cả đất thổ cư, đất trồng cây lâu năm. Tuy nhiên, không hiểu vì sao, UBND xã Hoàng Hoa lại xác định thửa đất nhà ông là đất rừng do UBND xã quản lý, từ đó, ông Thuỷ làm đơn khiếu nại mong UBND xã xác minh đúng nguồn gốc thửa đất, đem lại quyền lợi hợp pháp cho gia đình.

Tuy nhiên, trong văn bản số 13/CV-UBND ngày 13/01/2023 về việc trả lời đơn đề nghị cấp GCN QSD đất và Quyết định số 26/QĐ-UBND ngày 21/3/2023 về việc giải quyết khiếu nại của ông Cao Xuân Thuỷ, UBND xã Hoàng Hoa đều khẳng định 2 thửa đất ông Thuỷ đề nghị cấp GCN QSD đất là đất rừng thuộc UBND xã Hoàng Hoa quản lý. Do vậy, việc đề nghị cấp GCN QSD đất đối với 2 thửa đất là đất trồng cây lâu năm là không đủ điều kiện giải quyết.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 3

Hộ ông Cao Xuân Thủy đã nộp tiền, có biên lai nhưng UBND xã lại trả lời chưa nộp.

Khẳng định của UBND xã Hoàng Hoa dựa vào các căn cứ: Qua kiểm tra hồ sơ địa chính lưu trữ tại UBND xã và thực địa thửa đất; hai vị trí thửa đất nêu trên ông Cao Xuân Thủy, thôn 4, xã Hoàng Hoa đang sử dụng có nguồn gốc là đất trồng rừng sản xuất do UBND xã giao năm 2006. Căn cứ vào Quyết định số 03/QĐ-UBND, ngày 09/01/2001 của UBND huyện Tam Dương về việc thu hồi quyết định số 500/QĐ-UBND, ngày 10/10/1996 của UBND huyện Tam Đảo (cũ) quyết định giao rừng và đất lâm nghiệp cho các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trên địa bản xã Hoàng Hoa.

Ngày 11/4/2006, UBND xã Hoàng Hoa đã có biên bản làm việc tại khu rừng Đất Dốc A lô số 03 về việc giao đất mầm chồi cho hộ ông Cao Xuân Thủy, vợ là bà Hà Thị Hưng quản lý với diện tích 9270m2 = 12.875.000 đồng. Tuy nhiên, ông Thủy không nộp số tiền trên cho UBND xã và sử dụng từ đó đến nay.

Ngày 03/01/2022, UBND xã Hoàng Hoa đã tổ chức buổi làm việc mời các phòng, ban chuyên môn của huyện, Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Tam Dương về việc đơn kiến nghị của ông Cao Xuân Thủy, thôn 4, xã Hoàng Hoa. Khẳng định 2 thửa đất ông Thuỷ đề nghị cấp GCN QSD đất là đất rừng thuộc UBND xã Hoàng Hoa quản lý.

Mặc dù UBND xã Hoàng Hoa khẳng định 2 thửa đất hộ ông Cao Xuân Thuỷ đang quản lý, sử dụng là đất rừng, do UBND xã quản lý. Tuy nhiên, tại văn bản số 84/CV-HKL ngày 9/9/2022 về việc cung cấp thông tin thửa đất gửi Văn phòng UBND xã Hoàng Hoa, Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương lại khẳng định thửa đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ đang quản lý, sử dụng không nằm trong ranh giới quy hoạch 3 loại đất rừng.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Nam - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương cho biết, từ sự việc của ông Cao Xuân Thuỷ xin cấp GCN QSD đất, UBND xã Hoàng Hoa có làm công văn đề nghị Hạt Kiểm lâm xác định thửa đất của hộ ông Thuỷ có phải là đất rừng hay không? Căn cứ vào bản đồ, tài liệu hồ sơ của Hạt cùng với thực tế, Hạt đã có công văn trả lời UBND xã Hoàng Hoa là thửa đất của ông Cao Xuân Thuỷ thôn 4 không nằm trong ranh giới quy hoạch 3 loại rừng.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 4

Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương qua kiểm tra xác định thửa đất của hộ ông Cao Xuân Thủy không nằm trong quy hoạch 3 loại đất rừng.

Để tìm hiểu rõ hơn, khách quan hơn về sự việc, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Hà Khắc Tự - Chủ tịch UBND xã Hoàng Hoa, bà Trần Thị Kim Phượng - cán bộ địa chính xã.

Tại buổi làm việc, khi được hỏi về việc UBND xã Hoàng Hoa khẳng định 2 thửa đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ là đất rừng do UBND xã quản lý, như vậy, thực tế, UBND xã Hoàng Hoa có đang quản lý 2 thửa đất này hay không? Ông Hà Khắc Tự cho biết, thực tế, thửa đất này do hộ ông Cao Xuân Thuỷ quản lý, sử dụng, UBND xã Hoàng Hoa không quản lý, sử dụng 2 thửa đất này.

Đối với trả lời hộ ông Cao Xuân Thuỷ chưa nộp khoản tiền 12.875.000 đồng, ông Hà Khắc Tự thừa nhận hộ ông Thuỷ đã nộp khoản tiền này cho UBND xã vào năm 2010. Nguyên nhân được ông Tự lý giải là, do UBND xã chưa ra soát kĩ nên chưa nắm được việc hộ ông Thuỷ đã nộp tiền.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 5

Một sơ đồ hiện trạng thửa đất số 03 khu đất Dốc A được UBND xã Hoàng Hoa trích lục đã ký hiệu khu đất này là cây lâu năm.

Về việc xác định nguồn gốc đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ là đất rừng do UBND xã quản lý, ông Hà Khắc Tự cho rằng, UBND xã Hoàng Hoa sau khi nhận được đơn của ông Thuỷ có mời các phòng ban chuyên môn của huyện về họp và họ khẳng định đây là đất rừng nên UBND xã không thể xác nhận khác được.

Tuy nhiên, khi phóng viên đặt câu hỏi: UBND xã có làm công văn hỏi Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương về nguồn gốc đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ, Hạt đã trả lời rõ ràng là “không nằm trong ranh giới quy hoạch 3 loại rừng”. Nhưng vì sao khi trả lời công dân, UBND xã Hoàng Hoa lại không căn cứ vào trả lời của Hạt Kiểm lâm? Điều này có đảm bảo sự khách quan?

Trả lời câu hỏi này, vị Chủ tịch UBND xã Hoàng Hoa - ông Hà Khắc Tự cho rằng, việc Hạt Kiểm lâm trả lời cũng không đủ điều kiện, chưa đúng nên không làm căn cứ để trả lời đối với hộ ông Cao Xuân Thuỷ. Tuy nhiên, ông Hà Khắc Tự lại nói, UBND xã không “hẹp hòi” việc xác minh nguồn gốc đất đối với hộ ông Thuỷ. Hiện ông Thuỷ đã có đơn thư đến UBND huyện Tam Dương, nếu UBND huyện xác định nguồn gốc đất là không phải đất rừng thì UBND xã sẽ xác minh nguồn gốc đất lại cho hộ ông Thuỷ.

Có thể nhận thấy, là cơ quan quản lý đất đai trực tiếp trên địa bàn, nhưng UBND xã Hoàng Hoa lại không thể xác định rõ ràng được nguồn gốc đất của người dân đang sử dụng, phải đi hỏi ý kiến nhiều cơ quan nhưng cuối cùng lại ra văn bản trả lời có thiếu sót, thiếu thuyết phục khiến người dân khiếu kiện vượt cấp.

Liên quan đến sự việc nêu trên, phóng viên đã liên hệ, đặt lịch làm việc với UBND huyện Tam Dương và được Văn phòng UBND huyện thông tin lãnh đạo huyện đã giao cho phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) cung cấp thông tin đến phóng viên. Tuy nhiên, sau nhiều lần liên hệ đến nay, lãnh đạo phòng TN&MT huyện Tam Dương vẫn chưa có bất kỳ phản hồi nào.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: