Tam Dương (Vĩnh Phúc): UBND xã Hoàng Hoa xác định nguồn gốc đất thiếu khách quan, người dân chịu thiệt?

(CLO) Ông Cao Xuân Thuỷ khiếu nại việc UBND xã Hoàng Hoa xác định sai nguồn gốc 2 thửa đất gia đình ông đã quản lý, sử dụng ổn định từ năm 1988 đến nay khiến gia đình ông mất đi quyền lợi chính đáng, không thể xin cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Báo Nhà báo và Công luận nhận được phản ánh của gia đình ông Cao Xuân Thuỷ (thôn 4, xã Hoàng Hoa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) trong đó khiếu nại việc Uỷ ban nhân dân xã Hoàng Hoa (UBND), Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Tam Dương xác định sai nguồn gốc đất dẫn đến gia đình ông không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSD đất) trên 2 thửa đất gia đình đã quản lý, sử dụng từ những năm 1988 đến nay.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 1

Ông Cao Xuân Thuỷ khiếu nại việc UBND xã Hoàng Hoa xác định sai nguồn gốc 2 thửa đất gia đình ông đã quản lý, sử dụng ổn định từ năm 1988 đến nay.

Cụ thể, theo ông Cao Xuân Thuỷ cho biết, năm 2022, ông có đơn đề nghị UBND xã Hoàng Hoa xem xét lập hồ sơ, đề nghị cấp GCN QSD đất tại 2 vị trí: thửa đất số 20, tờ bản đồ số 24, diện tích 1057,1m2 và thửa đất số 629, tờ bản đồ số 23, diện tích 1075,6m2 với mục đích sử dụng đất đề nghị cấp Giấy chứng nhận là: đất trồng cây lâu năm.

Về nguồn gốc, ông Thuỷ trình bày: Hai thửa đất nêu trên do ông Cao Văn Yên (bố đẻ ông Thuỷ) khai hoang, sử dụng từ năm 1988; đến năm 1992, vợ chồng ông Cao Văn Yên cho vợ chồng ông Thuỷ quản lý, sử dụng ổn định cho đến nay, không phát sinh tranh chấp.

Quá trình quản lý, sử dụng thửa đất nêu trên, đến 11/4/2006, UBND xã Hoàng Hoa tiến hành xác minh cụ thể lô đất của hộ gia đình ông Cao Xuân Thuỷ đang quản lý, sử dụng. Theo đó, tổng diện tích gia đình ông Thuỷ sử dụng là 9.270m2. Đồng thời, UBND xã Hoàng Hoa xác định số tiền sử dụng đất gia đình ông phải nộp là 12.875.000 đồng. Số tiền này được ông Thuỷ nộp cho UBND xã Hoàng Hoa vào ngày 26/01/2010 (thể hiện tại biên lai thu tiền số 0001208, quyển số 025).

Cùng với đó, từ năm 1996 đến nay, hộ ông Cao Xuân Thuỷ vẫn tiến hành nộp tiền thuế nhà đất và thuế phi nông nghiệp hằng năm cho Nhà nước.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 2

Hai văn bản của UBND xã Hoàng Hoa trả lời, giải quyết khiếu nại của người dân đều có thiếu sót, không thuyết phục.

Năm 2022, khi ông Thuỷ xin cấp GCN QSD đất đối với 2 thửa đất nêu trên (thửa đất số 20, tờ bản đồ số 24 và thửa đất số 629, tờ bản đồ số 23) thì UBND xã Hoàng Hoa xác định đây là đất rừng do UBND xã quản lý.

Bức xúc về sự việc này, ông Thuỷ đi tìm hiểu và được biết, các hộ dân giáp ranh với thửa đất của gia đình ông đã đều được cấp GCN QSD đất với cả đất thổ cư, đất trồng cây lâu năm. Tuy nhiên, không hiểu vì sao, UBND xã Hoàng Hoa lại xác định thửa đất nhà ông là đất rừng do UBND xã quản lý, từ đó, ông Thuỷ làm đơn khiếu nại mong UBND xã xác minh đúng nguồn gốc thửa đất, đem lại quyền lợi hợp pháp cho gia đình.

Tuy nhiên, trong văn bản số 13/CV-UBND ngày 13/01/2023 về việc trả lời đơn đề nghị cấp GCN QSD đất và Quyết định số 26/QĐ-UBND ngày 21/3/2023 về việc giải quyết khiếu nại của ông Cao Xuân Thuỷ, UBND xã Hoàng Hoa đều khẳng định 2 thửa đất ông Thuỷ đề nghị cấp GCN QSD đất là đất rừng thuộc UBND xã Hoàng Hoa quản lý. Do vậy, việc đề nghị cấp GCN QSD đất đối với 2 thửa đất là đất trồng cây lâu năm là không đủ điều kiện giải quyết.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 3

Hộ ông Cao Xuân Thủy đã nộp tiền, có biên lai nhưng UBND xã lại trả lời chưa nộp.

Khẳng định của UBND xã Hoàng Hoa dựa vào các căn cứ: Qua kiểm tra hồ sơ địa chính lưu trữ tại UBND xã và thực địa thửa đất; hai vị trí thửa đất nêu trên ông Cao Xuân Thủy, thôn 4, xã Hoàng Hoa đang sử dụng có nguồn gốc là đất trồng rừng sản xuất do UBND xã giao năm 2006. Căn cứ vào Quyết định số 03/QĐ-UBND, ngày 09/01/2001 của UBND huyện Tam Dương về việc thu hồi quyết định số 500/QĐ-UBND, ngày 10/10/1996 của UBND huyện Tam Đảo (cũ) quyết định giao rừng và đất lâm nghiệp cho các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trên địa bản xã Hoàng Hoa.

Ngày 11/4/2006, UBND xã Hoàng Hoa đã có biên bản làm việc tại khu rừng Đất Dốc A lô số 03 về việc giao đất mầm chồi cho hộ ông Cao Xuân Thủy, vợ là bà Hà Thị Hưng quản lý với diện tích 9270m2 = 12.875.000 đồng. Tuy nhiên, ông Thủy không nộp số tiền trên cho UBND xã và sử dụng từ đó đến nay.

Ngày 03/01/2022, UBND xã Hoàng Hoa đã tổ chức buổi làm việc mời các phòng, ban chuyên môn của huyện, Văn phòng Đăng ký đất đai chi nhánh Tam Dương về việc đơn kiến nghị của ông Cao Xuân Thủy, thôn 4, xã Hoàng Hoa. Khẳng định 2 thửa đất ông Thuỷ đề nghị cấp GCN QSD đất là đất rừng thuộc UBND xã Hoàng Hoa quản lý.

Mặc dù UBND xã Hoàng Hoa khẳng định 2 thửa đất hộ ông Cao Xuân Thuỷ đang quản lý, sử dụng là đất rừng, do UBND xã quản lý. Tuy nhiên, tại văn bản số 84/CV-HKL ngày 9/9/2022 về việc cung cấp thông tin thửa đất gửi Văn phòng UBND xã Hoàng Hoa, Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương lại khẳng định thửa đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ đang quản lý, sử dụng không nằm trong ranh giới quy hoạch 3 loại đất rừng.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Nam - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương cho biết, từ sự việc của ông Cao Xuân Thuỷ xin cấp GCN QSD đất, UBND xã Hoàng Hoa có làm công văn đề nghị Hạt Kiểm lâm xác định thửa đất của hộ ông Thuỷ có phải là đất rừng hay không? Căn cứ vào bản đồ, tài liệu hồ sơ của Hạt cùng với thực tế, Hạt đã có công văn trả lời UBND xã Hoàng Hoa là thửa đất của ông Cao Xuân Thuỷ thôn 4 không nằm trong ranh giới quy hoạch 3 loại rừng.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 4

Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương qua kiểm tra xác định thửa đất của hộ ông Cao Xuân Thủy không nằm trong quy hoạch 3 loại đất rừng.

Để tìm hiểu rõ hơn, khách quan hơn về sự việc, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Hà Khắc Tự - Chủ tịch UBND xã Hoàng Hoa, bà Trần Thị Kim Phượng - cán bộ địa chính xã.

Tại buổi làm việc, khi được hỏi về việc UBND xã Hoàng Hoa khẳng định 2 thửa đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ là đất rừng do UBND xã quản lý, như vậy, thực tế, UBND xã Hoàng Hoa có đang quản lý 2 thửa đất này hay không? Ông Hà Khắc Tự cho biết, thực tế, thửa đất này do hộ ông Cao Xuân Thuỷ quản lý, sử dụng, UBND xã Hoàng Hoa không quản lý, sử dụng 2 thửa đất này.

Đối với trả lời hộ ông Cao Xuân Thuỷ chưa nộp khoản tiền 12.875.000 đồng, ông Hà Khắc Tự thừa nhận hộ ông Thuỷ đã nộp khoản tiền này cho UBND xã vào năm 2010. Nguyên nhân được ông Tự lý giải là, do UBND xã chưa ra soát kĩ nên chưa nắm được việc hộ ông Thuỷ đã nộp tiền.

tam duong vinh phuc ubnd xa hoang hoa xac dinh nguon goc dat thieu khach quan nguoi dan chiu thiet hinh 5

Một sơ đồ hiện trạng thửa đất số 03 khu đất Dốc A được UBND xã Hoàng Hoa trích lục đã ký hiệu khu đất này là cây lâu năm.

Về việc xác định nguồn gốc đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ là đất rừng do UBND xã quản lý, ông Hà Khắc Tự cho rằng, UBND xã Hoàng Hoa sau khi nhận được đơn của ông Thuỷ có mời các phòng ban chuyên môn của huyện về họp và họ khẳng định đây là đất rừng nên UBND xã không thể xác nhận khác được.

Tuy nhiên, khi phóng viên đặt câu hỏi: UBND xã có làm công văn hỏi Hạt Kiểm lâm huyện Tam Dương về nguồn gốc đất của hộ ông Cao Xuân Thuỷ, Hạt đã trả lời rõ ràng là “không nằm trong ranh giới quy hoạch 3 loại rừng”. Nhưng vì sao khi trả lời công dân, UBND xã Hoàng Hoa lại không căn cứ vào trả lời của Hạt Kiểm lâm? Điều này có đảm bảo sự khách quan?

Trả lời câu hỏi này, vị Chủ tịch UBND xã Hoàng Hoa - ông Hà Khắc Tự cho rằng, việc Hạt Kiểm lâm trả lời cũng không đủ điều kiện, chưa đúng nên không làm căn cứ để trả lời đối với hộ ông Cao Xuân Thuỷ. Tuy nhiên, ông Hà Khắc Tự lại nói, UBND xã không “hẹp hòi” việc xác minh nguồn gốc đất đối với hộ ông Thuỷ. Hiện ông Thuỷ đã có đơn thư đến UBND huyện Tam Dương, nếu UBND huyện xác định nguồn gốc đất là không phải đất rừng thì UBND xã sẽ xác minh nguồn gốc đất lại cho hộ ông Thuỷ.

Có thể nhận thấy, là cơ quan quản lý đất đai trực tiếp trên địa bàn, nhưng UBND xã Hoàng Hoa lại không thể xác định rõ ràng được nguồn gốc đất của người dân đang sử dụng, phải đi hỏi ý kiến nhiều cơ quan nhưng cuối cùng lại ra văn bản trả lời có thiếu sót, thiếu thuyết phục khiến người dân khiếu kiện vượt cấp.

Liên quan đến sự việc nêu trên, phóng viên đã liên hệ, đặt lịch làm việc với UBND huyện Tam Dương và được Văn phòng UBND huyện thông tin lãnh đạo huyện đã giao cho phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) cung cấp thông tin đến phóng viên. Tuy nhiên, sau nhiều lần liên hệ đến nay, lãnh đạo phòng TN&MT huyện Tam Dương vẫn chưa có bất kỳ phản hồi nào.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Cỡ chữ bài viết: