(CLO) Sau khi báo Nhà báo và Công luận phản ánh, một trong hai đơn vị là Công ty CP Thủy điện Hương Điền đã chủ động nộp đủ số tiền vào tài khoản Quỹ BV&PTR. Đơn vị còn lại là Tổng Cty Cổ phần Thủy điện Bình Điền còn nợ hơn 10 tỷ đồng.
Ngày 25/11/2020, báo Nhà báo và Công luận đăng bài: “Huế: Thủy điện Hương Điền và Bình Điền không chịu nộp tiền trồng rừng thay thế gần 30 tỷ đồng”, phản ánh về việc 2 Cty này không chịu nộp tiền trồng rừng thay thế cho nhà nước với số tiền lên đến 26,837 tỷ đồng.
Sau khi báo Nhà báo và Công luận đăng tải, Công ty CP Thủy điện Hương Điền đã chủ động nộp đủ số tiền 15,023 tỷ đồng vào tài khoản Quỹ BV&PTR.
Riêng đối với Tổng Cty Cổ phần Thủy điện Bình Điền (gọi tắt là thủy điện Bình Điền) diện tích phải trồng rừng thay thế là 320,99 ha. Thủy điện Bình Điền tự tổ chức trồng rừng thay thế 134,29 ha trên diện tích đất quy hoạch đất năng lượng do thủy điện Bình Điền quản lý.
Ngoài ra, Thủy điện Bình Điền phải tự nộp tiền vào Quỹ BVPTR tỉnh Thừa Thiên Huế do không có đất để trồng rừng thay thế là 13,815 tỷ đồng để trồng 186,70 ha rừng thay thế.
Theo tìm hiểu của phóng viên được biết, Tổng Cty Cổ phần Thủy điện Bình Điền chỉ mới nộp số tiền 1,5 tỷ đồng vào tài khoản Quỹ BV&PTR, hiện còn nợ nhà nước 12,315 tỷ đồng.
Cũng theo tìm hiểu của phóng viên, phần diện tích tự tổ chức trồng rừng thay thế, Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) tỉnh Thừa Thiên Huế đã phê duyệt hồ sơ thiết kế và dự toán đầu tư trồng rừng thay thế khi chuyển mục đích sử dụng rừng sang mục đích sử dụng khác để xây dựng công trình thủy điện. Tuy nhiên đến nay, Sở NN&PTNT chưa có báo cáo gửi lên Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên Huế về kết quả giám sát, đánh giá thành rừng hay không thành rừng.
Làm việc với PV, ông Phạm Ngọc Dũng, Chi cục phó, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thừa Thiên Huế, đơn vị được Sở NN&PTNT giao giám sát việc trồng rừng thay thế, ông Dũng cho biết: “Các đơn vị nêu trên có trồng rừng thay thế, nhưng có thành rừng hay không thì phải sau 5 năm mới đánh giá được”?!.
Vậy, diện tích trồng rừng thay thế có hiệu quả hay không và trách nhiệm của việc giám sát của Sở NN&PTNT tỉnh Thừa Thiên Huế như thế nào?
(CLO) Trong quá trình thi công dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu là liên danh Công ty Cổ phần Phát triển Xây dựng và Thương mại Thuận An, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Xuất nhập khẩu 168 Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính, đã để xảy ra nhiều sai phạm.
(CLO) Những năm qua, Công ty TNHH Quyết Thắng đã trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, Bắc Kạn, Cao Bằng... nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sát mức 0%.
(CLO) Mới đây, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã ra công văn yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp giải quyết ngay các vấn đề phản ánh của người lao động, đặc biệt phải tổ chức trao quyết định nghỉ hưu cho bà Vy Thị Hồng Cứu.
(NB&CL) Mặc dù người dân đã gửi đơn khiếu nại về việc bị Công ty CP Phú Đức Chính và Công ty Thuận Lập khai thác đá trên núi Thị Vải, tiểu khu Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ, chồng lấn trên 24 héc ta đất rừng phòng hộ, nhưng BQL Rừng phòng hộ Bà Rịa - Vũng Tàu suốt một thời gian dài vẫn chưa có được câu trả lời thỏa đáng.
(NB&CL) Trên địa bàn phường Trần Phú (quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Phú Nguyên cho nhiều doanh nghiệp vào lắp đặt, sản xuất bê tông trái phép suốt nhiều năm nhưng chính quyền địa phương có dấu hiệu bao che, không quyết liệt xử lý, khiến dư luận nhân dân bức xúc.