Theo đơn trình bày gửi đến Báo Nhà báo & Công luận của ông Nguyễn Ngọc Diệp, ông và bà Nguyễn Thị Phụng (SN 1955, vợ ông Diệp) lấy nhau từ năm 1977, có 3 người con. Trong thời gian chung sống với nhau 2 vợ chồng ông tạo lập được khối tài sản chung gồm: 01 căn nhà 272 A, 01 căn nhà 45/50 đều ở Nguyễn Văn Đậu (quận Bình Thạnh, TP.HCM); 04 nền đất tọa lạc tại xã Chánh Mỹ (Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương); 2 thửa đất ở quận Thủ Đức, TP.HCM.
Ông Nguyễn Ngọc Diệp phải thuê nhà trọ ở một mình tại Bình Dương
Cũng theo đơn trình bày của ông Diệp, ông và bà Phụng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn khiến cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng vô cùng căng thẳng. Năm 2005 ông đã làm đơn ly hôn gửi lên Tòa án quận Bình Thạnh, nhưng sau đó vì lại nghĩ cho tương lai của các con nên ông rút lại đơn ly hôn.
Đến gần cuối năm 2009, ông Diệp sang Mỹ để chăm sóc con gái đang du học. Trong suốt thời gian này ông không hề hay biết bà Phụng đã cho người khác thuê nhà. Ngày ông trở về, không thể vào nhà của mình để ở, đành phải lang thang đây đó, chạy vạy mượn tiền khắp nơi để thuê phòng trọ và cuộc sống của ông gặp vô cùng khó khăn.Trước tình cảnh này ông đi đến quyết định ly hôn với bà Phụng.
Ngày 31/5/2011, ông Diệp và bà Phụng chính thức ly hôn theo bản án số 34/2011/BA/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh. Sau khi ly hôn không tự giải quyết được các vấn đề về tài sản chung nên ông Diệp khởi kiện tranh chấp tài sản trong thời kỳ hôn nhân tại Tòa án nhân dân Bình Thạnh, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét thấy trong vụ tranh chấp tài sản chung giữa ông Diệp và bà Phụng có yếu tố liên quan đến người nước ngoài (con gái của vợ chồng ông Diệp đang ở Mỹ) nên đã chuyển hồ sơ vụ án thụ lý số 1552/TLST-DS ngày 23/8/2016 đến Tòa án nhân dân TP. HCM để giải quyết theo thẩm quyền.
Dù vậy, gần 3 năm nay, Tòa án nhân dân TP.HCM đã nhiều lần triệu tập những người có liên quan đến tòa án để bổ sung thông tin vụ án, nhưng đến nay vẫn chưa xét xử vụ tranh chấp tài sản chung của vợ chồng ông Diệp.
Ông Diệp bức xúc: “Tòa án quận Bình Thạnh đã kéo dài vụ kiện của tôi mất 4 năm rồi lên phúc thẩm tòa TP. HCM hủy án, trả hồ sơ về tòa quận, sau đó tòa án quận lại chuyển hồ sơ lên tòa thành phố. Đến nay gần 3 năm, đã nhiều lần thẩm phán Nguyễn Lê Thiên Hương (Tòa án nhân dân TP. HCM) mời chúng tôi lên để bổ sung thông tin vụ án nhưng đến nay vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử. Còn bà Phụng không cho tôi vào nhà và giữ toàn bộ số tài sản chung để cho thuê đồng thời giữ toàn bộ số tiền cho thuê, tôi không hề nhận được đồng nào từ việc cho thuê các tài sản chung này"
Qua đó, nguyện vọng thiết tha nhất của ông là vụ án được nhanh chóng đưa ra xét xử.
Đơn Ông Diệp gửi đến báo Nhà báo & Công luận
Quan điểm về vụ việc, Luật sư Đổng Mây Hồng Trúng, Văn phòng Luật sư Long Cường – Chi nhánh Gò Vấp (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: “Theo quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân gia đình thì tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân. Trong hợp này nếu xác định tài sản là căn nhà được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân và không có thỏa thuận tài sản riêng thì được coi như tài sản chung của vợ chồng".
Pháp luật hiện hành quy định rất rõ về việc sử dụng tài sản chung, theo đó Điều 35 Luật Hôn nhân gia đình quy định: Việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung do vợ chồng thỏa thuận. Việc định đoạt tài sản chung là bất động sản phải có sự thỏa thuận bằng văn bản của vợ chồng. Đồng thời Điều 213 Bộ luật Dân sự cũng quy định: Vợ chồng cùng nhau tạo lập, phát triển khối tài sản chung; có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung.
Về vấn đề tòa án quận Bình Thạnh chuyển hồ sơ lên Tòa án nhân dân TP.HCM đã gần 3 năm nhưng vẫn chưa đưa ra xét xử. Theo Luật sư Trúng: “Tại điều 302 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án ly hôn, tranh chấp chia tài sản chung vợ là không quá 4 tháng (trừ các vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn hoặc vụ án có yếu tố nước ngoài). Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá 02 tháng...
Pháp luât dân sự quy định rất rõ. Thế nhưng trong nhiều năm qua ông Diệp vẫn mòn mỏi đợi chờ sự phán quyết của Tòa án. Việc Tòa án nhân dân TP.HCM chậm đưa ra xét xử ảnh hưởng không nhỏ đến đới sống của người dân .
Khuất Đại Nam – Lê Mạnh
