(CLO) Ông Lê Huy Hoàng (xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh) đang lên tiếng kêu cứu về việc trúng đấu giá lô đất tại xã Thạch Bằng nhưng sau 5 năm vẫn không được UBND huyện Lộc Hà giao đất. Trong khi đó, chính quyền huyện Lộc Hà và Công ty đấu giá Lợi Phát lại “đùn đẩy” trách nhiệm cho nhau.
“Đá bóng” trách nhiệm, người dân mòn mỏi chờ giải quyết
Theo tìm hiểu của PV, ngày 7/12/2017, UBND huyện Lộc Hà đã ban hành Quyết định số 3773/QĐ-UBND phê duyệt giá khởi điểm, phí đấu giá bán đấu giá quyền sử dụng đất có thu tiền sủ dụng đất ở khu vực phía tây đường 70m, khu trung tâm hành chính huyện, xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà 13 lô đất, trong đó lô đất số 13 có giá khởi điểm 1.065.000.000 đồng, tiền đặt cọc 215.000.000 đồng, bước giá 53.000.000 đồng.
Để tổ chức đấu giá, UBND huyện Lộc Hà đã ký Hợp đồng dịch vụ đấu giá quyền sử dụng đất số 27/2012/HĐND ngày 07/12/2017 với Công ty bán đấu giá tài sản Lợi Phát và tại Điều 2 của Hợp đồng ghi rõ giá khởi điểm, bước giá, tiền đặt cọc theo quy định tại Quyết định số 3773/QĐ-UBND ngày 07/12/2012 của UBND huyện Lộc Hà.
Tuy vậy, sau khi ký Hợp đồng với UBND huyện Lộc Hà thì Công ty Lợi Phát lại ra Quyết định số 27/QĐ-ĐGLP ngày 08/12/2017 ban hành quy chế bán đấu giá quyền sử dụng đất có thu tiền sử dụng đất, ở khu vực phía tây đường 70m thuộc tiểu khu 4, xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà và ra Thông báo số 27/TB-ĐG ngày 07/12/2017, trong đó ghi các thông tin về lô đất số 13: Giá khởi điểm 817.500.000 đồng, tiền đặt cọc 163.500.000 đồng, bước giá 41.000.000 đồng không đúng với Quyết định số 3773/QĐ-UBND ngày 07/12/2017 của UBND huyện Lộc Hà và Hợp đồng dịch vụ đấu giá quyền sử dụng đất số 27/2017/HĐND ngày 07/12/2017 giữa UBND huyện Lộc Hà với Công ty Lợi Phát (cụ thể: giá khởi điểm, tiền đặt cọc, bước giá của lô đất số 13 mà Công ty Lợi Phát thông báo cho người tham gia đấu giá thấp hơn quyết định phê duyệt của UBND huyện và Hợp đồng ký giữa các bên).
Do đó, ngày 26/12/2017, Công ty Lợi Phát có Văn bản số 27/BC-BĐG đề nghị UBND huyện Lộc Hà phê duyệt kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất, trong đó đề nghị phê duyệt lô đất số 13 là 858.500.000 đồng. Như vậy, giá trúng đấu giá lô đất số 13 mà Công ty Lợi Phát đề nghị UBND huyện phê duyệt thấp hơn giá khởi điểm (858.500.000 đồng/1.065.000.000 đồng).
Xung quanh việc này, UBND huyện Lộc Hà cho rằng: "Từ việc tổ chức bán đấu giá, đưa ra kết quả trúng đấu giá lô đất số 13 không đúng quy định pháp luật của Công ty Lợi Phát nên UBND huyện không phê duyệt vì sẽ gây thất thoát ngân sách nhà nước. Việc để xảy ra sai sót này là do Công ty Lợi Phát gây ra đối với người tham gia đấu giá (ông Lê Huy Hoàng) đề nghị ông Lê Huy Hoàng khởi kiện Công ty Lợi Phát theo trình tự thủ tục pháp luật hiện hành.
Do Công ty Lợi Phát đề nghị phê duyệt lô đất số 13 không đúng quy định nên UBND huyện Lộc Hà không ban hành quyết định phê duyệt nên Chủ tịch UBND huyện Lộc Hà cũng không đủ điều kiện thụ lý giải quyết đơn khiếu nại của ông Lê Huy Hoàng theo quy định của Luật Khiếu nại”.
Liên quan đến sự việc này, ông Nguyễn Trọng Nhiệu - Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty đấu giá Hợp danh Lợi Phát lại cho rằng: Công ty đã nhiều lần tổ chức bán đấu giá tài sản cho UBND huyện Lộc Hà, phương thức làm việc đều thực hiện qua email. Mặt khác, sau khi nhận tài liệu từ phòng Kế hoạch - Tài chính, Công ty gửi dự thảo giá khởi điểm và các văn bản liên quan nhưng huyện Lộc Hà không đính chính, sửa đổi. Công ty cũng niêm yết công khai thông tin toàn bộ 13 lô đất, tổ chức bán đấu giá nhưng huyện không phát hiện, điều chỉnh bất cứ điều gì.
“Sau khi tổ chức đấu giá xong mới phát hiện sai sót. Trong khi trước đó, huyện khẳng định có điều chỉnh giá khởi điểm 2 lô đất số 8 và số 13 nhưng việc điều chỉnh này không thông báo cho Công ty”, ông Nhiệu cho biết.
Ngoài ra, đại diện Công ty đấu giá hợp danh Lợi Phát khẳng định, công ty đã thực hiện đầy đủ theo hợp đồng dịch vụ đấu giá quyền sử dụng đất với UBND huyện Lộc Hà. “Bây giờ hợp đồng dịch vụ đã hết hạn, trong sự việc này, Công ty nếu có tham gia thì với tư cách là tư vấn, hỗ trợ pháp lý chứ không có trách nhiệm gì”, ông Nhiệu nói.
Theo ông Nhiệu, nếu huyện xác định Công ty làm sai giá khởi điểm theo hợp đồng dịch vụ đấu giá đã ký kết với huyện thì phải hủy kết quả đấu giá cả 13 lô đất chứ không riêng gì lô số 13. Nhưng, thực tế hiện nay các lô đất này, đã giao cho người trúng đấu giá, trải qua nhiều chủ, thậm chí có người đã xây nhà để ở nên việc hủy kết quả phiên đấu giá đó là bất khả thi.
“Theo Luật Khiếu nại tố cáo, UBND huyện Lộc Hà có thể thỏa thuận với người khiếu nại để có phương án xử lý thống nhất. Hơn nữa, huyện là chủ tài sản nên mức giá đưa ra đấu giá là do huyện quyết định, quá trình tổ chức đấu giá không vi phạm pháp luật là được” - Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty đấu giá Hợp danh Lợi Phát nói thêm.
Làm sao đảm bảo quyền của người mua tài sản
Sau khi báo chí phản ánh về vụ việc, ngày 25/8/2022, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh Đặng Ngọc Sơn đã ký Quyết định số 1755/QĐ-UBND về việc kiểm tra, xác minh nội dung khiếu nại của ông Lê Huy Hoàng, trú tại thôn Liên Tân, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà.
Theo đó, Quyết định đã thành lập Đoàn kiểm tra, xác minh, gồm đại diện Sở Tư pháp và Thanh tra tỉnh do ông Nguyễn Mạnh Quỳnh, Chánh Thanh tra, Sở Tư pháp làm trưởng đoàn, để tiến hành kiểm tra, xác minh nội dung khiếu nại của ông Lê Huy Hoàng, trú tại thôn Liên Tân, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà về việc UBND huyện Lộc Hà không phê duyệt kết quả trúng đấu giá đối với lô đất số 13 tiểu khu IV đường 70m khu trung tâm hành chính huyện Lộc Hà; ông Hoàng không nhất trí với Quyết định số 3486/QĐ-UBND ngày 29/6/2022 của Chủ tịch UBND huyện Lộc Hà về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu); công dân Lê Huy Hoàng đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh thụ lý, giải quyết khiếu nại tiếp theo quy định; Thời gian kiểm tra, xác minh là 45 ngày làm việc, kể từ ngày ban hành quyết định này (không tính ngày nghỉ theo chế độ quy định).
Nhiệm vụ, quyền hạn của Đoàn kiểm tra, xác minh: Xây dựng đề cương, kế hoạch, tiến hành kiểm tra, xác minh, làm rõ nội dung khiếu nại của ông Lê Huy Hoàng; báo cáo kết quả kiểm tra, xác minh, dự thảo Quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 và xây dựng, lưu lập hồ sơ vụ việc theo quy định của pháp luật. Trưởng đoàn, thành viên Đoàn kiểm tra, xác minh thực hiện quyền, nghĩa vụ của người có trách nhiệm xác minh theo quy định của Luật Khiếu nại năm 2011 và quy định pháp luật có liên quan.
UBND tỉnh giao và ủy quyền cho Giám đốc Sở Tư pháp phê duyệt kế hoạch xác minh, chỉ đạo, giám sát hoạt động của Đoàn kiểm tra, xác minh; trên cơ sở báo cáo kết quả xác minh, chủ trì đối thoại với công dân, tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh giải quyết khiếu nại (lần hai) theo quy định của pháp luật; khi cần thiết có thể kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh thay đổi, bổ sung thành viên Đoàn kiểm tra, xác minh để đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ.
(CLO) Chiều ngày 22/11, Hội Nhà báo Việt Nam tổ chức Hội nghị phổ biến chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về Hội và nâng cao chất lượng tham mưu trong công tác văn phòng của Hội Nhà báo khu vực phía Bắc.
(CLO) Hàng trăm tài liệu, cổ vật có niên đại cách ngày nay hơn 2.000 năm, phản ánh sự hình thành và phát triển của nền văn hóa Đông Sơn trên đất Vĩnh Phúc.
(CLO) Ngày 22/11, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã có Quyết định xử phạt Công ty cổ phần chứng khoán SmartInvest gần 1,4 tỷ đồng vì hàng loạt vi phạm.
(CLO) Bất chấp những thách thức từ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga, kinh tế Ukraine đã tăng trưởng 4.2% trong 10 tháng đầu năm 2024 so với cùng kỳ năm ngoái, theo thông báo của Bộ Kinh tế Ukraine vào ngày 18 tháng 11.
(CLO) Triều Tiên và Nga vừa ký kết một thỏa thuận mới nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế sau các cuộc hội đàm tại Bình Nhưỡng trong tuần này, theo Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA).
(CLO) Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Lào Cai vừa phối hợp với Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 thực hiện điều tra, phỏng vấn sâu người dân vùng lũ lịch sử gây chết và mất tích nhiều người ở xã Phúc Khánh.
(CLO) Trong những tuần gần đây, các hãng sản xuất ô tô lớn trên thế giới đã liên tiếp công bố kế hoạch cắt giảm nhân sự và đóng cửa nhà máy khi họ chật vật tìm kiếm lợi nhuận từ các dòng xe điện (EV) và đối mặt với làn sóng cạnh tranh từ những sản phẩm giá rẻ hơn.
(CLO) Chính quyền Tổng thống Joe Biden vừa thông báo với Quốc hội kế hoạch xóa 4,65 tỷ USD khoản nợ mà Ukraine đang gánh chịu, theo một bức thư do Bloomberg News thu thập được.
(CLO) Ngày 22/11, Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà sơ thẩm xét xử các bị cáo: Xeng và Sisavanh Yongyaerlor (cùng SN 1988, trú huyện Khăm Cợt, tỉnh Bolikhămxay, Lào) về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
(CLO) Ngày 22/11, tại Nhà Thái Học thuộc Văn Miếu - Quốc Tử Giám (Hà Nội) đã diễn ra Vòng Chung kết Giải thưởng Hành động vì Cộng đồng - Human Act Prize 2024 với chủ đề “Cộng đồng kiến tạo”.
(CLO) Ngày 22/11, Hội môi giới Bất động sản Việt Nam (VARS) đã công bố Bộ Quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp mới nhằm nâng cao uy tín, chất lượng và trách nhiệm của môi giới.
(CLO) Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Mạnh Quyền vừa ký ban hành Quyết định số 6068/QĐ-UBND ngày 22/11/2024 về việc công bố tình huống khẩn cấp các sạt lở trên các tuyến đê hữu Bùi, Bùi 2, Gò Khoăm, sạt lở bờ sông Bùi trên địa bàn huyện Chương Mỹ.
(CLO) Tỉnh Lai Châu cam kết tạo mọi thuận lợi để hỗ trợ các doanh nghiệp khai thác du lịch với mục tiêu "doanh nghiệp phát tài - Lai Châu phát triển''.
(CLO) Ngày 22/11, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Trọng Đông và lãnh đạo các sở, ngành thành phố đi kiểm tra tiến độ thi công và thực hiện Dự án hệ thống xử lý nước thải Yên Xá.
(CLO) Thời gian vừa qua, huyện Đoan Hùng (tỉnh Phú Thọ) đã đầu tư và triển khai nhiều dự án đường giao thông để phục vụ việc phát triển kinh tế xã hội của địa phương. Tuy nhiên, một số công trình thực hiện thi công có dấu hiệu không tuân thủ theo quy trình thủ tục của pháp luật hiện hành.
(NB&CL) Dự án trường THPT chuyên Phan Bội Châu ở Nghệ An với tổng mức đầu tư là 95 tỷ đồng, xây dựng gần xong thì bất ngờ dừng thi công rồi bỏ hoang suốt hai năm qua, vì thiếu vốn. Nhiều hạng mục đã xuống cấp, hư hỏng, gây lãng phí, khiến người dân địa phương bức xúc.
(NB&CL) Công ty Cổ phần sông Đà Bắc Kạn nhiều lần xả nước không theo khung giờ đã cung cấp khiến việc thi công dự án Kè khắc phục sạt lở bờ sông Chu, sông Cầu đoạn qua thị trấn Đồng Tâm (huyện Chợ Mới, Bắc Kạn) bị gián đoạn, nguy cơ ảnh hưởng đến chất lượng công trình, tiến độ thực hiện dự án.
(CLO) Ban Quản lý dự án ODA, Đại học Đà Nẵng cho rằng, nhà thầu khẳng định chủ đầu tư đánh giá không đúng với tiêu chí hồ sơ mời thầu là không đúng và suy luận hậu quả của việc này là “sự lãng phí rất lớn ngân sách Nhà nước” không có cơ sở.
(CLO) Nhà thầu thực hiện xong dự án và đã được nghiệm thu. Thế nhưng, tiền chủ đầu tư tạm ứng của nhà thầu để thực hiện công tác giải phóng mặt bằng suốt hơn 2 năm qua vẫn “chây ì” không chịu trả. Đại diện chủ đầu tư thì cho rằng, không có chuyện tạm ứng, thoả thuận đó.
(NB&CL) Dự án Nhà máy sản xuất tinh dầu và thảo dược của Công ty TNHH sản xuất mỹ phẩm thiên nhiên Việt Nam tại Cụm Công nghiệp Thanh Hà, thành phố Hội An ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh từ năm 2020 đến nay. Trong khi đó, giai đoạn 2 của dự án vẫn chưa được doanh nghiệp đầu tư theo cam kết.
(NB&CL) Hai dự án sử dụng ngân sách ở huyện Cần Giờ là dự án Nâng cấp hệ thống thủy lợi khu vực Mốc Keo và dự án Di dời bố trí dân cư phòng tránh thiên tai xã Thạnh An thi công dang dở, hiện đã dừng thi công, gây bức xúc cho người dân.
(CLO) Một trong những thiếu sót mà Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ ra là việc Hội đồng trường trình Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội ban hành Quyết định bổ nhiệm lại Phó hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long chưa đúng quy định.
(CLO) Công ty Cổ phần xây dựng Alpha-V (gọi tắt là Công ty Alpha-V) có địa chỉ tại ô số 08 lô N3, khu A2, KĐT mới Cái Dăm, phường Bãi Cháy, TP. Hạ Long, Quảng Ninh cùng nhà thầu liên danh chỉ trong 1 ngày đã trúng liên tiếp 2 gói thầu do UBND phường Cao Xanh làm chủ đầu tư...
(CLO) Sau khi nhận được đơn của ông Trương Cả ở Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu về việc đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm/tái thẩm đối với Bản án/Quyết định số 104/2023/DSPT ngày 13/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có hiệu lực pháp luật, Tòa án Nhân dân tối cao cho biết, đã thụ lý và sẽ tiến hành xem xét đơn đề nghị kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.