Vụ Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 "rởm": Liệu có sự móc nối để lừa đảo?

(CLO) Đại diện của bà Q.H.L. - người vừa được trao vương miện hoa hậu cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 nghi ngờ, có sự móc nối giữa Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng & Phát triển thương hiệu Việt Nam với Công ty TNHH MTV đầu tư du lịch giải trí Khổng Tước để lừa đảo.
Người vừa được trao vương miện hoa hậu cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 tố ngược đây là cuộc thi

Người vừa được trao vương miện hoa hậu cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 tố ngược đây là cuộc thi "chui".

Báo Nhà báo và Công luận nhận được đơn của bà Q.H.L - người vừa được trao vương miện hoa hậu cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 phản ánh, bà được ông MTT giới thiệu gặp ông Nguyễn Việt Hưng – Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng & Phát triển thương hiệu Việt Nam. Tiếp đó, ông Hưng đã giới thiệu bà L. tới cuộc thi “Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020”.

"Thông qua ông Nguyễn Việt Hưng - Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng & Phát triển thương hiệu Việt Nam thì tôi mới biết đến cuộc thi và tin tưởng ông Hưng nên đã tham gia cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020", bà L. trình bày.

Cùng với danh hiệu hoa hậu, cuộc thi trao giải cho 3 á hậu, 1 hoa hậu áo dài, 1 nữ hoàng, cùng khoảng 20 giải phụ khác. Danh hiệu nữ hoàng có giá 1 tỷ đồng, cao hơn giá hoa hậu. Mỗi thí sinh tham gia phải đóng ít nhất 18 triệu đồng cho Ban tổ chức.

Tìm hiểu được biết, người sáng lập cuộc thi này và là trưởng ban tổ chức cuộc thi là bà Mai Phương Trang. Bà Mai Phương Trang được biết tới là một nhà thiết kế, á hậu cuộc thi Miss Globe 2018.

Ngày 18/11/2020 đã diễn ra đêm chung kết Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020. Bà Q.H.L đã đạt giải nhất. Sau đó, bà L. muốn đi làm chương trình từ thiện nên đã liên hệ với Ban tổ chức cuộc thi để cung cấp giấy phép của cuộc thi nhưng ban tổ chức không cung cấp được. Bà L. nghi ngờ cuộc thi này không được Cục Nghệ thuật biểu diễn - Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch cấp phép.

"Chưa thấy cuộc thi nào lại được tổ chức gấp gáp trong vòng “2 giờ đồng hồ”, luộm thuộm và thí sinh được gọi lên trao vương miện luôn chứ không cần qua bất kỳ vòng tuyển chọn nào" - người đại diện của bà Q.H.L - ông V.Ng.Đ nói.

Để thanh minh với bà L. về việc cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 được cấp phép, ông Nguyễn Việt Hưng – Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng & Phát triển thương hiệu Việt Nam đã gửi cho bà Q.H.L xem mã giấy phép G16-VH10-1 và nói với bà L. đây là do Cục Nghệ thuật biểu diễn - Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch cấp phép.

Tuy nhiên, tìm hiểu được biết Cục Nghệ thuật biểu diễn không cấp phép cho cuộc thi này nên bà Q.H.L đã gửi đơn lên Bộ Thông tin - truyền thông, Cục Nghệ thuật biểu diễn, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tố cáo Ban tổ chức và một số cá nhân liên quan đến cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 có dấu hiệu lừa đảo thí sinh với số tiền hàng tỉ đồng.

Ông Nguyễn Việt Hưng - Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Phát triển thương hiệu Việt Nam. Ảnh: Báo Thanh Niên.

Ông Nguyễn Việt Hưng - Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Phát triển thương hiệu Việt Nam. Ảnh: Báo Thanh Niên.

Trước đó, dưới danh nghĩa tài trợ cho chương trình, bản thân bà Q.H.L đã bỏ ra số tiền 800 triệu đồng gửi trực tiếp vào số tài khoản của ông Nguyễn Việt Hưng. Chính ông Hưng cũng tham gia vào cuộc thi với tư cách là thành viên của Ban Giám khảo.

Liên quan đến số tiền 800 triệu đồng, ông Hưng cho rằng đây là thỏa thuận giữa ông Hưng và bà L.. Ông Hưng cho biết, đã dùng số tiền này để chi vào hoạt động marketing và cả cho ban tổ chức. Tuy nhiên, theo bằng chứng mà bà Q.H.L cung cấp thì mọi hoạt động đi lại, ăn ngủ, chụp ảnh và thậm chí là mua váy để mặc hôm diễn ra cuộc thi cũng là do bà L. bỏ tiền ra 100% chứ ông Hưng không hề dùng khoản tiền 800 triệu để chi phí như đã nói.

Còn theo ông V.Ng.Đ, ông MTT (là người giới thiệu bà L. gặp ông Nguyễn Việt Hưng) cũng được BTC (đại diện là ông Hưng) gửi cảm ơn 150 triệu đồng.

Qua sự việc này, ông V.Ng.Đ nghi ngờ có sự "móc nối"  giữa ông Nguyễn Việt Hưng – Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng & Phát triển thương hiệu Việt Nam với Công ty TNHH MTV đầu tư du lịch giải trí Khổng Tước và bà Mai Phương Trang - Trưởng Ban tổ chức với mục đích lừa đảo bà Q.H.L tham dự cuộc thi và lừa đảo số tiền 800 triệu đồng.

Hiện nay, cả ông Nguyễn Việt Hưng và bà Mai Phương Trang đã cắt liên hệ với bà Q.H.L.

Trả lời báo chí, ông Trần Hướng Dương - Cục phó Cục Nghệ thuật biểu diễn - xác nhận đơn vị này không hề cấp phép cho cuộc thi nào có tên Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020.

Ông Dương cũng cho biết, hiện Cục Nghệ thuật biểu diễn đã gửi công văn tới Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch để giải quyết. Thanh tra văn hóa sẽ kiểm tra, xác minh sai phạm. Sau đó họ sẽ kiến nghị mức phạt và Cục sẽ xử lý. Cuộc thi sai đến đâu, Cục sẽ xử lý đến đó.

Được biết, Công an quận Đống Đa đã thụ lí vụ việc theo đơn tố cáo của bà Q.H.L.

Một sự kiện của bà Mai Phương Trang có sự xuất hiện có ca sĩ Quang Lê. Ca sĩ Quang Lê cũng tham dự cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt với tư cách là thành viên trong Ban Giám khảo. Ảnh: internet

Một sự kiện của bà Mai Phương Trang có sự xuất hiện có ca sĩ Quang Lê. Ca sĩ Quang Lê cũng tham dự cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt với tư cách là thành viên trong Ban Giám khảo. Ảnh: internet

Tại buổi làm việc với báo chí, ông Nguyễn Việt Hưng là người đang bị bà Q.H.L tố cáo đến Công an TP.Hà Nội về việc nhận của bà 800 triệu đồng với cam kết đào tạo, xây dựng hình ảnh để bà L. lọt vào top 4 và đoạt giải hoa hậu của cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 thừa nhận ông là viên trong ban giám khảo cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 với nghệ danh Nguyễn Tri Hưng, chuyên gia về thương hiệu.

Ông Hưng cho rằng việc nhận tiền, thỏa thuận với bà Q.H.L là “người thật việc thật” chứ không có “yếu tố nào lừa đảo hay chiếm đoạt tài sản”. Ông Hưng cho biết ông đã trực tiếp gặp gỡ trao đổi với bà Q.H.L để thỏa thuận về khoản tiền 800 triệu đồng.

Cũng theo ông Nguyễn Việt Hưng, khoản tiền 800 triệu đồng nhận từ bà Q.H.L ông không được “cầm cả” mà phải chi vào hoạt động marketing và cả cho ban tổ chức. Tại cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020, ông phải đóng rất nhiều vai, vừa lo truyền thông, chiến lược, cố vấn lẫn giám khảo chấm thi.

Về việc cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 không có giấy phép, ông Nguyễn Việt Hưng cho biết: “Tại thời điểm tổ chức cuộc thi, ban tổ chức đã cung cấp cho tôi mã số giấy phép và nói rõ luôn là mã số giấy phép này được tổ chức vào ngày 16, 17, 18, 19 (tháng 11 - PV). Khi có mã giấy phép rồi, tôi mới làm việc với thí sinh của mình”.

Tuy nhiên, ông Hưng cũng thừa nhận chưa bao giờ nhìn thấy hay được cầm trên tay giấy phép mà tin tưởng vào thông tin của đại diện của Công ty Khổng Tước đưa ra nên cứ thế đi “đàm phán” với thí sinh.

Quốc Trần

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: