Cần chuyển Ủy ban kiểm tra vào cuộc khi thấy dấu hiệu vi phạm

(CLO) Liên quan đến những nội dung công dân tố cáo Chủ tịch thị trấn Kẻ Sặt thời gian qua, Luật sư Quách Thành Lực, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội cho rằng, khi các cơ quan chức năng huyện Bình Giang thấy dấu hiệu vi phạm của Đảng viên, cần thiết phải chuyển Ủy ban kiểm tra vào cuộc để xử lí.

Cũng nội dung này, trao đổi với phóng viên Báo Nhà báo và Công luận, lãnh đạo Huyện ủy Bình Giang cho biết, chỗ này có 2 nội dung, một là hồ sơ cán bộ thì giao Ban Tổ chức Huyện ủy đang phối hợp với công an xem xét. Hiện Ban Thường vụ Huyện ủy giao Ban Tổ chức làm việc trước để đảm bảo công tác chính trị nội bộ, khi mà có dấu hiệu sẽ chuyển Ủy ban kiểm tra vào cuộc.

Về phía UBND huyện Bình Giang, lãnh đạo UBND huyện Bình Giang cho biết, hiện đang giao Thanh tra thụ lý giải quyết đơn tố cáo, nếu kết luận có sai phạm thì sẽ xử lí nghiêm theo quy định pháp luật.

Như Báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, các cơ quan chức năng huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đang tiến hành xác minh dấu hiệu sai phạm của Chủ tịch UBND thị trấn Kẻ Sặt Phạm Đỗ Lâm liên quan đến phản ánh của Nhân dân về những ‘lùm xùm’ của vị đương kim chủ tịch này trong thời gian qua.

can chuyen uy ban kiem tra vao cuoc khi thay dau hieu vi pham hinh 1

Ngồi nhà khang trang xây trên đất công

Bài liên quan

Bình Giang (Hải Dương): Chủ tịch thị trấn Kẻ Sặt ‘ở nhờ’ trong ngôi nhà trên đất dự án

Bình Giang: Thanh tra đột xuất việc sử dụng đất nông nghiệp tại thị trấn Kẻ Sặt

Những lí giải của Chủ tịch thị trấn Kẻ Sặt là thiếu căn cứ thuyết phục

Lý giải về những nội dung phản ánh, trong báo cáo gửi UBND thị trấn Kẻ Sặt, ông Phạm Đỗ Lâm, Chủ tịch UBND thị trấn cho biết: Bản thân khẳng định không lấn chiếm, san lấp khu đất ao và đất 03 giai đoạn 2008 – 2011 như đơn trình bày.

‘Khoảng những năm 1999, 2000 ông Phạm Văn Hà là em ruột tôicó cùng một số người khác sử dụng để thả cá, trồng rau, trongquá trình sử dụng ông Hà và các hộ dân có đổ vật liệu xây dựng, đất, cát để bồi lấp ao, đến khoảng năm 2004 ông Hà có xây dựng ngôi nhà trên đất đó với diện tích khoảng 100m... đến đầu năm 2017 vợ chồng tôi có dọn ra ở cùng với mẹ tôi để tiện việc trông nom, phụng dưỡng.

Đến năm 2018 khi UBND huyện Bình Giang có dự án quy hoạch xây dựng khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 đoạn từ cầu Sặt đến ngã năm mới, với tư cách là cán bộ, Đảng viên tôi đã vận động mẹ tôi và các em trong gia đình trả lại đất để UBND huyện thực hiện dự án và mẹ tôi cùng các em tôi đã ủy quyền cho vợ tôi là Đỗ Thị Xuân thay mặt gia đình ký các hồ sơ giải phóng mặt bằng để bàn giao trả lại đất cho dự án.

Sau khi Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện tiến hành kiểm kê, kiểm đếm tài sản trên đất, tiền đền bù đất đã được chi trả về cho UBND thị trấn, về kinh phí hỗ trợ công vượt lập và tài sản trên đất đã được chi trả cho gia đình tôi.

Hiện nay toàn bộ diện tích đất và tài sản trên đất này đã được bàn giao cho Công ty TNHH Toàn Gia (là đơn vị trúng thầu thực hiện dự án) để thực hiện dự án khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 đoạn từ cầu Sặt đến ngã năm mới, tuy nhiên đến nay Công ty TNHH Toàn Gia chưa thi công đến vị trí trên nên vẫn đang cho gia đình ở nhờ trên khu đất đó trong thời gian gia đình chuẩn bị chỗ ở mới’ – ông Lâm trình bày trong văn bản báo cáo UBND thị trấnKẻ Sặt.

Trao đổi với phóng viên về giải trình trên của ông Lâm, lãnh đạo huyện Bình Giang cho biết: Theo Biên bản xác định nguồn gốc ,diện tích sử dụng đất của các hộ bị thu hồi đất để xây dựng khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 (Đoạn từ cầu Sặt đến ngã 5 mới) của Hội đồng xét duyệt UBND thị trấn Kẻ Sặt ngày 15/04/2020: Căn cứ tài liệu thu hồi đất và tài liệu lưu trữ tại địa phương cho thấy, chủ sử dụng đất là bà Đỗ Thị Xuân (vợ ông Lâm). Thửa đất hộ gia đình bà Xuân đang sử dụng được thể hiện là một phần thửa đất số 123 tờ bản đồ số 01, diện tích 535m2; diện tích bà Xuân đang sử dụng là 111m2.

Trong quá trình sử dụng gia đình bà Xuân đã tự ý vượt lập đất Ao công ích do UBND thị trấn Kẻ Sặt quản lí, sử dụng với mục đích để ở nhưng không được sự cho phép của địa phương.

Căn cứ hồ sơ pháp lý hiện nay cho thấy, toàn bộ hồ sơ đều đứng tên bà Xuân vợ ông Lâm, tuy nhiên theo giải trình của ông Lâm cho rằng, do em trai ruột cùng một số người khác lấn chiếm, xây dựng nhưng lại không đưa ra được giấy ủy quyền. Chỗ này là vướng mắc, đây là chỗ khó giải trình của ông Lâm.

Nếu như ông ấy lý giải với các cơ quan báo chí thì ông ấy phải có giấy ủy quyền và khi làm việc với Hội đồng GPMB, Biên bản xác minh nguồn gốc đất là phải có giấy ủy quyền của em trai ông Lâm (Phạm Văn Hà) cho bà Xuân nhưng lúc đó không có giấy ủy quyền.

Bản chất có thể ông em lấn chiếm đất nhưng không có giấy ủy quyền thì không thể chứng minh được đó là của ông em. Chỗ này rất khó, bởi án tại hồ sơ và việc ông Lâm trả lời báo chí như vậy là thiếu thuyết phục. Có mấy nội dung chúng tôi đang làm để trả lời công dân. Đúng sai như thế nào cũng phải cần làm rõ - vị lãnh đạo này cho biết thêm.

Quan điểm sự việc dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Quách Thành Lực (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: Đất của cá nhân, tổ chức phải theo hồ sơ địa chính do UBND cấp xã thiết lập, quản lý và người sử dụng đất sẽ là người được bồi thường khi đất bị thu hồi. Trong trường hợp này, đất mang tên bà Xuân vợ ông Lâm thì phải là đất của bà Xuân và minh chứng là bà Xuân là người ký các giấy tờ, biên nhận bồi thường GPMB, ông Lâm không thể phủ nhận việc này. 

Thêm vào đó, dù biết nguồn gốc đất là đất công do Nhà nước quản lý nhưng bản thân là người đứng đầu một thị trấn vẫn sinh sống trong ngôi nhà xây trên đất vi phạm là dấu hiệu cổ súy cho hành vi vi phạm pháp luật về đất đai tại địa phương. Bởi vậy, các cơ quan chức năng huyện Bình Giang cần vào cuộc nhanh chóng để xác định những hành vi này, khi có dấu hiệu vi phạm của cán bộ, cụ thể ông Phạm Đỗ Lâm cần thiết phải chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để vào cuộc xử lí như Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Bình Giang, Công an Bình Giang... LS Lực phân tích.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Khởi Chiến

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: