Chánh án huyện Lộc Hà có “vô cảm” với người dân?

(CLO) Không những “từ chối” nhận đơn khởi kiện mà Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) huyện Lộc Hà (tỉnh Hà Tĩnh) Trần Xuân Quang còn hơn một lần gây khó dễ cho phóng viên Báo Nhà báo và Công luận khi đến đăng ký làm việc để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân…
TAND huyện Lộc Hà

TAND huyện Lộc Hà "từ chối" nhận đơn của dân vì có "quy định ngầm"?

“Từ chối” nhận đơn vì có quy định ngầm?

Trước đó Báo điện tử Congluan.vn có bài viết: “Hà Tĩnh: Vì sao TAND huyện Lộc Hà “từ chối” nhận đơn kiện của dân?” phản ánh 2 ông/bà: Phan Hữu Hồng (SN 1960) ở thôn Hoa Thành và bà Nguyễn Thị Hòa (SN 1954) ở thôn Long Hải cùng ở xã Thạch Kim đã nhiều lần trực tiếp lên trụ sở TAND huyện Lộc Hà nạp đơn khởi kiện UBND huyện Lộc Hà.

Người đại diện theo pháp luật bị khởi kiện là ông Lê Trung Phước – Chủ tịch UBND huyện Lộc Hà.

Lý do khởi kiện theo 2 hộ dân trên là vì ngày 4/1/2017 và 16/12/2017 các thành viên hội đồng kiểm kê huyện Lộc Hà đã tiến hành lập biên bản lưu kho và tiêu hủy (có biên bản) của ông Hồng 4.761 kg sứa và bà Hòa 13.020kg.

Đơn khởi kiện huyện Lộc Hà của người dân

Đơn khởi kiện huyện Lộc Hà của người dân

Gần 3 năm qua ông Hồng, bà Hòa đã làm đơn kiến nghị, khiếu nại nhiều lần tới UBND huyện Lộc Hà nhưng vẫn chưa được chi trả tiền bồi thường số sứa trên. Vì thế họ đã làm đơn khởi kiện UBND huyện Lộc Hà tới TAND cùng cấp. Đã nhiều tháng trôi qua TAND huyện Lộc Hà vẫn “từ chối” nhận đơn.

Để làm rõ lý do vì sao có chuyện “lạ lùng” trên, khoảng 16 giờ ngày 26/12/2018 phóng viên Báo Nhà báo và Công luận đã liên hệ với Chánh án TAND huyện Lộc Hà Trần Xuân Quang.

Qua điện thoại ông Trần Xuân Quang thừa nhận việc không nhận đơn khởi kiện của ông Hồng và bà Hòa. Với lý do: “Đây thuộc trường hợp giải quyết đặc biệt của Nhà nước cho nên bọn anh không thể nhận được (nhận đơn)".

Trả lời câu hỏi của phóng viên về có quy định nào về giải quyết bồi thường đặc biệt hay không?, Chánh án TAND huyện Lộc Hà Trần Xuân Quang khẳng định: “Cái này là có quy định ngầm của ngành”.

Phóng viên tiếp tục hỏi: quy định ngầm này là gì mà dân không hiểu?

Ông Trần Xuân Quang nói tiếp: “Ở đây anh chỉ trả lời thế còn nếu em muốn thì trực tiếp làm việc với anh”.

Khoảng 9 giờ ngày 15/1/2019, phóng viên đã trực tiếp mang giấy giới thiệu của tòa soạn gửi đích danh ông Quang đến gặp thì vị Chánh án này cáo bận chuẩn bị đi họp, và đề nghị sang văn thư đăng ký làm việc với cán bộ tên Hằng.

Tại phòng văn thư cán bộ tên Hằng tiếp nhận câu hỏi của phóng viên đăng ký làm việc với phóng viên rồi hẹn sẽ điện liên hệ làm việc sau.

Cần có câu trả lời thỏa đáng

Sau hơn 1 tháng chờ đợi, phóng viên không nhận được bất kỳ thông tin gì từ TAND huyện Lộc Hà, ngày 4/3/2019 phóng viên Báo Nhà báo và Công luận đã đến gặp trực tiếp ông Trần Xuân Quang, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà tại phòng làm việc. Tại đây “quan tòa” này tiếp tục từ chối làm việc với lý do chuẩn bị đi làm việc với công an, nói sẽ điện thoại liên hệ làm việc sau.

Để làm rõ cái gọi là “quy định ngầm của ngành” về việc “từ chối” nhận đơn khởi kiện của dân, chiều cùng ngày 4/3/2019 phóng viên tiếp tục đăng ký làm việc với Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh.

Gần 3 năm qua ông Hồng và bà Hòa đã viết rất nhiều đơn khởi kiện nhưng quyền lợi vẫn chưa được giải quyết

Gần 3 năm qua ông Hồng và bà Hòa đã viết rất nhiều đơn khởi kiện nhưng quyền lợi vẫn chưa được giải quyết

Tại đây một cán bộ văn phòng tên Huyền đã ghi nội dung làm việc, số điện thoại và cũng hứa sẽ điện thoại liên hệ lại với phóng viên.

Trước đó, phóng viên cũng rất nhiều lần điện thoại, nhắn tin theo số điện thoại cá nhân nhưng ông Nguyễn Văn Thắng – Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh cũng không phản hồi.  

Trước sự việc TAND huyện Lộc Hà liên tục “từ chối” nhận đơn và gây khó dễ cho phóng viên khi đến đăng ký làm việc, bà Nguyễn Thị Hòa bức xúc: “Nhà nước đã tiêu hủy sứa của dân gần 3 năm nay nhưng vẫn chưa hỗ trợ tiền nên cuộc sống của chúng tôi hết sức khó khăn. Việc họ liên tục từ chối nhận đơn của dân phải chăng có gì khuất tất. Vì sao ông Chánh án TAND huyện Lộc Hà lại nỡ vô cảm với người dân đến vậy”.

Ông Phan Hữu Hồng cũng đề nghị: “Chúng tôi yêu cầu TAND huyện Lộc Hà đem sự việc ra ánh sáng để người dân tin tưởng vào Đảng và Nhà nước. Nếu tòa huyện không làm thì mong Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh vào cuộc”.

Báo điện tử Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin./.

                                                                                                                  Trọng Đức

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: