Chính quyền có dấu hiệu “tiếp tay” cho việc hủy hoại tài sản trên mảnh đất đang tranh chấp?

(NB&CL) Mặc dù thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4 (phường Trung Thành) đang có sự tranh chấp, chuyển nhượng có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, UBND phường Trung Thành đã huy động lực lượng dưới sự chỉ đạo của ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch “tiếp tay” cho hành vi phá hoại tài sản của người dân.

Thời gian qua, Báo Nhà báo & Công luận nhận được phản ánh của người dân phường Trung Thành (TP. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) về việc UBND phường Trung Thành để xảy ra nhiều vi phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý đất đai.

Trong đó có trường hợp của Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Hạnh Marphavet đã san lấp trái phép hàng chục nghìn mét vuông đất nông nghiệp, xây dựng trái phép công trình bảo vệ khi chưa đầy đủ thủ tục pháp lý theo quy định để thực hiện Dự án mở rộng nhà máy sản xuất. Hay như việc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 64 (tổ dân phố Am Lâm) cũng bị người dân tố cáo việc chuyển “đất công thành đất tư” từ năm 2011.

Trong khi 2 sự việc nêu trên hiện đang được UBND TP. Phổ Yên chỉ đạo làm rõ thì mới đây, Báo Nhà báo & Công luận nhận được đơn kêu cứu của ông Lê Quang Dũng (tổ dân phố Am Lâm) về việc gia đình ông bị UBND phường Trung Thành trong đó đứng đầu là ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường tổ chức lực lượng, có dấu hiệu “tiếp tay” cho người khác hủy hoại tài sản, chiếm đoạt thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4 (tổ dân phố Am Lâm, phường Trung Thành).

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 1

Theo hình ảnh được camera ghi lại, ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành đang gọi toàn bộ cán bộ UBND phường, Công an phường, đại diện tổ dân phố Am Lâm đến để nghe ông tuyên bố lý do sự việc ngày 4/3/2022.

Theo ông Dũng cho biết, ngày 4/3/2022, ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND xã Trung Thành, ông Đào Văn Tập – Trưởng Công an xã (nay là phường Trung Thành) dẫn đầu đoàn người gồm nhiều cán bộ UBND xã, Công an phường, tổ dân phố Am Lâm vào gia đình ông và tuyên bố thửa đất gia đình ông đang sinh sống là của bà Đào Thị Thúy Hảo. Bà Hảo có toàn quyền sử dụng thửa đất này và đuổi gia đình ông Dũng ra khỏi nhà.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 2

Trong video được ghi lại có đầy đủ các ban ngành của xã Trung Thành, công an xã, đại diện tổ dân phố Am Lâm xông vào nhà ông Dũng mà không có bất kỳ một văn bản nào.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 3

Bà Hảo cho người và máy móc đập phá tài sản gia đình ông Dũng đang sử dụng.

Được sự hỗ trợ của lãnh đạo, cán bộ, công an phường Trung Thành, tổ dân phố Am Lâm, ngay sau đó, bà Hảo đã cho người, máy móc, phương tiện xông vào thửa đất số 805 đập phá và chỉ trong chốc lát, toàn bộ tài sản của gia đình ông Dũng đã “tan hoang”.

Qua tìm hiểu phóng viên nắm được, ngày 10/2/2020, giữa ông Nguyễn Văn Trình (bên A – xã Hồng Tiến, TP. Phổ Yên) với ông Lê Quang Dũng, vợ là Trịnh Thị Tươi (bên B) có hợp đồng vay tiền. Theo đó, bên A có cho bên B vay 500 triệu đồng. Bên B thế chấp cho bên A thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4 diện tích 824m2 tại xã Trung Thành theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSD đất) số CM: 827884 do Sở TN&MT tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 24/5/2018 đứng tên ông Lê Quang Dũng. 

Để đảm bảo cho khoản vay trên, 2 bên ký kết Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất nêu trên làm tin. Ngay sau khi bên B trả hết nợ gốc và nợ lãi hai bên có nghĩa vụ hủy hợp đồng chuyển nhượng đã ký kết. Đồng thời bên A có nghĩa vụ trả lại GCNQSD đất nêu trên cho bên B. Bên A không được quyền tự ý đăng ký sang tên quyền sử dụng đất nêu trên khi chưa hết thời hạn thanh toán tiền vay của Hợp đồng. Thời hạn vay từ ngày 10/2/2020 đến ngày 10/2/2022.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 4

Biên bản được UBND phường Trung Thành gọi là “hòa giải” giữa ông Dũng và bà Hảo nhưng thực chất lại “bênh” bà Hảo, bỏ qua lời trình bày của ông Dũng.

Mặc dù hợp đồng đã ghi rõ thời hạn vay, nhưng chưa đến hạn bên B phải trả nợ thì bên A đã vi phạm hợp đồng, tự ý chuyển nhượng thửa đất số 805 sang đứng tên bên A. Sau đó, bên A chuyển nhượng cho bà Đào Thị Thúy Hảo (xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) để thu lợi. Sự việc này đã được chính bên A là ông Nguyễn Văn Trình thừa nhận.

Vào tháng 2/2022, bà Hảo có đơn tố cáo trong đó có nhờ cơ quan chức năng can thiệp để yêu cầu ông Dũng ra khỏi phạm vi thửa đất bà mua lại của ông Trình. Ngày 25/2/2022, tại UBND phường Trung Thành đã diễn ra buổi làm việc giải quyết theo đơn đề nghị của bà Hảo.

Đáng chú ý, mặc dù thửa đất đang có tranh chấp, việc chuyển nhượng có dấu hiệu trái quy định của pháp luật; tuy nhiên, trong biên bản làm việc, không hiểu căn cứ vào quy định nào của pháp luật mà ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành lại kết luận: “Yêu cầu gia đình anh Dũng bàn giao lại mặt bằng sử dụng đất tại thửa đất số 805 tờ bản đồ số 4 cho bà Hảo. Theo ý kiến của bà Hảo thì ông Dũng phải bàn giao vào ngày 26/2/2022 và ông Dũng không được ngăn cản gây mất an ninh trật tự trên địa bàn”.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 5

Ông Nguyễn Văn Trình xác nhận việc chuyển nhượng thửa đất 805 không đúng quy định pháp luật.

Đến ngày 4/3/2022, bà Hảo đưa người, máy móc, phương tiện đến trước thửa đất gia đình ông Dũng đang sử dụng để thực hiện phá dỡ công trình. Thời điểm đó, theo video được camera ghi lại do ông Dũng cung cấp, có mặt của ông Nguyễn Ngọc Thực cùng ông Đào Văn Tập, cán bộ địa chính phường là ông Nguyễn Hoàng Duy. Trong video, ông Thực khẳng định “ông chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự việc”.

Ngay sau đó, một số người đã đập phá cổng ra vào, dùng máy móc, phương tiện phá dỡ tài sản, san bằng mảnh đất của gia đình ông Dũng (sự việc này cũng được ông Dũng, người dân dùng điện thoại ghi hình lại).

Để làm rõ sự việc nêu trên, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành. Theo ông Thực cho biết, trong kết luận tại biên bản ngày 25/2/2022, ông chỉ bảo vệ quyền lợi của người đã được cấp GCNQSD đất là bà Đào Thị Thúy Hảo.

Vị Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành khẳng định không có mặt tại buổi bà Hảo đưa người, máy móc đến phá dỡ tài sản mà gia đình ông Dũng đang sử dụng. Việc bà Hảo thực hiện hành vi này, bản thân ông cùng UBND phường không nắm được thông tin, không được ai báo tin.

Ông Nguyễn Ngọc Thực còn cho rằng, video được ghi lại là do có cắt ghép, vu khống ông thực hiện hành vi không đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, khẳng định “chắc như đinh đóng cột” của ông Nguyễn Ngọc Thực lại trái ngược với thông tin từ bà Đào Thị Thúy Hảo. Qua trao đổi với phóng viên, bà Hảo cho biết, thời điểm ngày 4/3/2022 bà đưa người, máy móc đến phá dỡ tài sản (do gia đình ông Dũng đang sử dụng) có mặt đủ các ban ngành của xã Trung Thành.

Gia đình ông Dũng có xin tôi 10 ngày để thu xếp nhà cửa. Sau 10 ngày đến tháo dỡ thì gia đình ông Dũng có gây cản trở. Lúc đó tôi có mời thôn, xã; Xã có Phó Chủ tịch xã, địa chính, công an xã tất cả các ban ngành đoàn thể đến có giải thích tất cả cho ông Dũng và ông Nguyễn Ngọc Thực có quyết định là từ giây phút này đất là của bà Hảo và bà Hảo thích mời máy móc hay như thế nào là việc của bà Hảo. Phá dỡ thì người ta hỗ trợ anh Dũng ra khỏi nhà hay như thế nào là tùy anh…”, bà Hảo cho biết.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 6

Vợ chồng ông Dũng đứng dưới mảnh đất “hoang tàn”, gần 1 năm qua kêu cứu cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết thấu tình, đạt lý.

Liên quan đến sự việc trên, Luật sư Nguyễn Hoài Nam - Công ty luật TNHH Bamboo Star (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) nhận định: Bản chất giao dịch giữa ông Dũng và ông Trình là giao dịch vay mượn tiền (có hợp đồng vay tiền) và việc ông Dũng ký kết Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất cho ông Trình tại thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4, tổ dân phố Am Lâm, phường Trung Thành là để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ khoản tiền vay, giao dịch chuyển nhượng QSD đất không thể hiện ý chí của hai bên nhằm chuyển nhượng QSĐ đất. Như vậy, Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất là giả cách nhằm che dấu hợp đồng vay tiền, do đó, Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất là vô hiệu theo quy định pháp luật.

Đối với hành vi đập pháp nhà cửa, tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Dũng của bà Đào Thị Thuý Hảo khi chưa có bất kỳ giải quyết nào của Cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm tranh chấp liên quan đến việc chuyển nhượng QSD đất và tài sản trên đất tại thửa đất 805, tờ bản đồ số 04 là hành vi có dấu hiệu cấu thành tội huỷ hoại tài sản.

Ngoài ra, cần xác minh làm rõ việc một số cán bộ UBND phường Trung Thành có mặt trước khi bà Hảo tiến hành đập phá tài sản của ông Dũng, liệu có sự tiếp tay, bao che cho hành vi của bà Hảo hay không (theo camera nhà ông Dũng ghi lại và theo lời trình bày của bà Hảo) để xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Đề nghị UBND tỉnh Thái Nguyên, UBND TP. Phổ Yên, Công an tỉnh Thái Nguyên chỉ đạo làm rõ sự việc trên, xử lý nghiêm vi phạm theo quy định của pháp luật (nếu có).

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: