Doanh nghiệp kêu cứu, chính quyền “ngó lơ”?

(CLO) Thời gian qua, Công ty Cổ phần Vận tải thủy I đã liên tục có đơn kêu cứu, đề nghị được bảo vệ quyền lợi hợp pháp tại khu đất 1003 Bạch Đằng nhưng UBND phường Bạch Đằng lại cho rằng chưa hề nhận được đơn thư, trong khi đó, UBND quận Hai Bà Trưng đến nay vẫn “im lặng” một cách bất thường?

Như báo Nhà báo và Công luận đã thông tin đến bạn đọc về sự việc xảy ra tại khu đất 1033 Bạch Đằng (phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) qua bài viết: “Sự thực về thông tin “côn đồ đập phá nhà dân” tại số 1033 Bạch Đằng”. Theo đó, khu đất 1033 Bạch Đằng có diện tích 1.150m2 thuộc quyền quản lý, sử dụng của Công ty Cổ phần Vận tải thủy I (trụ sở chính tại 78 phố Bạch Đằng, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng) được UBND TP Hà Nội (Ủy quyền cho Sở TN&MT) cho thuê; quá trình được cho thuê, sử dụng đất liên tục từ năm 1965 đến nay.

Mới đây, Công ty Cổ phần Vận tải Thủy I (VTT1) tiếp tục có đơn trình bày về việc bị chiếm đoạt đất, nhà và tài sản của doanh nghiệp gửi đến báo Nhà báo và Công luận. Theo đó, doanh nghiệp tố cáo hành vi vi phạm pháp luật, cố ý chiếm đoạt trái phép đất đai, tài sản hợp pháp (là một phần trong khu đất số 1033 Bạch Đằng – PV) đối với ông Nguyễn Quang Dũng và bà Hoàng Thị Hằng (vợ ông Dũng).

doanh nghiep keu cuu chinh quyen ngo lo hinh 1

Khu đất 1033 Bạch Đằng (phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) được VTT1 thuê của UBND TP Hà Nội.

Bài liên quan

Sự thực về thông tin “côn đồ đập phá nhà dân” tại số 1033 Bạch Đằng

Trao đổi với phóng viên, đại diện VTT1 cho biết, năm 2015, VTT1 giao toàn bộ nhà xưởng, tài sản gắn liền với khu đất 1.150m2 tại 1033 Bạch Đằng cho đơn vị trực thuộc là Trung tâm cơ khí do ông Đinh Văn Tính là Trưởng trung tâm phụ trách theo hình thức giao khoán. Đến ngày 31/12/2015, VTT1 hợp tác liên doanh với Công ty TM&CN Sông Hồng (Công ty Sông Hồng) để cùng khai thác, kinh doanh trên khu đất 1.150m2.  Khi kết thúc liên doanh, biên bản bàn giao ngày 31/12/2020 có ghi rõ: “Công ty CP&TM Sông Hồng bàn giao toàn bộ khu Kho, bãi theo hiện trạng đang sử dụng tại 1033 Bạch Đằng”.

Trước đó, khi hợp đồng của VTT1 hợp tác liên doanh sản xuất với Công ty Sông Hồng được ký, trong quá trình khai thác khu đất, Công ty Sông Hồng có mời nhóm gồm ông Nguyễn Cảnh Đạt có số HC: B2219154 cấp ngày 25/08/2008, HKTT tại 16 ngõ 64, tổ 11 phường Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội); Ông Nguyễn Quang Dũng, bà Hoàng Thị Hằng (vợ ông Dũng - có HKTT tại thôn Xuân Dục, xã Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, hiện trú tại số 7 ngõ 872 đường Bạch Đằng, phường Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội) vào mặt bằng để kinh doanh sản xuất và nộp tiền tháng cho Công ty Sông Hồng, qua hình thức “Hợp đồng cho mượn mặt bằng”. Hợp đồng được ký ngày 30/11/2015 do ông Nguyễn Cảnh Đạt làm đại diện cho cả nhóm người này.

Đến ngày 01/04/2017, hợp đồng cho mượn mặt bằng kết thúc, tuy nhiên, vợ chồng ông Dũng, bà Hằng cố tình chây ì, không chịu bàn giao lại cho Công ty Sông Hồng mà cũng không nói rõ lý do.

doanh nghiep keu cuu chinh quyen ngo lo hinh 2

Nhiều đơn thư được VTT1 gửi đến trình báo, kêu cứu UBND phường Bạch Đằng nhưng không nhận được phản hồi.

Khi nhân viên Công ty Sông Hồng đến làm việc để thu hồi lại tài sản thì bị vợ chồng ông Dũng, bà Hằng đã đuổi đánh khiến nhân viên Công ty Sông Hồng phải nằm viện. Ngay sau đó, ông Đinh Văn Tính, đại diện Công ty Sông Hồng cũng đã nộp đơn tố cáo đến Công an phường Bạch Đằng và Công an quận Hai Bà Trưng nhưng chưa được giải quyết. (Đơn trình báo Công an phường Bạch Đằng ngày 14/5/2019 của Công ty Sông Hồng).

Đại diện VTTI cũng cho biết, Công ty đã rất nhiều lần gửi các thông báo và cử cán bộ đến làm việc với ông Dũng, bà Hằng yêu cầu di dời ra khỏi khu vực trên, trả lại mặt bằng, trả lại tài sản và bồi thường thiệt hại cho công ty (Công văn số 78/TB-Cty1 ngày 25/03/3021; Số 108/TB-Cty1 ngày 14/05/2021; Số 62 /TB-Cty1 ngày 26/05/2021; Số 174/TB-CT1 ngày 06/10/2021). Tuy nhiên, ông Dũng, bà Hằng luôn tỏ thái độ bất hợp tác, cố tình chây ì, thậm chí còn liên tục có lời lẽ xúc phạm và có thái độ côn đồ, hung hãn, thách thức, đe dọa đến sự an toàn, tính mạng của người lao động trong doanh nghiệp. Đặc biệt, còn liên tục đưa ra các thông tin sai sự thật, làm ảnh hưởng, tổn hại nặng nề đến uy tín của Công ty.

Trước sự việc nêu trên, từ tháng 3/2021 đến nay, VTT1 đã liên tục gửi 23 đơn trình báo, tố cáo, kêu cứu gửi các cơ quan chức năng đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật tiến hành xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật, chiếm đoạt đất đai, tài sản trên đất hợp pháp của doanh nghiệp nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.

Vậy vì sao, doanh nghiệp liên tục có đơn thư kêu cứu đến chính quyền địa phương, cơ quan chức năng mà cho đến nay, quyền lợi của doanh nghiệp không được bảo vệ, sự việc không được giải quyết một cách dứt điểm?

doanh nghiep keu cuu chinh quyen ngo lo hinh 3

Hồ sơ chứng minh Công ty VTT1 được UBND TP Hà Nội cho thuê đất.

Trước sự việc nêu trên, phóng viên đã liên hệ làm việc với UBND phường Bạch Đằng. Tại buổi làm việc, ông Vũ Huy Khiêm – Phó Chủ tịch UBND phường khẳng định: “Về công văn, đơn thư của VTT1 gửi UBND phường liên quan đến việc hỗ trợ doanh nghiệp đòi lại mặt bằng thì UBND phường không nhận được. Cái này là tranh chấp dân sự với nhau, UBND phường không nhận được đơn và cũng không tham gia vào việc đấy”.

Đối với sự việc xảy ra ngày 14/10/2021 về cuộc xô sát giữa bảo vệ VTT1 với bà Hằng, ông Vũ Huy Khiêm cho biết, sau khi nắm bắt được thông tin thì phường cũng đã có báo cáo đến UBND quận nhưng về thẩm quyền thì thuộc giải quyết của Công an quận Hai Bà Trưng.

Phó Chủ tịch UBND phường Bạch Đằng cũng cho biết thêm, đối với sự việc tranh chấp (giữa VTT1 và ông Dũng, bà Hằng – PV), UBND phường cũng nắm bắt được thông tin từ thời điểm Hà Nội giãn cách xã hội; thời điểm đó có một số người đến đề nghị trả mặt bằng khu ông Dũng, bà Hằng đang sử dụng hiện nay. Mọi vấn đề về an ninh trật tự đều được đảm bảo, những người đến yêu cầu trả mặt bằng cũng không có hành vi làm mất an ninh trật tự tại khu vực này.

doanh nghiep keu cuu chinh quyen ngo lo hinh 4

VTT1 cũng đã gửi đơn kêu cứu nhiều lần đến UBND quận Hai Bà Trưng nhưng chỉ nhận được sự "im lặng".

Liên quan đến việc quản lý, sử dụng khu đất 1033 Bạch Đằng, ông Vũ Huy Khiêm cho biết, theo hồ sơ quản lý thì khu đất 1033 Bạch Đằng thuộc cùng 1 công ty (Công ty Vận tải Sông Hồng - PV), sau này tách ra thành VTT1 và Công ty khác. Theo ông Khiêm cho biết, qua nắm sơ bộ thì phần tranh chấp nằm ngoài phần đất được nhà nước cho thuê đối với VTT1.

Tuy nhiên, khi phóng viên đặt câu hỏi, việc ông Dũng, bà Hằng hay phía VTT1 nếu cả hai đều nói đây là đất của mình thì phải chứng minh được qua văn bản pháp lý? Vị Phó Chủ tịch UBND phường Bạch Đằng cho biết, đối với VTT1 thì có giấy tờ chứng minh được Sở TN&MT TP Hà Nội cho thuê đất còn gia đình ông Dũng, bà Hằng không có giấy tờ chứng minh.

Phó Chủ tịch UBND phường Bạch Đằng Vũ Huy Khiêm cũng cho biết, đến nay, UBND phường Bạch Đằng cũng chưa nhận được bất kỳ chỉ đạo nào từ UBND quận Hai Bà Trưng và UBND quận này cũng chưa có bất kỳ "động thái" kiểm tra nào đối với việc quản lý, sử dụng khu đất 1033 Bạch Đằng?

Để làm rõ hơn sự việc trên, phóng viên đã liên hệ với UBND quận Hai Bà Trưng. Tuy nhiên, đã 2 tuần trôi qua, mặc dù đã nhiều lần liên hệ với UBND quận này nhưng đến nay lãnh đạo quận vẫn chưa có bất kỳ câu trả lời nào.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Nhóm PV

Xem thêm

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Cỡ chữ bài viết: