Giám đốc Đại học Thái Nguyên “bao che” cho sai phạm?

(CLO) Đây là nội dung phản ánh của cán bộ, Đảng viên Trường Đại học Y - Dược gửi tới báo Nhà báo và Công luận về việc Giám đốc Đại học Thái Nguyên phê duyệt quy hoạch cán bộ chủ chốt tại Trường Đại học Y- Dược ( Đại học Thái Nguyên) sai quy định và có dấu hiệu bao che cho vi phạm

Đại học Y Dược - Đại học Thái Nguyên: Phó hiệu trưởng lập khống hợp đồng mua bán hóa chất xét nghiệm?

Phó hiệu trưởng ĐH Y dược (ĐH Thái Nguyên) đang bị điều tra, vẫn được lấy phiếu tín nhiệm phụ trách Đảng bộ ?

Cơ quan điều tra xác định Phó hiệu trưởng Nguyễn Tiến Dũng có dấu hiệu vi phạm pháp luật

"Con voi chui lọt lỗ kim "

Theo nội dung phản ánh, tháng 5/2018, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng (nay là Cục cảnh sát ĐTTP về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu (C03) - Bộ Công an) tiến hành xác minh làm rõ sai phạm trong việc lập hồ sơ, chứng từ để quyết toán tiền mua vật tư, hóa chất xét nghiệm, Đề tài cấp Bộ “Nghiên cứu giải pháp can thiệp nhằm giảm nguy cơ sinh con mắc bệnh Thalassemia ở phụ nữ người dân tộc khu vực miền núi phía Bắc”, do PGS.TS Nguyễn Tiến Dũng – Phó hiệu trưởng Trường Đại học Y - Dược (Đại học Thái Nguyên) làm chủ nhiệm đề tài.

Kết quả xác minh ban đầu trong Công văn số 1548/CO3-P6 ngày 09/4/2019 của Cục cảnh sát ĐTTP về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu về việc phúc đáp Công văn số 385/ĐHYD ngày 29/3/2019 của Trường Đại học Y - Dược (Đại học Thái Nguyên) có nội dung sau: “Cục Cảnh sát kinh tế thấy ông Nguyễn Tiến Dũng, Phó hiệu trưởng Trường Đại học Y Dược Thái Nguyên làm chủ nhiệm đề tài, người ký duyệt hồ sơ quyết toán cùng một số người khác có liên quan đã có dấu hiệu lập khống hồ sơ quyết toán khoản tiền 253 triệu đồng mua vật tư, hóa chất từ nguồn tiền Ngân sách Nhà nước. Căn cứ tính chất, mức độ và hậu quả, thẩm quyền điều tra, ngày 08/4/2019 Cục Cảnh sát kinh tế đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Công an tỉnh Thái Nguyên tiếp nhận, thụ lý giải quyết theo thẩm quyền”.

Ngay sau khi nhận được Công văn trên vào ngày 16/4/2019, ngày 17/4/2019 Trường Đại học Y - Dược đã có Công văn số 430/ĐHYD báo cáo toàn bộ sự việc nêu trên và chuyển Công văn số 1548/CO3-P6 ngày 09/4/2019 của Cục cảnh sát ĐTTP về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu tới ông Phạm Hồng Quang, Bí thư Đảng ủy - Giám đốc Đại học Thái Nguyên biết và xử lý vì ông Nguyễn Tiến Dũng thuộc đối tượng do Ban Thường vụ Đảng ủy Đại học Thái Nguyên quản lý.

Cùng thời gian đó, Công an Tỉnh Thái Nguyên đã làm việc với Trường Đại học Y - Dược theo Giấy giới thiệu công tác số 136/CSĐT (PCO3) ngày 17/4/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh Thái Nguyên để liên hệ công tác theo nội dung Công văn số 782/CSĐT (PC03) ngày 17/4/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thái Nguyên về việc đề nghị cung cấp thông tin tài liệu.

Tuy nhiên, ngày 23/4/2019 Đảng ủy Đại học Thái Nguyên bất ngờ ra Quyết định số 295-QĐ-ĐU về việc Phê duyệt quy hoạch cán bộ cấp ủy và cán bộ lãnh đạo quản lý năm 2019 của Trường Đại học Y Dược – Đại học Thái Nguyên, trong đó ông Nguyễn Tiến Dũng vẫn được Đại học Thái Nguyên phê duyệt quy hoạch vào các vị trí chủ chốt của Nhà trường như Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng.

Đảng bộ Đại học Thái Nguyên có bị

Đảng bộ Đại học Thái Nguyên có bị "vô hiệu hóa" ?

Đảng bộ Đại học Thái Nguyên có bị "vô hiệu hóa" ?

Việc phê duyệt quy hoạch trên của Đại học Thái Nguyên khiến cán bộ, Đảng viên Trường Đại học Y- Dược rất bất bình. Bởi chiểu theo Quy định số 126-QĐ/TW ngày 28/2/2018 của Bộ Chính trị quy định một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ Đảng, tại Chương III, Điều 14 có nêu:…Không cơ cấu vào cấp ủy, bố trí làm cán bộ chủ chốt… với những người đang là đối tượng thanh tra, kiểm tra, điều tra của cơ quan có thẩm quyền khi có dấu hiệu vi phạm... Như vậy, ông Nguyễn Tiến Dũng đã vi phạm tiêu chuẩn chính trị, không đủ điều kiện, tiêu chuẩn được quy hoạch. Thế nhưng Đại học Thái Nguyên đã bỏ qua quy định của Đảng, vẫn phê duyệt quy hoạch và để cho ông Nguyễn Tiến Dũng là nhân sự được giới thiệu thực hiện quy trình kiện toàn, bầu bổ sung chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y Dược nhiệm kỳ 2015-2020.

Mặt khác, UBKT Đảng ủy Đại học Thái Nguyên đã không hoàn thành nhiệm vụ, bỏ lọt, không phát hiện, xác định dấu hiệu vi phạm của ông Nguyễn Tiến Dũng (Kết quả xác minh ban đầu trong Công văn số 1548/CO3-P6 ngày 09/4/2019 đã nêu rất rõ). Hơn nữa, dù thông báo kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên gửi về Đại học Thái Nguyên là không khởi tố vụ án hình sự. Kết luận của cơ quan điều tra là vậy, không có nghĩa là ông Nguyễn Tiến Dũng không có sai phạm, không có khuyết điểm và không bị xử lý về hành chính. Đảng ủy Đại học Thái Nguyên biết rõ điều này, nhưng cố tình hiểu sai sự thật của vấn đề, có dấu hiệu “bao che” và cho rằng ông Nguyễn Tiến Dũng không có vi phạm.

Cũng tại Nghị định số 59/2019/NĐ-CP ngày 01/7/2019 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Phòng chống tham nhũng tại Chương VI, Điều 43, khoản 2: “Căn cứ cho rằng người có chức vụ, quyền hạn có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến tham nhũng khi thuộc một trong các trường hợp sau:…b) Qua xác minh làm rõ nội dung theo đơn tố cáo phát hiện người có chức vụ, quyền hạn thực hiện hành vi có dấu hiệu tham nhũng”.  Cục Cảnh sát kinh tế Bộ Công an xác minh ông Nguyễn Tiến Dũng là có dấu hiệu lập khống hồ sơ quyết toán khoản tiền 253 triệu đồng mua vật tư, hóa chất từ nguồn tiền ngân sách Nhà nước. Như vậy, theo Nghị định 59/NĐ-CP ông Nguyễn Tiến Dũng được xác định là người có chức vụ, quyền hạn có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến tham nhũng.

Cũng theo Quy định số 102 QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị quy định xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, tại Điều 2 nguyên tắc xử lý kỷ luật có nêu:“… Đảng viên vi phạm pháp luật đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự, không “xử lý nội bộ”;… nếu bị xử phạt bằng hình phạt thấp hơn cải tạo không giam giữ hoặc được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bị xử phạt hành chính thì tùy nội dung, mức độ, tính chất, tác hại, nguyên nhân vi phạm và các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ mà xem xét, thi hành kỷ luật đảng một cách thích hợp”. Thế nhưng, đến thời điểm này Đại học Thái Nguyên không những chưa thực hiện việc xử lý theo Quy định số 102 QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị quy định xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm nêu trên mà còn chuẩn y chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y - Dược cho ông Nguyễn Tiến Dũng.

Đại học Thái nguyên trả lời chung chung, không cung cấp tài liệu liên quan

Trước vấn đề trên, để rộng đường dư luận phóng viên Báo Nhà báo và Công luận đã liên hệ làm việc với ông Phạm Hồng Quang, Bí thư Đảng ủy - Giám đốc Đại học Thái Nguyên, tuy nhiên theo đúng lịch hẹn ông Phạm Hồng Quang đã không tiếp mà chỉ đạo ông Nguyễn Thanh Hà – Chánh văn phòng Đại học Thái Nguyên làm việc với phóng viên, đồng thời qua ông Nguyễn Thanh Hà cáo lỗi vì lý do bận họp trên tỉnh.

Ông Nguyễn Thanh Hà – Chánh văn phòng Đại học Thái Nguyên làm việc với phóng viên

Ông Nguyễn Thanh Hà – Chánh văn phòng Đại học Thái Nguyên làm việc với phóng viên

Căn cứ vào nội dung làm việc đã gửi trước đó cho ông Phạm Hồng Quang, phóng viên đề nghị cung cấp thông tin việc phê duyệt quy hoạch ông Nguyễn Tiến Dũng – Phó hiệu trưởng Trường Đại học Y- Dược vào vị trí hiệu trưởng Trường Đại học Y- Dược ...?. Trả lời vấn đề này ông Hà đã viện dẫn từ đề xuất của Trường Đại học Y- Dược và thông báo của cơ quan công  an tỉnh Thái Nguyên về việc không khởi tố đối với ông Nguyễn Tiến Dũng theo nguồn tin tố giác tội phạm. Chỉ có vậy và không đưa ra được bất kỳ tài liệu nào khác để chứng minh việc phê duyệt quy hoạch ông Nguyễn Tiến Dũng là đúng quy định ?.

Vậy, Giám đốc Đại học Thái Nguyên trước khi ký phê duyệt có tham khảo ý kiến các phòng ban tham mưu và các quy định pháp luật, cụ thể là Quy định số 126-QĐ/TW ngày 28/2/2018 của Bộ Chính trị quy định một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ Đảng và Quy định số 102 QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị quy định xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm…? Trước câu hỏi này của phóng viên, ông Hà cho hay mình chỉ là người được giao cung cấp thông tin không phải là người phát ngôn của Đại học Thái nguyên, sẽ báo cáo lên Ban giám đốc Đại học Thái Nguyên và thông tin sau.

Tại sao ông Phạm Hồng Quang không ủy quyền cho người được phép phát ngôn của đơn vị  giải đáp và cung cấp các thông tin liên quan cho báo chí để tránh đơn thư kéo dài đây là điều rất "khó hiểu"?. Cũng phải nói thêm rằng trước đó báo Nhà báo và Công luận đã có loạt bài phản ánh liên quan đến ông Nguyễn Tiến Dũng - Phó hiệu trưởng Trường Đại học Y- Dược, tuy nhiên Đại học Thái Nguyên chỉ trả lời chung chung tại buổi họp báo thông tin các vấn đề liên quan đến Đại học Thái Nguyên.

Theo nguồn tin riêng của Báo Nhà báo và Công luận, Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thái Nguyên đã nhận được đơn của cán bộ, Đảng viên trường Đại học Y- Dược (Đại học Thái Nguyên) hiện đã thụ lý và xem xét toàn bộ vụ việc liên quan đến Đảng ủy Đại học Thái Nguyên.

Có hay không việc Đảng ủy Đại học Thái Nguyên "bỏ qua" những quy định trong việc tiến hành quy trình kiện toàn chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y - Dược nhiệm kỳ 2015-2020 ? báo Nhà báo và Công luận sẽ đề cập trong bài tiếp theo.

Thiên Trường - Nam Biên

Xem thêm

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

(CLO) Kéo dài suốt từ năm 2004 đến nay và trải qua 8 lần điều chỉnh chủ trương đầu tư, Dự án Khách sạn và Sân golf Hoàng Đồng (Lạng Sơn) vẫn là một công trường dang dở. Sự chậm trễ kéo dài này không chỉ lãng phí nguồn lực đất đai mà còn đặt ra yêu cầu bức thiết về việc làm rõ trách nhiệm quản lý và giải pháp khơi thông dòng mạch đầu tư.

Cỡ chữ bài viết: