Hà Nội: Nhiều người dân đến trụ sở Công ty Hoàng Kim đòi lại tiền

(CLO) Theo phản ánh của nhiều người cao tuổi đang sinh sống trên địa bàn thành phố Hà Nội, họ được nhân viên tư vấn của Công ty Hoàng Kim mời đến với mục đích thu mua lại thẻ kỳ nghỉ với giá rất cao nhưng bất ngờ lại thành ra mua kì nghỉ mới. Quá bức xúc, nhiều người tìm đến công ty đòi lại tiền.

Háo hức bán kỳ nghỉ giá cao, hẫng hụt khi nhận lại hợp đồng mua kì nghỉ mới

Vợ chồng ông Lê Gia Toàn - Ngô Thị Thu Nga (Đội Cấn) cho biết, tháng 7/2025, hai vợ chồng ông được một nhân viên của Công ty CP Tập đoàn Hoàng Kim (Công ty Hoàng Kim) gọi điện ngỏ ý muốn mua lại một số thẻ kỳ nghỉ mà ông bà đang sở hữu. "Họ định giá mua rất cao, nhưng bù lại, để công ty nhận nhượng lại thẻ nghỉ dưỡng với giá cao đó, họ yêu cầu nộp một khoản tiền đặt cọc để coi như là "đối tác của công ty" và khoản đặt cọc này sẽ được hoàn lại" - ông Toàn nói.

Tin tưởng theo lời nhân viên tư vấn, bà Nga (vợ ông Toàn) đã nộp gần 1 tỷ đồng vào Công ty Hoàng Kim và sau đó ông bà nhận lại được 03 hợp đồng kỳ nghỉ dưỡng mới. "Nhu cầu của chúng tôi là bán chứ không phải mua, tôi hoàn toàn bất ngờ khi nhận được các hợp đồng mới".

Hai hợp đồng của
Hai hợp đồng của ông Lê Hoàng H.

Tương tự, ông Lê Hoàng H. (Yên Phụ, Hà Nội) cũng được mời đến Công ty Hoàng Kim để sang nhượng lại các thẻ nghỉ dưỡng ông H. đang sở hữu. Ông H. cho biết: "Họ định giá các thẻ nghỉ dưỡng của tôi với giá rất cao khiến ngay bản thân tôi cũng bất ngờ. Tôi làm việc với ông Trần Mạnh H. - đại diện kinh doanh của Công ty Hoàng Kim. Ông H. sau khi xem các thẻ nghỉ dưỡng của tôi đã đưa ra một chứng thư thẩm định giá lên tới 1,3 tỷ đồng, trong khi giá trị thực của các thẻ này chỉ hơn 400 triệu đồng. Nghe họ tư vấn và khẳng định sẽ trả tiền nên họ bảo ký vào đâu là tôi ký chứ không đọc. Bất ngờ ngày 26/7/2025, tôi nhận được 02 hợp đồng cung cấp dịch vụ nghỉ dưỡng của Công ty Hoàng Kim gửi qua đường bưu điện. Tôi đi bán thẻ nghỉ dưỡng nhưng lại thành người mua thẻ nghỉ dưỡng" - ông H. cho biết đã nộp vào Công ty Hoàng Kim hơn 400 triệu đồng.

Nhân viên Hoàng Kim ra
Nhân viên Công ty Hoàng Kim đưa ra chứng thư thẩm định giá rất cao cho các thẻ kỳ nghỉ mà khách hàng đang sở hữu.

Cùng chung hoàn cảnh, ông Vũ Hoài Ân (Văn Giang - Hưng Yên) cũng nộp vào Công ty Hoàng Kim gần 400 triệu đồng: "Tháng 2/2025, có 2 người là Hải và Linh Nhi xưng là nhân viên của Công ty Hoàng Kim gọi điện cho tôi quảng cáo rằng Công ty có thể bán các tuần nghỉ và thẻ nghỉ dưỡng của tôi. Điều kiện là tôi phải mua hợp đồng cung cấp dịch vụ của Công ty Hoàng Kim. Lúc đó tôi mới là thành viên của công ty và các hợp đồng cần bán của tôi sẽ được đưa lên "Hệ thống bán nhanh". Để tránh rủi ro cho cả hai bên, Công ty Hoàng Kim và tôi cùng nộp số tiền bằng nhau vào ngân hàng, nếu bên nào vi phạm cam kết sẽ bị phạt và ngân hàng trả lại số tiền đã nộp trước đó. Tin tưởng vào lời tư vấn, tôi đã kí hai hợp đồng trị giá 373,5 triệu đồng với lời hẹn ngày 28/2/2025 sẽ thanh toán lại cho tôi. Nhưng từ đó đến nay họ hoàn toàn không thanh toán".

Trường hợp của bà Hoài Tr. (Tây Hồ - Hà Nội) cũng ở tình huống tương tự, bà Hoài Tr. đã phải thế chấp cả sổ lương hưu của mình để rút ra hơn 200 triệu đồng nộp vào Công ty Hoàng Kim. Bà Tr. khẳng định: "Lúc nhân viên tư vấn đưa hợp đồng bảo kí thì giục rất nhanh, tôi không kịp đọc, tôi nghĩ rằng là đang làm theo lời tư vấn lúc đầu là làm một số thủ tục để bán lại thẻ nghỉ dưỡng nên không mảy may suy nghĩ gì. Đến khi nhận hợp đồng mới biết là mình mua kì nghỉ dưỡng mới".

Hành trình gian nan đi đòi lại tiền

Ông Ân cho biết, ông đã 4 lần lên văn phòng Công ty Hoàng Kim để đòi lại tiền như lời nhân viên tư vấn cam kết nhưng đều không có kết quả. Từ đó đến nay, đã 4 lần hẹn nhưng không hề thanh toán hết. "Tôi cũng rất nhiều lần lên Công ty Hoàng Kim làm việc nhưng mỗi lần lại gặp một người khác nhau, sau đó tôi được thông báo rằng Anh Hải, chị Nhi (người tư vấn cho tôi trước đó) hiện không còn là nhân viên của công ty và họ còn thông báo thêm rằng đó là do nhân viên tư vấn làm sai. Hiện nay, tôi đã làm đơn đi khắp nơi để mong đòi lại số tiền tôi đã nộp" - ông Ân nói.

Văn phòng Công ty Hoàng Kim tại tầng 10 Toà nhà CTM Complex đang dần biến thành hình hài của một doanh nghiệp khác.
Văn phòng Công ty Hoàng Kim tại tầng 10 Toà nhà CTM Complex

"Gần đây nhất, ngày 28/10/2025, chúng tôi cùng nhau kéo lên văn phòng Công ty Hoàng Kim ở tầng 10 toà nhà CTM Complex 139 Cầu Giấy để làm cho rõ ràng. Chúng tôi rất bất ngờ khi văn phòng Công ty Hoàng Kim chỉ còn lại cái biển còn khu vực văn phòng được bài trí thành Công ty khác. Cũng phải rất khó khăn mới có thể lên được văn phòng Công ty do bị bảo vệ ngăn cản". - ông Lê Gia Toàn chia sẻ về lần gần đây nhất cả nhóm cùng lên văn phòng Công ty Hoàng Kim đòi lại tiền.

Ông Toàn kể, khi nhóm khách hàng lên tới khu vực văn phòng Công ty Hoàng Kim, họ không làm việc chung với cả nhóm mà yêu cầu mỗi người vào 1 khu vực riêng để giải quyết. Suốt cả buổi sáng họ không đưa ra phương án nào, có thời điểm còn to tiếng với khách hàng.

"Buổi làm việc gần nhất, Công ty Hoàng Kim đưa ra phương án cho tôi là thuê lại thẻ của tôi trả tiền theo từng năm và có phần lãi suất (thẻ theo hợp đồng mới kí với Công ty Hoàng Kim) nhưng tôi không đồng ý, theo tôi hợp đồng là vô hiệu bởi lúc tư vấn và nội dung trong hợp đồng không giống nhau. Họ hứa hẹn mua lại thẻ nghỉ dưỡng của tôi với giá hơn 4 tỷ đồng, nhưng giờ tôi chỉ cần họ trả lại tôi tiền gốc tôi nộp vào Công ty Hoàng Kim" - ông Lê Hoàng H. cho biết.

Để thông tin sự việc khách quan , PV báo Nhà báo và Công luận đã nhiều lần liên hệ lịch làm việc với Công ty Hoàng Kim và trực tiếp với ông Bùi Hoàng Anh – đại diện Công ty cổ phần Tập đoàn Hoàng Kim Việt Nam nhưng hoàn toàn không nhận được phản hồi.

Trả lời báo chí vào tháng 8/2025, ông Bùi Hoàng Anh – đại diện Công ty cổ phần tập đoàn Hoàng Kim Việt Nam cho biết, doanh nghiệp không có chính sách thu mua các hợp đồng kỳ nghỉ giá cao mà chỉ bán các dịch vụ kỳ nghỉ. Hiện một số nhân viên đã bị sa thải với lý do tư vấn không đúng cho khách hàng.

Xem thêm

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Từ thất thoát ngân sách đến buông lỏng thị trường vật liệu

Từ thất thoát ngân sách đến buông lỏng thị trường vật liệu

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Điện Biên vừa phát hiện nhiều sai phạm mang tính hệ thống tại Sở Xây dựng tỉnh Điện Biên giai đoạn 2023 - 2025. Không chỉ dừng lại ở những vi phạm nguyên tắc tài chính nội bộ, cơ quan này còn bộc lộ sự lỏng lẻo trong quản lý các dự án bảo trì, bỏ ngỏ giám sát thị trường bất động sản và ban hành các công bố giá vật liệu xây dựng “thiếu thực tế”.

Cỡ chữ bài viết: