Hòa Bình: Dấu hiệu giả chữ ký của người đã chết để tham gia tố tụng trong vụ án phân chia tài sản chung?

Nguồn cơn vụ việc

Trước đó, TAND TP Hoà Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án “yêu cầu chia tài sản chung” giữa nguyên đơn là ông Lê Hải Sơn và bị đơn là ông Nguyễn Thành Nam.

Cụ thể, quá trình tố tụng của vụ án phía ông Sơn khai, khoảng năm 2009, ông và ông Nam có mua chung một mảnh đất của ông Nguyễn Văn Vận và vợ là Nguyễn Thị Thu ở xóm Đồng Chụa, xã Thống Nhất, TP Hoà Bình với diện tích 35.691.1m2 trong đó đất ở là 400m2, giá thoả thuận là 400 triệu đồng. Sau đó, ông Nam đi làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên một mình ông Nam.

Đối với bị đơn, ông Phạm Đình Phú (đại diện cho ông Nguyễn Thành Nam) trình bày, năm 1984, ông Nguyễn Văn Điền và vợ là Nguyễn Thị Nghệ có cho ông Nguyễn Văn Vận và bà Nguyễn Thị Thu mượn 35.691.1m2 để xây nhà ở và sản xuất kinh tế. Khi ông Vận bà Thu chuyển đi nơi khác sinh sống thì trả lại cho ông Điền, sau đó ông Điền tặng cho lại ông Nam, ông Nam đã làm thủ tục để được cơ quan Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Nguyễn Thành Nam.

Nhấn mạnh thêm về quan hệ tranh chấp, ông Phú nói: Năm 2010, ông Nam cho ông Sơn mượn đất canh tác, năm 2016 ông Nam đòi đất nhưng ông Sơn không trả.

Tại phiên toà, HĐXX nhận định, về nguồn gốc thửa đất số 44, tờ bản đồ số 24, tổng diện tích 35691.1m2 tại tổ 8, tổ 9 phường Thống Nhất, TP Hoà Bình (tỉnh Hoà Bình) do ông Nguyễn Văn Vận và bà Nguyễn Thị Thu khai phá. Đến năm 2009, ông Vận bà Thu có chuyển nhượng toàn bộ đất và tài sản trên đất cho ông Lê Hải Sơn và ông Nguyễn Thành Nam để về huyện Thanh Oai, Hà Nội sinh sống, ông Sơn là người trực tiếp canh tác, sử dụng cho đến nay.

Với những nhận định nêu trên, tại Bản án số 29/2023/DS-ST ngày 27/10/2023, HĐXX quyết định, công nhận thửa đất nói trên là tài sản chung của ông Sơn và ông Nam, mỗi người sử dụng ½ diện tích đất = 17.171.3m2.

Liên quan đến nhận định của HĐXX về việc năm 2009, ông Vận bà Thu có chuyển nhượng toàn bộ đất và tài sản trên đất cho ông Lê Hải Sơn và ông Nguyễn Thành Nam. Trao đổi với phóng viên, bà Nguyễn Thị Thu cho biết, vợ chồng bà chưa bao giờ viết, ký vào bất kỳ một loại giấy tờ mua bán nào đối với thửa đất nói trên. Bà Thu nói thêm, bản thân chồng bà là ông Nguyễn Văn Vận (đã chết) không biết đọc, không biết viết nên chữ ký, viết trong giấy giao nhận tiền giữa vợ chồng bà với ông Nguyễn Thành Nam và ông Lê Hải Sơn là giả mạo “không phải do chồng bà ký và viết ra”, bà Thu khẳng định.

Dấu hiệu sử dụng chứng cứ “giả” để tham gia tố tụng?

Cụ thể, trong hồ sơ vụ án “yêu cầu chia tài sản chung” giữa nguyên đơn là ông Lê Hải Sơn và bị đơn là ông Nguyễn Thành Nam, tại bút lục 552, 553 có 2 biên bản xác minh ngày 5/1/2023 về nhân thân và quá trình sinh sống của ông Nguyễn Văn Điền (bố đẻ ông Nam) tại địa phương. Biên bản xác minh có nội dung “ông Nguyễn Văn Điền năm nay 92 tuổi, ông Điền sống một mình và bị điếc, không nghe thấy gì nên không thể làm việc với toà án được”, cuối nội dung có chữ ký và viết tên xác nhận của ông Lê Xuân Quy (Tổ trưởng tổ 5 phường Thái Bình) và ông Nguyễn Văn Bền (Cảnh sát khu vực Công an phường Thái Bình ký và viết tên xác nhận với tư cách là người cung cấp sự việc). Biên bản do bà Đinh Thị Ngọc Hà (Thẩm phán TAND TP Hoà Bình) ký và đóng dấu với tư cách là người xác minh, cùng với đó là ký và đóng dấu xác nhận của ông Nguyễn Đức Minh, Phó Chủ tịch UBND phường Thái Bình.

Về vấn đề này, trao đổi với phóng viên, ông Lê Xuân Quy khẳng định, tôi nghỉ Tổ trưởng tổ 6 từ tháng 2/2022, tôi chưa từng làm việc với bà Đinh Thị Ngọc Hà, Thẩm phán TAND TP Hoà Bình và ông Nguyễn Đức Minh, Phó Chủ tịch UBND phường Thái Bình về nội dung này, tôi cũng chưa từng gặp ai để cung cấp thông tin như biên bản xác minh nêu. Trong nỗi bức xúc ông Quy cho biết thêm, đây là hành vi vu khống trắng trợn, giả mạo chữ ký và chữ viết tên tôi trong biên bản nên tôi đề nghị các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc điều tra, xác minh và xử lý những đối tượng mạo danh tôi theo quy định của pháp luật.

Đối với trường hợp của ông Nguyễn Văn Bền (Cảnh sát khu vực Công an phường Thái Bình ký và viết tên xác nhận với tư cách là người cung cấp sự việc). Lần theo thông tin mà phóng viên thu thập được từ cơ sở thì ông Nguyễn Văn Bền (SN 1980) đã chết vào lúc 17h40’ ngày 13/2/2022 (trước thời điểm bà Đinh Thị Ngọc Hà, Thẩm phán TAND TP Hoà Bình lập biên bản xác minh gần 1 năm) theo giấy trích lục khai tử số 04/2022/TLKT do UBND phường Thịnh Lang, TP Hoà Bình cung cấp.

Nhằm rộng đường dư luận và có thông tin trả lời bạn đọc, phóng viên báo Nhà báo & Công luận đã có mặt tại trụ sở TAND TP Hoà Bình để gặp bà Đinh Thị Ngọc Hà tìm hiểu thông tin về những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do bà thu thập được. Tại đây bà Hà cho biết, vụ án đang được ông Nguyễn Thành Nam kháng cáo theo trình tự phúc thẩm nên hiện tại bà không thể cung cấp thông tin. Khi phóng viên đặt câu hỏi về việc, vì sao ông Nguyễn Văn Bền chết ngày 13/2/2022, nhưng trong 2 biên bản do bà xác minh ngày 5/1/2023, vẫn có chữ ký và tên viết tay của ông ấy được thể hiện bằng bút lục 552, 553, thì đột nhiên bà Hà “vùng vằng bỏ đi” như chưa nghe thấy (?).

Về phần ông Nguyễn Đức Minh, Phó Chủ tịch UBND phường Thái Bình (TP Hoà Bình) qua làm việc ông Minh cho biết: “Cái này cũng lâu rồi tôi không nhớ rõ, tôi không biết nội dung này, dưới trình lên thì tôi ký và đóng dấu”. Đồng thời ông Minh nói, “sắp đến ngày lễ 2/9 nên rất bận” hẹn gặp phóng viên vào dịp khác.

Nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự, qua bài viết này thiết nghĩ đã đến lúc TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, Bộ Công an nhanh chóng và cuộc điều tra, xác minh và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.