Mặc dù được kỳ vọng là một bước tiến mới, nhưng theo các bài đánh giá từ Nanoreview và Tomshardware, Kirin 9000S mang đến nhiều điểm nổi bật nhưng cũng không tránh khỏi những hạn chế đáng chú ý.

Huawei đã phải đối mặt với việc mất quyền sử dụng công nghệ có nguồn gốc từ Mỹ, bao gồm cả hệ thống của TSMC, khiến cho họ phải tìm đến sự hỗ trợ từ SMIC để sản xuất Kirin 9000S trên tiến trình 7 nm.

Nanoreview đã tiến hành các bài thử nghiệm chi tiết trên Kirin 9000S và so sánh chúng với phiên bản tiền nhiệm Kirin 9000. Trong bài kiểm tra AnTuTu 10, Kirin 9000S đạt tổng số điểm gần như bằng với Kirin 9000, nhưng mất tới 33% về hiệu suất GPU.

Trên Geekbench 6, Kirin 9000S có hiệu suất đa nhiệm đáng chú ý, mặc dù có xung nhịp thấp hơn và số lõi tương đương, nhưng lại nhanh hơn so với Kirin 9000. Tuy nhiên, bất ngờ là Kirin 9000 lại vượt trội hơn 20% trong bài kiểm tra 3DMark Wild Life, điều có thể liên quan đến khả năng GPU của Kirin 9000.

Sự chênh lệch giữa tiến trình sản xuất 7 nm của SMIC và tiến trình N5 của TSMC đã tạo ra khác biệt đáng kể về hiệu suất sử dụng năng lượng. Kirin 9000S, sản xuất trên tiến trình thế hệ thứ 2 của SMIC, có hiệu suất sử dụng năng lượng thấp hơn đáng kể so với Kirin 9000.

Tomshardware tổng kết rằng Kirin 9000S, mặc dù chậm hơn so với phiên bản tiền nhiệm, vẫn là một con chip tốt dành cho smartphone. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu nó có đủ cạnh tranh trong thị trường đầy cạnh tranh với các sản phẩm đến từ Apple, MediaTek và Qualcomm hay không. Sự thật đằng sau con chip mới nhất của Huawei vẫn là một đề tài được quan tâm, đặt ra những thách thức và triển vọng cho tương lai của công ty trong lĩnh vực công nghệ di động.