Tổng giám đốc Vinasport bị "tố" tự ý bán tài sản công ty?

(CLO) Thời gian qua, nhiều cổ đông Công ty Cổ phần Thể dục Thể thao Việt Nam (Vinasport) đã gửi đơn tố cáo đến nhiều cơ quan chức năng cho rằng, Tổng giám đốc Phạm Quang Anh đã tự ý bán tài sản của công ty...

Tìm hiểu sự việc của phóng viên, được biết: Công ty Cổ phần Thể dục Thể thao Việt Nam (Vinasport) là đơn vị do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch quản lý. Công ty này đã được cổ phẩn hóa, trong đó Nhà nước nắm giữ 51,32% trên tổng số vốn điều lệ 12,5 tỷ đồng.

Tại thời điểm những năm 2014, ông Bùi Duy Nghĩa là Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Tổng giám đốc Vinasport (người đại diện nắm giữ một phần vốn Nhà nước tại Công ty - PV) không thông qua HĐQT, không có ý kiến chủ sở hữu Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã tự ý ký Hợp đồng hợp tác đầu tư số 02 với Công ty TNHH Đầu tư và Kinh doanh Bất động sản Khu Đông để thực hiện dự án chuyển đổi mục đích sử dụng khu đất 181 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội thành Trung tâm thương mại, tổ hợp chung cư.

Hai bên cùng nhau lập ra Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia để thực hiện dự án. Ngay sau đó, Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia đã chuyển vào tài khoản của Vinasport số tiền 20 tỷ đồng nhằm mục đích đền bù, hỗ trợ để Vinasport di dời nhà xưởng ra khỏi khu đất 181 Nguyễn Huy Tưởng.

Trong thời gian từ 31/12/2014 đến ngày 7/5/2015, Công ty Cổ phần Thể dục Thể thao Việt Nam đã chuyển 15,4 tỷ cho ông Nguyễn Cao Hởi- Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Cao Huân (Công ty Cao Huân) do đơn vị này có mặt bằng nhà xưởng sản xuất tại Cụm công nghiệp Thanh Oai- Hà Nội.

Trụ sở Công ty Cao Huân

Tuy nhiên, chủ sở hữu đứng tên phần vốn góp vào Công ty Cao Huân trên Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp không phải là Vinasport, mà mang tên cá nhân của các ông: Bùi Duy Nghĩa, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Vinasport, Trịnh Quốc Toàn, Phó Tổng giám đốc Vinasport và Nguyễn Văn Hiền, Giám đốc Công ty TNHH Thể thao Bách Hiền!?

Với cách thức mua bán như trên, có thể hiểu, tài sản được mua là Công ty Cao Huân không phải là tài sản của Vinasport mà thuộc sở hữu của 3 cá nhân. Do vậy, ngày 25/9/2015, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Bộ Công an đã khởi tố, bắt giam ông Bùi Duy Nghĩa để điều tra tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và Trịnh Quốc Toàn bị điều tra về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong quá trình bị điều tra, các cá nhân trên đã có văn bản xin được khắc phục hậu quả, đề nghị được hoàn trả lại số tiền 15,4 tỷ đồng cho Vinasport bằng cách chuyển nhượng cổ phần đang đứng tên tại Công ty Cao Huân sang cho Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp.

Ngày 14/6/2018, tại Trại giam T16 Bộ Công an, trước sự chứng kiến của Giám thị trại giam Đại tá Bế Quốc Hưng, cùng công chứng viên, bị can Bùi Duy Nghĩa đã thực hiện việc chuyển nhượng phần vốn góp do mình đứng tên tại Công ty Cao Huân sang cho đại diện Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp.

Ngay sau đó, ông Nguyễn Mạnh Hùng- Giám đốc Công ty Cổ phần dược VIKO8 thay mặt ông Nguyễn Cao Hởi -Giám đốc Công ty Cao Huân- chuyển trả vào tài khoản của Vinasport số tiền thanh toán 15,4 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Toàn bộ việc chuyển nhượng phần vốn góp của các bị can tại Công ty Cao Huân sang cho Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp đã được cơ quan chức năng ghi nhận.

Do vậy, ngày 14/8/2018, thừa lệnh Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, ông Nguyễn Huy Tiến, Kiểm sát viên cao cấp ký quyết định đình chỉ vụ án với lý do: “Bùi Duy Nghĩa, Trịnh Quốc Toàn, và Nguyễn Văn Hiền đã tự nguyện chuyển nhượng Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Cao Huân cho cá nhân khác và trả lại 15,4 tỷ đồng cho Công ty Cổ phần Thể dục Thể thao Việt Nam, hậu quả đã được khắc phục”.

Liên quan đến sự việc, ông Phạm Quang Anh, Tổng Giám đốc Vinasport cho biết: việc thu hồi 15,4 tỷ đồng do khắc phục hậu quả của các ông Bùi Duy Nghĩa, Trịnh Quốc Toàn, Nguyễn Văn Hiền đã được Đảng ủy Công ty ghi nhận và ban hành Nghị quyết số 75/NQ-ĐUCTTVN ngày 31/8/2018, khẳng định việc người đại diện phần vốn Nhà nước cùng HĐQT và Ban giám đốc thực hiện việc thu hồi 15,4 tỷ đồng mà Vinasport đã chuyển để mua Công ty Cao Huân là đúng quy định pháp luật và đúng với sự chỉ đạo của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Sau khi nhận 15,4 tỷ đồng, ngày 6/7/2018, lãnh đạo Vinasport đã ký biên bản bàn giao và thỏa thuận mượn lại mặt bằng Công ty Cao Huân với Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp trong một thời gian để chuẩn bị nhà xưởng, di chuyển máy móc thiết bị.

Đến ngày 30/10/2018, Vinasport đã bàn giao lại mặt bằng nhà máy của Công ty Cao Huân cho phía Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp. Và toàn bộ máy móc, thiết bị của Công ty được chuyển về 181 Nguyễn Huy Tưởng (Hà Nội). Trong thời gian chờ nhà xưởng mới vận hành, cán bộ công nhân viên được hưởng lương chờ việc theo quy định pháp luật.

“Như vậy, Công ty Cao Huân không phải là tài sản của Vinasport, việc nhận lại 15,4 tỷ đồng đồng nghĩa với việc phải bàn giao Công ty Cao Huân cho đối tác là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, cũng như các văn bản chỉ đạo của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch” - ông Phạm Quang Anh nhấn mạnh.

Nhóm PV

Xem thêm

Hà Nội: Dự án cải tạo hồ hơn 25 tỷ đồng ở xã Trung Giã vừa hoàn thành đã có dấu hiệu xuống cấp?

Hà Nội: Dự án cải tạo hồ hơn 25 tỷ đồng ở xã Trung Giã vừa hoàn thành đã có dấu hiệu xuống cấp?

(CLO) Dự án cải tạo, nâng cấp các hồ chứa nước tại xã Trung Giã (TP. Hà Nội) mang theo nhiều kỳ vọng của người dân về một cảnh quan nông thôn khang trang. Tuy nhiên, niềm vui chưa được bao lâu thì những công trình này đã bộc lộ dấu hiệu xuống cấp khiến dư luận không khỏi băn khoăn về chất lượng.
Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Cỡ chữ bài viết: