UBND huyện Lý Nhân im lặng trước phản ánh về việc nhà thầu gian lận trong đấu thầu

(CLO) Trước thông tin phản ánh về việc Công ty An Dương có hiện tượng gian lận hồ sơ dự thầu, dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu tại các gói thầu do các xã trên địa bàn huyện Lý Nhân làm chủ đầu tư, phóng viên đã đặt lịch làm việc, nhưng nhiều tháng trôi qua chưa nhận được phản hồi.

Cụ thể tại gói thầu thuộc dự án “Nâng cấp, cải tạo đường GTNT xã Hợp Lý, tuyến đường DX.06 từ cầu Cong đến Mốc Phúc” do UBND xã Hợp Lý, huyện Lý Nhân làm chủ đầu tư, trong quyết định số 59/QĐ-UBND ngày 12/11/2020, ông Đỗ Hữu Nội - Chủ tịch UBND xã đã phê duyệt cho Công ty An Dương trúng thầu với giá trị gói thầu là 6.156.677.000 vnđ.

Để trúng gói thầu này, Công ty An Dương đã đề xuất 4 nhân sự chủ chốt, bao gồm: Hồ Tiến Dũng, Trần Xuân Nghĩa, Nguyễn Minh Tráng, Đỗ Hành Tinh. Tuy nhiên, hồ sơ của cả 4 nhân sự này trước đó đã  được Công ty An Dương sử dụng để dự thầu và trúng thầu tại dự án “Nâng cấp, cải tạo đường GTNT xã Văn Lý, từ ông Vọng đến Ngõ Học” do UBND xã Văn Lý, huyện Lý Nhân làm chủ đầu tư. Hiện cả 4 nhân sự đang làm việc tại dự án này.

Không chỉ có sự trùng lặp nhân sự mà một số máy móc thiết bị tại 2 dự án này cũng được Công ty An Dương kê khai trùng nhau như: Máy đầm bánh lốp của nhà sản xuất HAMMAN loại GRW18-H1780124; Máy đào bánh xích của nhà sản xuất HITACHI loại EX140US-5; Ô tô tải tự đổ của Công ty CP sản xuất ô tô TMT Cửu Long loại KC2041451-MB…

Mặc dù có dấu hiệu gian lận hồ sơ năng dự thầu, vi phạm Luật Đấu thầu như vậy nhưng mới đây, chỉ tính riêng trong tháng 3 năm 2021, Công ty TNHH An Dương lại liên tiếp trúng 3 gói thầu trị giá hàng chục tỷ đồng tại các gói thầu do UBND xã Chính Lý, xã Hợp Lý và xã Phú Phúc làm chủ đầu tư.

Điều đáng nói là không chỉ các gói thầu do các xã làm chủ đầu tư có dấu hiệu gian lận, vi phạm Luật Đấu thầu, mà ngay cả gói thầu do UBND huyện Lý Nhân làm chủ đầu tư, nơi có đầy đủ các phòng, ban chuyên môn tham mưu, thẩm định cũng có dấu hiệu vi phạm.

Đơn cử như tại gói thầu thuộc dự án “Cải tạo, nâng cấp hệ thống điện chiếu sáng đô thị Nhân Mỹ”, do UBND huyện Lý Nhân làm chủ đầu tư, tại gói thầu này, ông Nguyễn Thành Thăng - Chủ tịch UBND huyện Lý Nhân đã ký quyết định số 7596/QĐ-UBND, ngày 21/12/2020 phê duyệt kết quả trúng thầu cho Công ty TNHH An Dương cùng nhà thầu Liên danh, với giá trúng thầu là hơn 4,8 tỷ đồng.

Quyết định số 7596/QĐ-UBND, ngày 21/12/2020 do ông Nguyễn Thành Thăng - Chủ tịch UBND huyện Lý Nhân phê duyệt kết quả trúng thầu cho Liên danh Công ty 136 và Công ty An Dương

Quyết định số 7596/QĐ-UBND, ngày 21/12/2020 do ông Nguyễn Thành Thăng - Chủ tịch UBND huyện Lý Nhân phê duyệt kết quả trúng thầu cho Liên danh Công ty 136 và Công ty An Dương

Để trúng thầu dự án trên, Công ty TNHH An Dương cùng nhà thầu Liên danh đã đề xuất 5 nhân sự chủ chốt, trong đó có: Cao Viết Cường, Trần Anh Tuấn, Nguyễn Ngọc Hoàng, Trần Mạnh Đức, Nguyễn Phúc Tín. Nhưng hồ sơ của cả 5 nhân sự này trước đó cũng đã được Liên danh nhà thầu sử dụng để đấu thầu tại dự án “Xây dựng hệ thống điện chiếu sáng đường Phạm Tất Đắc, Trần Nhật Duật, Vũ Văn Lý” cũng do UBND huyện Lý Nhân làm chủ đầu tư và cũng được ông Nguyễn Thành Thăng - Chủ tịch UBND huyện phê duyệt kết quả trúng thầu tại quyết định số 7589/QĐ-UBND, ngày 17/12/2020.

Không chỉ có sự “phân thân” nhân sự chủ chốt, mà phần lớn máy móc, thiết bị nhà thầu kê khai trong hồ sơ năng lực để dự thầu tại 2 gói thầu nêu trên đều được Liên danh nhà thầu đi thuê và “copy” nhân đôi lên để dự thầu và trúng thầu, cụ thể như: Máy cẩu tự hành loại FAW 18C-072.36 được nhà thầu thuê của ông Đoàn Văn Đà tại hợp đồng số 02HĐNT ngày 12/11/2020; Xe nâng tự hành loại DF 18C-11004 được nhà thầu thuê của ông Phạm Văn Vụ tại hợp đồng số 03HĐNT ngày 12/11/2020; Bộ dụng cụ làm đầu cáp, ép cốt loại KORT FL-135 được nhà thầu thuê của ông Trần Văn Tạo tại hợp đồng số 04/HĐNT ngày 12/11/2020; máy đào HITACHI EX-2015; Máy ủi KOMATSU D85-18 2008; ô tô tải tự đổ loại TMT ST10590D…đều được nhà thầu kê khai sử dụng chung cho cả 2 gói thầu.

Điều đáng ngạc nhiên hơn cả là cả 2 gói thầu trên được phê duyệt trúng thầu chỉ cách nhau 4 ngày, cùng được ông Nguyễn Thành Thăng - Chủ tịch UBND huyện phê duyệt, cùng được một tổ chuyên gia của Công ty CP tư vấn xây dựng 30-4 đánh giá hồ sơ dự thầu là các ông Ngô Văn Phong (tổ trưởng), Vũ Minh Hải và Phạm Xuân Anh làm tổ viên nhưng không hiểu vì sao lại không phát hiện ra trùng lặp y nguyên như trên?

Việc làm này của nhà thầu có dấu hiệu vi phạm điều 89 – Luật Đấu thầu 2013 và Thông tư số 04/2017/TT-BKHĐT của Bộ Kế hoạch và Đầu tư: “Nhà thầu không được kê khai những nhân sự, máy móc thiết bị đã huy động cho gói thầu khác có thời gian làm việc trùng với thời gian thực hiện gói thầu này. Trường hợp kê khai không trung thực thì nhà thầu sẽ bị đánh giá là gian lận”.

Theo đó, trường hợp nhà thầu cung cấp thông tin không trung thực, vi phạm hành vi bị cấm theo quy định tại khoản 4 Điều 89, Luật Đấu thầu thì nhà thầu sẽ bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 3 năm đến 5 năm theo quy định tại khoản 1 Điều 122, Nghị định số 63/2014/NĐ-CP.

Ông Lương Văn Tuyên – Chánh văn phòng UBND huyện Lý Nhân đang tiếp nhận và nghiên cứu nội dung đặt lịch của PV.

Ông Lương Văn Tuyên – Chánh văn phòng UBND huyện Lý Nhân đang tiếp nhận và nghiên cứu nội dung đặt lịch của PV.

Trước những dấu hiệu gian lận nêu trên, ngày 6/1/2021 phóng viên báo Nhà báo & Công luận đã liên hệ, đặt lịch làm việc tại UBND huyện Lý Nhân và nhiều lần gọi điện, nhắn tin cho ông Nguyễn Thành Thăng, Chủ tịch UBND huyện để xin được làm việc nhưng đã nhiều tháng trôi qua, chính quyền huyện Lý Nhân vẫn im lặng.

Để đảm bảo việc đấu thầu được triển khai một cách công khai, minh bạch, có tính cạnh tranh cũng như việc đánh giá đầy đủ năng lực của các nhà thầu, báo Nhà báo & Công luận kính đề nghị Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Nam cần sớm vào cuộc, chỉ đạo các Sở, Ban, Ngành liên quan xác minh, làm rõ, xử lý các sai phạm nếu có và làm rõ trách nhiệm của từng tổ chức, cá nhân có liên quan đến sai phạm.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: