UBND huyện Văn Giang đã công tâm trong giải quyết vụ việc?

(CLO) Trong vụ thu thủy lợi phí trái quy định tại xã Liên Nghĩa, UBND huyện Văn Giang đã đưa ra bản Kết luận số 01/KLKTr-UBND với nhiều dấu hiệu bao che cho sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo, cán bộ xã Liên Nghĩa. Người dân không đồng ý với kết luận, thay vì làm công tâm sự việc, một lần nữa những người dân xã Liên Nghĩa lại bị “lừa” khi được Thanh tra huyện mời lên cung cấp thông tin nhưng thực chất là công bố lại một bản kết luận khác về vụ việc khiến họ vô cùng bức xúc.

Báo điện tử Congluan.vn đã thông tin tới bạn đọc về sự việc người dân xã Liên Nghĩa (huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) trong suốt gần 10 năm (từ 2007 đến 2017) đã phải “còng lưng” nộp thủy lợi phí mặc dù từ thời điểm 2007 UBND tỉnh Hưng Yên đã có chính sách miễn hoàn toàn khoản thu này. Theo đó, ngày 31/5/2007 và ngày 01/10/2007 UBND tỉnh Hưng Yên đã ban hành các Quyết định số 984/QĐ-UBND; Quyết định số 1720/QĐ-UBND về miễn giảm thủy lợi phí. Theo đó, từ vụ Mùa năm 2007 UBND tỉnh Hưng Yên đã miễn hoàn toàn thủy lợi phí sản xuất nông nghiệp trên địa bàn tỉnh.

Những bằng chứng người dân cung cấp về việc thu thủy lợi phí trái quy định diễn ra trong gần chục năm qua khiến chúng tôi không khỏi giật mình khi tại thôn Phi Liệt, xã Liên Nghĩa – người chết biết sống lại ký tên. Từ vụ Xuân năm 2014, HTX Dịch vụ Nông nghiệp lập danh sách thống kê diện tích tưới tiêu ngoài bãi để đề nghị cấp bù thủy lợi phí. Danh sách được lập theo từng hộ, diện tích canh tác của các hộ được thống kê theo diện tích đất nông nghiệp được giao từ năm 1993 (trên địa bàn xã Liên Nghĩa chỉ có duy nhất thôn Phi Liệt có đất nông nghiệp ngoài bãi). Đoàn kiểm tra của huyện Văn Giang đã kiểm tra, xác minh cho thấy: Việc ký giả mạo tên chủ hộ của một số hộ trong danh sách và một số người đã chết như: ông Bì Văn Hốt, ông Đinh Văn Thanh, ông Nguyễn Văn Am và một số trường hợp khác trong danh sách diện tích tưới tiêu ngoài bãi là có thật.

Người dân thôn Phi Liệt cho rằng những chữ ký trong danh sách có rất nhiều chữ ký giả mạo, người đã chết được cán bộ HTX Nông nghiệp dựng dậy ký tên. Ảnh: Quốc Trần 

Theo Giám đốc HTX Dịch vụ Nông nghiệp giải trình: Việc lập danh sách và ký danh sách xác nhận diện tích đất canh tác của các hộ để đề nghị cấp bù thủy lợi phí, số tiền này phục vụ việc nạo vét nguồn nước phục vụ sản xuất nông nghiệp cho các hộ. Việc một số hộ bị ký mạo, một số người đã chết vẫn có chữ ký là có nhưng không mang tính chất trục lợi tiền cấp bù thủy lợi phí.

Người dân thôn Phi Liệt bức xúc bởi họ cho rằng lời lẽ giải trình của ông Giám đốc HTX Dịch vụ Nông nghiệp xã Liên Nghĩa – Tô Văn Phúc là “bao biện” cho hành vi làm trái của mình. Bởi suốt nhiều năm qua, những kênh mương có chỗ thì 2 năm nạo vét 1 lần những cũng có chỗ đến 5 năm mới nạo vét một lần. Trong khi đó, diện tích ngoài bãi người dân muốn có nước tưới phải tự đóng góp tiền mua nước tưới của chủ đầm ngoài bãi là ông Bì Văn Hiển thuê lại từ UBND xã.

Dựng người đã chết sống lại ký tên, đây rõ ràng là một hành vi coi thường pháp luật của cán bộ kế toán HTX – ông Lý Quang Huy, Giám đốc HTX Dịch vụ Nông nghiệp – ông Tô Văn Phúc nhưng huyện Văn Giang lại cố tình lờ đi không xử lý mạnh tay sai phạm mà chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm nhẹ nhàng.

Gần chục năm trời người dâ xã Liên Nghĩa phải còng lưng đóng thủy lợi phí trái quy định. Ảnh: Quốc Trần 

Việc quản lý, sử dụng kinh phí cấp bù thủy lợi phí của HTX Dịch vụ Nông nghiệp Liên Nghĩa cũng bộc lộ hàng loạt sai phạm. Cụ thể, kinh phí cấp bù thủy lợi phí hàng năm được cấp qua tài khoản của HTX mở tại Ngân hàng NN&PTNN chi nhánh Văn Giang nhưng kế toán HTX không mở sổ theo dõi tiền gửi ngân hàng mà chỉ thực hiện việc quản lý trên cơ sở báo có và sao kê của ngân hàng. Chứng từ chi hoạt động thiếu chặt chẽ, không đảm bảo tính pháp lý; mua hàng hóa, dịch vụ có giá trị trên 200.000 đồng nhưng không có hóa đơn tài chính theo quy định như: mua quần áo mưa, phô tô đánh máy tài liệu, mua phù hiệu...

Việc lập chứng từ chi không đảm bảo về thời gian phát sinh, cập nhật sổ sách kế toán các nghiệp vụ thu, chi không kịp thời. Sử dụng kinh phí cấp bù thủy lợi phí đối với diện tích ngoài bãi kém hiệu quả.

Kiểm tra, đối chiếu giữa hồ sơ đề nghị cấp bù thủy lợi phí và số thực tế cấp phát cho thấy năm 2016, phòng Nông nghiệp & PTNN đã cấp thừa cho HTX Dịch vụ Nông nghiệp Liên Nghĩa số tiền 3.788.000 đồng.

Trả lời báo chí về khoản tiền cấp bù năm 2014 không sử dụng đến thì có quyết toán và xin cấp bù năm sau được không?, ông Chu Quốc Hiệu – Chủ tịch UBND huyện Văn Giang khẳng định: “Nếu năm nay được cấp bù mà không sử dụng hết hoặc không sử dụng thì năm sau không được cấp bù nữa”.

Tuy nhiên, trong vòng 3 năm (2014-2016) thôn Phi Liệt được hỗ trợ tiền thủy lợi phí với tổng số tiền là hơn 100 triệu. Nhưng theo đúng quy định (như thông tin ông Chủ tịch huyện trả lời) thì phải “dùng hết” số tiền của năm trước thì năm sau mới được cấp tiếp.

Theo Kết luận kiểm tra trong 3 năm mới sử dụng có hết gần 20 triệu (trong tổng số hơn 100 triệu được cấp) còn số tiền còn lại vẫn trong tài khoản của HTX Dịch vụ Nông nghiệp Liên Nghĩa. Sự việc này có trách nhiệm trực tiếp của lãnh đạo huyện Văn Giang trong việc kiểm tra việc sử dụng kinh phí này hằng năm. Đối với sai phạm của HTX Dịch vụ Nông nghiệp Liên Nghĩa đã quá rõ ràng khi “không mở sổ theo dõi tiền gửi ngân hàng” nhưng không hiểu vì lý do gì số tiền cấp bù thủy lợi phí vẫn được quyết toán và chảy vào tài khoản hằng năm? Đây là một việc làm biểu hiện của sự tắc trách, thiếu giám sát quản lý từ UBND huyện Văn Giang và chỉ cho đến khi người dân đi tố cáo mới được chỉ rõ.

 Những con mương không được nạo vét khiến người dân gặp nhiều khó khăn trong sản xuất nhưng cán bộ xã Liên Nghĩa vẫn báo cáo nạo vét hằng năm. Ảnh: Quốc Trần

Người dân xã Liên Nghĩa không đồng ý với Kết luận kiểm tra số 01/KLKTr-UBND của UBND huyện Văn Giang và tiếp tục khiếu nại. Ngày 09/11/2018, một số người dân xã Liên Nghĩa trong đó có ông Đinh Tuấn Hoành, ông Triệu Văn Tài (thôn Phi Liệt) được Chánh Thanh tra huyện Văn Giang là ông Lê Văn Hựu mời lên UBND huyện làm việc với mục đích ghi trong giấy mời là thu thập, cung cấp chứng cứ có liên quan. Đúng theo giấy mời có mặt tại UBND huyện làm việc nhưng những gì mà Chánh Thanh tra huyện Văn Giang làm việc với người dân khiến họ vô cùng bất ngờ. Ông Triệu Văn Tài bức xúc: “Hôm chúng tôi được mời lên làm việc có đầy đủ các ban ngành của huyện như Thanh tra huyện, phòng Nông nghiệp, Tài nguyên và Môi trường, Văn phòng UBND huyện, Công an huyện. Tưởng rằng lên làm việc theo giấy mời là cung cấp chứng cứ về vụ việc ai ngờ lên ông Hựu – Chánh Thanh tra huyện công bố luôn cho chúng tôi một văn bản dạng như kết luận mới về vụ việc khiến người dân chúng tôi rất bức xúc. Như thế này hóa ra họ lừa chúng tôi à?...”.

Cũng trong buổi làm việc, người dân tiếp tục không đồng ý với cách làm việc cũng như văn bản do ông Chánh Thanh tra huyện công bố. Bởi họ cho rằng, điều họ mong muốn cơ quan có thẩm quyền phải giải quyết thấu tình, đạt lý, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. “Chúng tôi là người dân sự am hiểu về pháp luật còn hạn chế, chúng tôi chỉ hỏi các cơ quan ban ngành của huyện hai vấn đề; một là đề nghị làm rõ chữ ký giả mạo? hai là, việc thu thủy lợi phí của xã Liên Nghĩa là đúng hay sai khi nhà nước đã có chính sách miễn giảm thủy lợi phí? Nhưng chẳng ông nào trả lời chúng tôi...” ông Tài cho biết.

Người dân thôn Phi Liệt cung cấp một giấy mời của Chánh Thanh tra huyện mời họ lên cung cấp thông tin, chứng cứ nhưng thực chất họ bị "lừa"? Ảnh: Quốc Trần 

Trong suốt quá trình tìm hiểu sự việc của phóng viên, khi UBND xã Liên Nghĩa không tiếp báo chí. Cùng với đó là việc làm cản trở báo chí tác nghiệp của UBND huyện Văn Giang khi lãnh đạo huyện này trao quyền cho bảo vệ được tiếp phóng viên đến liên hệ công tác. Phóng viên cũng nhiều lần liên hệ qua điện thoại với Phó Chánh văn phòng của UBND huyện Văn Giang là ông Nguyễn Trọng Cương nhưng ông Cương không bắt máy. Về phía ông Chu Quốc Hiệu – Chủ tịch UBND huyện Văn Giang đã hứa cho kiểm tra việc bảo vệ xúc phạm phóng viên đến liên hệ làm việc nhưng cho đến nay ông Chủ tịch huyện này vẫn chưa có câu trả lời.

Báo điện tử Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: