XX

Nguy cơ mất trắng gần 1 tỷ đồng

Như đã thông tin, Báo Nhà báo & Công luận tiếp nhận đơn phản ánh của bà Chu Thị Thủy (trú tại xã Mễ Sở, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) về dấu hiệu lừa đảo trong việc nhận tiền chạy cho con bà vào công tác tại Bộ Công an.

Bà Thủy trình bày: Đầu năm 2012, con trai bà Thủy là anh Dương Đức T. tốt nghiệp đại học nhưng chưa có việc làm ổn định. Thời điểm đó, ông Chu Đức Tình là người trong họ hàng với bà Thủy về quê chơi và giới thiệu rằng có nhiều “mối quan hệ” có khả năng xin được việc cho con trai bà Thủy vào Tổng cục Hậu cần – Bộ Công an. 

Quá tin tưởng ông Tình, từ cuối năm 2012 - 2016, bà Thủy đã nhiều lần giao tiền cho ông Tình ở nhà riêng để lo việc cho con trai với tổng số tiền là 890.000.000 đồng (Tám trăm chín mươi triệu đồng). Sau khi nhận tiền từ bà Thủy, ông Tình và bà Hòa (vợ ông Tình) đã chuyển tiền qua tay cho rất nhiều người để xin việc cho con bà Thủy. 

Theo đó, ông Tình, bà Hòa chuyển tiền cho ông Phạm Huy Anh (trú tại ngõ 112 Thái Thịnh - Hà Nội), ông Phạm Huy Anh lại chuyển tiền cho ông Đặng Hồng Đăng (trú tại 133 Nguyễn Lương Bằng, Đống Đa, Hà Nội). Giấy ông Đặng Hồng Đăng biên nhận tiền từ gia đình ông Tịnh bà Hòa và ông Phạm Huy Anh để cam kết xin được việc cho con trai bà Thủy.  

Ông Đặng Hồng Đăng đã nhận tiền nhiều lần từ tay vợ chồng ông Tình, bà Hòa và ông Phạm Huy Anh với số tiền gần 1 tỷ đồng. Mỗi lần nhận tiền của ông Tình bà Hòa hoặc của ông Phạm Huy Anh, ông Đăng đều viết giấy biên nhận tiền. 

Ngoài giấy biên nhận tiền, ông Đăng còn lập nhiều giấy cam đoan khác nhau.  Cụ thể, ngày 20/3/2015 ông Đăng  viết vào giấy cam đoan  với nội dung: “Tôi xin cam đoan nhận được việc cho cháu Thiện vào Tổng cục Hậu cần. Trong tháng 4 này, tức 29/3/2015 đến tháng 5/2015 sẽ thẩm định theo lịch của toàn ngành là được việc cho cháu. Toàn bộ giấy tờ này hết giá trị khi cháu Thiện có thẩm định của Ngành. Nếu sai tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm trước ông Tình và pháp luật”. 

Tuy nhiên, nhiều năm trôi qua mặc dù hứa hẹn rất nhiều lần nhưng ông Đặng Hồng Đăng vẫn chưa xin được việc cho con trai bà Thủy. Đầu năm 2016, vợ chồng ông Tình bà Hòa đã công khai cho gia đình bà Thủy biết là không thể xin được việc cho con trai bà như đã cam kết, còn số tiền mà bà Thủy giao cho ông Tình để xin việc thì “bặt vô âm tín”.

Làm việc với phóng viên báo Nhà báo và Công luận, vợ chồng ông Tình, bà Hòa thừa nhận có cầm tiền của gia đình bà Thủy để lo chạy việc cho cháu Dương Đức T.. Tuy nhiên ông bà nói rằng mình là nạn nhân bị ông Phạm Huy Anh và ông Đặng Hồng Đăng lừa. "Trước đó, ông Huy Anh nói với bà này (bà Hòa –PV) có quen biết với Huy Anh, Huy Anh nói là Trung tướng làm việc ở Bộ Công an.", ông Chu Đức Tình nói.

Trong khi đó, ông Phạm Huy Anh lại phủ nhận việc nhận số tiền trên. Ông này cho biết, quen bà Hòa là tình làng nghĩa xóm, còn ông Đăng là anh em chơi với nhau. Một hôm thấy ông Đăng và bà Hòa vào nhà chơi và có nói chuyện xin việc cho cháu Dương Đức T., bà Hòa đã đưa tiền cho ông Đăng và nhờ ông Huy Anh làm chứng.

Lý giải giấy biên nhận tiền của ông Huy Anh viết là do gần đến Tết, bà Hòa có sang nhà ông Huy Anh nhờ viết để xác nhận về số tiền đó cho chồng bà yên tâm, ông Huy Anh đã giúp bằng cách viết vào giấy biên nhận tiền.

Nhọc nhằn đợi công lý

Nhìn nhận vụ việc dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Đào Tơ, Trưởng văn phòng luật sư Hoàng Huy cho rằng: “Hành vi của những người liên quan (ông Tình, bà Hòa, ông Phạm Huy Anh và ông Đặng Hồng Đăng) thể hiện dấu hiệu lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản". 

Tại điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999, người nào có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản thì sẽ bị khời tố, hành vi gian dối ở đây là tạo niềm tin cho những người bị hại, vì không có chức năng, nhiệm vụ quyền hạn gì để quyết định một người vào vị trí của cơ quan hành chính nhà nước. Hành vi thứ hai là hành vi chiếm đoạt tài sản sau khi người bị hại tin vào lời nói của người gian dối và đã chuyển tiền, thì người gian dối đã thực hiện xong hành vi phạm tội.  

Theo Luật sư Nguyễn Đào Tơ, quy định của Luật tố tụng hình sự năm 2015 nếu trường hợp Cơ quan công an nhận được đơn tố giác của người dân thì Cơ quan công an phải tiến hành xác minh thu thập chứng cứ và xác định các hành vi đó có đủ căn cứ cấu thành tội phạm hay không. Trong thời hạn là 20 ngày, nếu hết thời hạn 20 ngày thấy vụ việc có dấu hiệu phức tạp thì có thể gia hạn thêm nhưng không quá thời gian là 2 tháng. 

Đáng nói, bà Chu Thị Thủy cho biết, gia đình bà Thủy đã nộp đơn lên Công an quận Đống Đa 2 năm nay nhưng chưa được hồi đáp.

Thực tế ngày 2/11/2018, phóng viên báo Nhà báo và Công luận có buổi làm việc với đại diện Công an quận Đống Đa. Vị cán bộ này được biết: Vụ án có rất nhiều "móc xích" phức tạp, hiện tại vụ án đang trong quá trình điều tra, với các giấy tờ chứng cứ, bằng nghiệp vụ của mình cơ quan điều tra đã bước đầu xác minh và tìm ra được đối tượng lừa đảo chiếm đoạt số tiền trên, khi có kết luận chính thức Cơ quan điều tra quận Đống Đa sẽ thông tin đến báo chí.

Do từ cuối năm 2018 tới nay chưa nhận phản hồi, phóng viên Nhà báo & Công luận đã tới đặt lịch làm việc tại Công an quận Đống Đa 2 lần nhưng cả 2 lần đều không được xếp lịch. Mới đây, phóng viên tiếp tục đi đặt lịch lần thứ 3 và được bộ phận văn thư nhận giấy giới thiệu. Nhân viên tại đây cho biết sẽ báo lại cho lãnh đạo, lãnh đạo xếp lịch làm việc rồi thông tin sau.

Đến bao giờ Công an quận Đống Đa mới điều tra và giải quyết dứt điểm vụ việc có nhiều dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản?. Do đâu Công an quận Đống Đa mới chỉ khởi tố vụ án mà chưa tiến hành khởi tố bị can để điều tra?

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.