Bài 2: UBND xã Long Hưng buông lỏng quản lý, cán bộ thôn Như Lân “nhập nhèm” thu tiền mai táng phí

(CLO) Nhiều năm qua, công tác quản lý nghĩa trang, cùng với việc kiểm tra, giám sát việc thu, chi tài chính của UBND xã Long Hưng đối với thôn Như Lân bị buông lỏng. Trong khi đó, cán bộ thôn Như Lân có dấu hiệu “nhập nhèm”, không khách quan trong thu tiền mai táng phí khiến người dân bức xúc.

Trước đó, báo Nhà báo và Công luận đã thông tin đến bạn đọc sự việc, người dân thôn Như Lân, xã Long Hưng (huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) tố cán bộ thôn (giai đoạn 2017-2022) là ông Nguyễn Mậu Toản - Bí thư chi bộ và ông Nguyễn Minh Sơn - Trưởng thôn tự ý thu tiền của Nhân dân với lý do lấy kinh phí làm đường giao thông nông thôn.

Nhà thầu là Công ty TNHH Xây dựng và Dịch vụ Tân Thành Đạt (địa chỉ tại xã Thắng Lợi, huyện Văn Giang do ông Nguyễn Văn Thiệm làm giám đốc) có dấu hiệu thi công ẩu, "rút ruột" công trình nhưng UBND xã Long Hưng lại bao che, không xử lý.

Trong khi đó, người đi tố cáo vô cùng bức xúc tố cáo ông Nguyễn Đức Hồng – Chủ tịch UBND xã Long Hưng đã không giải quyết kịp thời đơn thư của công dân; Khi cấp trên chỉ đạo nhiều lần vẫn trì trệ giải quyết gây bức xúc trong nhân dân dẫn đến có đơn thư vượt cấp. Mặt khác, ông Nguyễn Đức Hồng là Chủ tịch UBND xã nắm được việc lãnh đạo thôn Như Lân thu tiền làm đường của nhân dân nhiều năm nhưng không có biện pháp ngăn chặn...

Sau khi báo Nhà báo và Công luận có bài phản ánh: “Người dân tố Chủ tịch UBND xã Long Hưng "bao che" cán bộ thôn thu, chi không minh bạch!”, lãnh đạo UBND huyện Văn Giang đã có chỉ đạo, giao cho Thanh tra huyện tiến hành thanh kiểm tra, làm rõ sự việc.

X

Video: Đảng viên, người dân thôn Như Lân bức xúc về việc thu, chi tài chính nghĩa trang không minh bạch.

Nguyên Bí thư Chi bộ thôn Như Lân kiêm cả "3 tay"

Trong khi những tố cáo về việc thu, chi tiền làm đường giao thông nông thôn của cán bộ thôn Như Lân giai đoạn 2017-2022 đang được làm rõ. Theo người dân cho biết, trong nhiều năm qua, UBND xã Long Hưng lại buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát đối với công tác quản lý nghĩa trang; đặc biệt là việc thu tiền mai táng phí khiến người dân bức xúc.

Theo đó, việc quản lý 02 nghĩa trang nhân dân là nghĩa trang Nghè và nghĩa trang Con Ngựa chỉ có một mình ông Nguyễn Mậu Toản kiêm cả "3 tay” là: ký duyệt, kế toán, thủ quỹ. Hằng năm, lãnh đạo thôn cũng không công khai thu chi và đây dường như là một khoản “quỹ đen” tại thôn Như Lân.

Cụ thể, cán bộ thôn Như Lân nhận hài cốt ở các nơi khác (không có hộ khẩu thường trú tại địa phương) về mai táng quá dễ dàng với mức thu từ 8 triệu đồng và 12 triệu đồng/1 ngôi mộ; trong khi đó, người dân ở địa phương nộp 4 triệu đồng/1 ngôi mộ. Qua hàng chục năm quản lý nghĩa trang, đến khi có đơn thư, cán bộ thôn mới báo cáo số tiền thu được là 70 triệu đồng.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 1

Nhiều người dân thôn Như Lân bức xúc vì chính quyền địa phương buông lỏng quản lý công tác nghĩa trang, để cán bộ thôn tự ý thu, chi "nhập nhèm".

Mới đây, trong giải trình của ông Nguyễn Mậu Toản về quản lý 02 nghĩa trang nhân dân cho biết, tháng 10/2015, nghĩa trang Nghè không còn chỗ để đặt cốt, lãnh đạo thôn tổ chức họp để thống nhất xây dựng khu nghĩa trang mới (nghĩa trang Con Ngựa). Ban lãnh đạo thôn Như Lân giao việc xây mộ cho Câu lạc bộ Cựu quân nhân tổ chức thực hiện.

Việc đóng góp tiền mai táng phí đối với người không có hộ khẩu ở đại phương, số tiền đóng góp được nộp vào quỹ thôn, có số liệu kế toán. Cụ thể: Từ hàng mộ thứ 4-5 thu 4 triệu đồng/1 mộ đã bao gồm tiền sơn. Thu lệ phí an táng là 8 triệu đồng/1 ngôi mộ đối với người không có hộ khẩu ở địa phương.

Đối với việc xây dựng nghĩa trang Con Ngựa, ông Nguyễn Mậu Toản báo cáo thu, chi xây dựng qua các năm 2015 đến 2021, trong đó, tổng thu là: 779.500.000 đồng và tổng chi là: 701.574.000 đồng. Đối với phần trừ thu, chi đến ngày 31/12/2021 còn dư 77.926.000 đồng (trong đó, đã gửi ngân hàng 65 triệu đồng, kỳ hạn 6 tháng từ 11/1/2022 đến 11/7/2023).

Năm 2022: Thu 219.215.000 đồng (gồm số dư năm 2021 chuyển sang là 77.926.000 đồng; tiền lãi gửi ngân hàng của 65 triệu đồng là 1.289.000 đồng; thu tiền mộ tại hàng 5 là: 140 triệu đồng). Chi cho thôn vay 100 triệu đồng ngày 18/6/2022 để trả tiền vay ngân hàng mua đất của ông Phùng (Lành). Số tiền mặt còn lại bàn giao là 119.215.000 đồng.

Đối với việc thu lệ phí an táng của công dân có quê gốc tại thôn Như Lân nhưng không có hộ khẩu thường trú tại thôn, theo ông Nguyễn Mậu Toản báo cáo: Từ 2015 đến 2022, tổng số tiền thu được là 272 triệu đồng.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 2

Khu vực nghĩa trang Con Ngựa, mỗi suất mộ có giá 4 triệu đồng, người không có hộ khẩu thường trú tại thôn Như Lân, xã Long Hưng phải nộp thêm 8 triệu đồng tiền phí mai táng.

Còn theo ông Cao Văn Kế - Kế toán thôn Như Lân cho biết, đối với nghĩa trang Nghè, việc thu tiền thời điểm đầu là 3 triệu đồng/1 ngôi mộ, sau đó thu 3 triệu 500 nghìn đồng/1 ngồi mộ. Với nghĩa trang Con Ngựa, thôn thu 4 triệu đồng/1 ngôi mộ với cả người dân thôn Như Lân và con em xa quê. Việc thu, chi toàn bộ do ông Nguyễn Mậu Toản thực hiện, kế toán thôn không quản lý, không lưu giữ chứng từ thu, chi nên không nắm được.

Ngoài ra, con em xa quê phải nộp thêm 8 triệu đồng/1 ngôi mộ nếu mang hài cốt về chôn. Việc thu tiền do ông Nguyễn Mậu Toản thực hiện, sau đó báo về kế toán thôn vào sổ theo dõi thu, chi. Số tiền đó được chuyển cho thủ quỹ quản lý, kế toán thôn chỉ xuất phiếu thu, chi (nếu có). Hằng năm, thôn tổ chức hai kỳ họp dân đều được thông qua thu, chi.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 3

Người dân thôn Như Lân bức xúc tố cáo sự việc. Ảnh cắt từ video

Tại kết luận của UBND xã Long Hưng cũng nêu rõ kết quả làm việc với ông Nguyễn Văn Phúc – Bí thư Chi bộ, Trưởng thôn Như Lân nhiệm kỳ 2023 – 2025. Theo đó, ông Phúc đã cũng cấp hồ sơ, chứng từ được nhận bàn giao liên quan đến xây dựng mô tại 2 khu nghĩa trang từ năm 2015 đến 2023.

Cụ thể: Năm 2015, giấy biên nhận mua bán vật liệu xây dựng là 22.430.000 đồng chỉ có chữ ký của bên bán và người nhận. Bảng tổng hợp chi phí xây dựng và làm đường khu nghĩa trang chỉ có giấy biên nhận, phiếu giao nhận bê tông và bảng tổng hợp.

Năm 2016: Xây từ số 21 – 57 (hàng 1) và từ số 01-23 (hàng 2) với tổng 60 ngôi mộ, chi phí hết: 138.651.000 đồng; Năm 2017: Xây 32 ngôi mộ, từ số 24-35 (hàng 2), số tiền là 77.240.000 đồng.

Năm 2018 – 2019: Tổng số 53 ngôi mộ (hàng 3), số tiền là 116.415.000 đồng. Tổng hợp thanh toán tiền sơn mộ (112 ngôi mộ) hàng 1 + 2, số tiền là 46.140.000 đồng.

Năm 2020: Ngày 30/6/2020, quyết toán xây mộ dãy 4 (53 mộ), số tiền là 119.040.000 đồng; Năm 2021: Chi 124.920.000 đồng.

Theo UBND xã Long Hưng, qua kiểm tra hồ sơ tài chính về xây dựng mộ liên quan đến 2 khu nghĩa trang của thôn Như Lân từ năm 2015 đến 2023: Công tác quản lý thu, chi chưa đảm bảo; không có sổ thu, chi; không có phiếu thu, không có phiếu chi; chứng từ chi lộn xộn, không tổng hợp từng năm, các chứng từ không đầy đủ.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 4

Kết luận nội dung tố cáo của UBND xã Long Hưng bị người dân "bác bỏ" do có biểu hiện bao che sai phạm.

Xã "phó mặc" cho thôn

Có thể thấy, công tác quản lý nghĩa trang, thu tiền mai táng phí, chi tiền xây dựng… 02 nghĩa trang nhân dân tại thôn Như Lân đã bộc lộc sự thiếu khách quan, minh bạch khi một mình ông Nguyễn Mậu Toản tự thực hiện – tự phê duyệt, thay kế toán, thay thủ quỹ.

Trong khi đó, nhiều người dân thôn Như Lân phản ánh, việc công khai tài chính, thu chi từ 2 nghĩa trang nhân dân cũng không được cán bộ thôn công bố một cách công khai, minh bạch. Thậm chí, nhiều người dân không có hộ khẩu thường trú tại địa phương còn phải nộp “một khoản tiền khác” ngoài quy định của thôn.

Để làm rõ sự việc trên, phóng viên đã có cuộc làm việc với ông Nguyễn Đức Hồng – Chủ tịch UBND xã Long Hưng. Tại cuộc làm việc, ông Hồng cho biết, kết luận kiểm tra của UBND xã đối với các cán bộ thôn là ông Nguyễn Mậu Toản và ông Nguyễn Minh Sơn đã được chỉ rõ.

Đối với việc thu tiền mai táng phí, chi cho công tác quản lý nghĩa trang, xây dựng mộ, theo ông Nguyễn Đức Hồng, việc này hoàn toàn do thôn Như Lân thực hiện.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 5

UBND xã Long Hưng buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát để xảy ra vi phạm tài chính khiến người dân thôn như Lân bức xúc, khiếu kiện kéo dài.

Khi phóng viên đặt câu hỏi: Việc thu tiền mai táng phí của người dân như một khoản phí dịch vụ của thôn Như Lân, UBND xã có đồng ý việc này bằng văn bản hay báo cáo, trình cấp có thẩm quyền phê duyệt giá dịch vụ hay không? Hằng năm, thôn Như Lân thực hiện báo cáo UBND xã về việc thu, chi này ra sao? Thì vị Chủ tịch UBND xã Long Hưng trả lời: UBND xã không có văn bản nào đồng ý việc này. Hằng năm cán bộ thôn chỉ công khai với nhân dân tại các cuộc họp.

Cũng theo ông Nguyễn Đức Hồng cho biết, UBND xã cũng không có bất kỳ văn bản nào liên quan đến công tác quản lý nghĩa trang nhân dân. Không những vậy, vị Chủ tịch UBND xã Long Hưng còn "thản nhiên" cho rằng đây là thực tế xảy ra tại nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh Hưng Yên.

Như vậy, có thể thấy, qua nhiều năm, từ trước thời điểm ông Phạm Văn Minh làm Chủ tịch UBND xã Long Hưng đến thời điểm ông Nguyễn Đức Hồng nhậm chức Chủ tịch UBND xã này, công tác quản lý nghĩa trang, việc thu, chi tài chính tại thôn Như Lân đã không được quan tâm đúng mức; có dấu hiệu buông lỏng, thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến những vi phạm nghiêm trọng khiến dư luận nhân dân vô cùng bức xúc, liên tục có đơn thư khiếu kiện vượt cấp.

Trước sự việc nêu trên, kính đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên chỉ đạo UBND huyện Văn Giang nhanh chóng thanh kiểm tra làm rõ, xử lý nghiêm minh vi phạm.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

(CLO) Kéo dài suốt từ năm 2004 đến nay và trải qua 8 lần điều chỉnh chủ trương đầu tư, Dự án Khách sạn và Sân golf Hoàng Đồng (Lạng Sơn) vẫn là một công trường dang dở. Sự chậm trễ kéo dài này không chỉ lãng phí nguồn lực đất đai mà còn đặt ra yêu cầu bức thiết về việc làm rõ trách nhiệm quản lý và giải pháp khơi thông dòng mạch đầu tư.

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Cỡ chữ bài viết: