Bài 2: UBND xã Long Hưng buông lỏng quản lý, cán bộ thôn Như Lân “nhập nhèm” thu tiền mai táng phí

(CLO) Nhiều năm qua, công tác quản lý nghĩa trang, cùng với việc kiểm tra, giám sát việc thu, chi tài chính của UBND xã Long Hưng đối với thôn Như Lân bị buông lỏng. Trong khi đó, cán bộ thôn Như Lân có dấu hiệu “nhập nhèm”, không khách quan trong thu tiền mai táng phí khiến người dân bức xúc.

Trước đó, báo Nhà báo và Công luận đã thông tin đến bạn đọc sự việc, người dân thôn Như Lân, xã Long Hưng (huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) tố cán bộ thôn (giai đoạn 2017-2022) là ông Nguyễn Mậu Toản - Bí thư chi bộ và ông Nguyễn Minh Sơn - Trưởng thôn tự ý thu tiền của Nhân dân với lý do lấy kinh phí làm đường giao thông nông thôn.

Nhà thầu là Công ty TNHH Xây dựng và Dịch vụ Tân Thành Đạt (địa chỉ tại xã Thắng Lợi, huyện Văn Giang do ông Nguyễn Văn Thiệm làm giám đốc) có dấu hiệu thi công ẩu, "rút ruột" công trình nhưng UBND xã Long Hưng lại bao che, không xử lý.

Trong khi đó, người đi tố cáo vô cùng bức xúc tố cáo ông Nguyễn Đức Hồng – Chủ tịch UBND xã Long Hưng đã không giải quyết kịp thời đơn thư của công dân; Khi cấp trên chỉ đạo nhiều lần vẫn trì trệ giải quyết gây bức xúc trong nhân dân dẫn đến có đơn thư vượt cấp. Mặt khác, ông Nguyễn Đức Hồng là Chủ tịch UBND xã nắm được việc lãnh đạo thôn Như Lân thu tiền làm đường của nhân dân nhiều năm nhưng không có biện pháp ngăn chặn...

Sau khi báo Nhà báo và Công luận có bài phản ánh: “Người dân tố Chủ tịch UBND xã Long Hưng "bao che" cán bộ thôn thu, chi không minh bạch!”, lãnh đạo UBND huyện Văn Giang đã có chỉ đạo, giao cho Thanh tra huyện tiến hành thanh kiểm tra, làm rõ sự việc.

X

Video: Đảng viên, người dân thôn Như Lân bức xúc về việc thu, chi tài chính nghĩa trang không minh bạch.

Nguyên Bí thư Chi bộ thôn Như Lân kiêm cả "3 tay"

Trong khi những tố cáo về việc thu, chi tiền làm đường giao thông nông thôn của cán bộ thôn Như Lân giai đoạn 2017-2022 đang được làm rõ. Theo người dân cho biết, trong nhiều năm qua, UBND xã Long Hưng lại buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát đối với công tác quản lý nghĩa trang; đặc biệt là việc thu tiền mai táng phí khiến người dân bức xúc.

Theo đó, việc quản lý 02 nghĩa trang nhân dân là nghĩa trang Nghè và nghĩa trang Con Ngựa chỉ có một mình ông Nguyễn Mậu Toản kiêm cả "3 tay” là: ký duyệt, kế toán, thủ quỹ. Hằng năm, lãnh đạo thôn cũng không công khai thu chi và đây dường như là một khoản “quỹ đen” tại thôn Như Lân.

Cụ thể, cán bộ thôn Như Lân nhận hài cốt ở các nơi khác (không có hộ khẩu thường trú tại địa phương) về mai táng quá dễ dàng với mức thu từ 8 triệu đồng và 12 triệu đồng/1 ngôi mộ; trong khi đó, người dân ở địa phương nộp 4 triệu đồng/1 ngôi mộ. Qua hàng chục năm quản lý nghĩa trang, đến khi có đơn thư, cán bộ thôn mới báo cáo số tiền thu được là 70 triệu đồng.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 1

Nhiều người dân thôn Như Lân bức xúc vì chính quyền địa phương buông lỏng quản lý công tác nghĩa trang, để cán bộ thôn tự ý thu, chi "nhập nhèm".

Mới đây, trong giải trình của ông Nguyễn Mậu Toản về quản lý 02 nghĩa trang nhân dân cho biết, tháng 10/2015, nghĩa trang Nghè không còn chỗ để đặt cốt, lãnh đạo thôn tổ chức họp để thống nhất xây dựng khu nghĩa trang mới (nghĩa trang Con Ngựa). Ban lãnh đạo thôn Như Lân giao việc xây mộ cho Câu lạc bộ Cựu quân nhân tổ chức thực hiện.

Việc đóng góp tiền mai táng phí đối với người không có hộ khẩu ở đại phương, số tiền đóng góp được nộp vào quỹ thôn, có số liệu kế toán. Cụ thể: Từ hàng mộ thứ 4-5 thu 4 triệu đồng/1 mộ đã bao gồm tiền sơn. Thu lệ phí an táng là 8 triệu đồng/1 ngôi mộ đối với người không có hộ khẩu ở địa phương.

Đối với việc xây dựng nghĩa trang Con Ngựa, ông Nguyễn Mậu Toản báo cáo thu, chi xây dựng qua các năm 2015 đến 2021, trong đó, tổng thu là: 779.500.000 đồng và tổng chi là: 701.574.000 đồng. Đối với phần trừ thu, chi đến ngày 31/12/2021 còn dư 77.926.000 đồng (trong đó, đã gửi ngân hàng 65 triệu đồng, kỳ hạn 6 tháng từ 11/1/2022 đến 11/7/2023).

Năm 2022: Thu 219.215.000 đồng (gồm số dư năm 2021 chuyển sang là 77.926.000 đồng; tiền lãi gửi ngân hàng của 65 triệu đồng là 1.289.000 đồng; thu tiền mộ tại hàng 5 là: 140 triệu đồng). Chi cho thôn vay 100 triệu đồng ngày 18/6/2022 để trả tiền vay ngân hàng mua đất của ông Phùng (Lành). Số tiền mặt còn lại bàn giao là 119.215.000 đồng.

Đối với việc thu lệ phí an táng của công dân có quê gốc tại thôn Như Lân nhưng không có hộ khẩu thường trú tại thôn, theo ông Nguyễn Mậu Toản báo cáo: Từ 2015 đến 2022, tổng số tiền thu được là 272 triệu đồng.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 2

Khu vực nghĩa trang Con Ngựa, mỗi suất mộ có giá 4 triệu đồng, người không có hộ khẩu thường trú tại thôn Như Lân, xã Long Hưng phải nộp thêm 8 triệu đồng tiền phí mai táng.

Còn theo ông Cao Văn Kế - Kế toán thôn Như Lân cho biết, đối với nghĩa trang Nghè, việc thu tiền thời điểm đầu là 3 triệu đồng/1 ngôi mộ, sau đó thu 3 triệu 500 nghìn đồng/1 ngồi mộ. Với nghĩa trang Con Ngựa, thôn thu 4 triệu đồng/1 ngôi mộ với cả người dân thôn Như Lân và con em xa quê. Việc thu, chi toàn bộ do ông Nguyễn Mậu Toản thực hiện, kế toán thôn không quản lý, không lưu giữ chứng từ thu, chi nên không nắm được.

Ngoài ra, con em xa quê phải nộp thêm 8 triệu đồng/1 ngôi mộ nếu mang hài cốt về chôn. Việc thu tiền do ông Nguyễn Mậu Toản thực hiện, sau đó báo về kế toán thôn vào sổ theo dõi thu, chi. Số tiền đó được chuyển cho thủ quỹ quản lý, kế toán thôn chỉ xuất phiếu thu, chi (nếu có). Hằng năm, thôn tổ chức hai kỳ họp dân đều được thông qua thu, chi.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 3

Người dân thôn Như Lân bức xúc tố cáo sự việc. Ảnh cắt từ video

Tại kết luận của UBND xã Long Hưng cũng nêu rõ kết quả làm việc với ông Nguyễn Văn Phúc – Bí thư Chi bộ, Trưởng thôn Như Lân nhiệm kỳ 2023 – 2025. Theo đó, ông Phúc đã cũng cấp hồ sơ, chứng từ được nhận bàn giao liên quan đến xây dựng mô tại 2 khu nghĩa trang từ năm 2015 đến 2023.

Cụ thể: Năm 2015, giấy biên nhận mua bán vật liệu xây dựng là 22.430.000 đồng chỉ có chữ ký của bên bán và người nhận. Bảng tổng hợp chi phí xây dựng và làm đường khu nghĩa trang chỉ có giấy biên nhận, phiếu giao nhận bê tông và bảng tổng hợp.

Năm 2016: Xây từ số 21 – 57 (hàng 1) và từ số 01-23 (hàng 2) với tổng 60 ngôi mộ, chi phí hết: 138.651.000 đồng; Năm 2017: Xây 32 ngôi mộ, từ số 24-35 (hàng 2), số tiền là 77.240.000 đồng.

Năm 2018 – 2019: Tổng số 53 ngôi mộ (hàng 3), số tiền là 116.415.000 đồng. Tổng hợp thanh toán tiền sơn mộ (112 ngôi mộ) hàng 1 + 2, số tiền là 46.140.000 đồng.

Năm 2020: Ngày 30/6/2020, quyết toán xây mộ dãy 4 (53 mộ), số tiền là 119.040.000 đồng; Năm 2021: Chi 124.920.000 đồng.

Theo UBND xã Long Hưng, qua kiểm tra hồ sơ tài chính về xây dựng mộ liên quan đến 2 khu nghĩa trang của thôn Như Lân từ năm 2015 đến 2023: Công tác quản lý thu, chi chưa đảm bảo; không có sổ thu, chi; không có phiếu thu, không có phiếu chi; chứng từ chi lộn xộn, không tổng hợp từng năm, các chứng từ không đầy đủ.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 4

Kết luận nội dung tố cáo của UBND xã Long Hưng bị người dân "bác bỏ" do có biểu hiện bao che sai phạm.

Xã "phó mặc" cho thôn

Có thể thấy, công tác quản lý nghĩa trang, thu tiền mai táng phí, chi tiền xây dựng… 02 nghĩa trang nhân dân tại thôn Như Lân đã bộc lộc sự thiếu khách quan, minh bạch khi một mình ông Nguyễn Mậu Toản tự thực hiện – tự phê duyệt, thay kế toán, thay thủ quỹ.

Trong khi đó, nhiều người dân thôn Như Lân phản ánh, việc công khai tài chính, thu chi từ 2 nghĩa trang nhân dân cũng không được cán bộ thôn công bố một cách công khai, minh bạch. Thậm chí, nhiều người dân không có hộ khẩu thường trú tại địa phương còn phải nộp “một khoản tiền khác” ngoài quy định của thôn.

Để làm rõ sự việc trên, phóng viên đã có cuộc làm việc với ông Nguyễn Đức Hồng – Chủ tịch UBND xã Long Hưng. Tại cuộc làm việc, ông Hồng cho biết, kết luận kiểm tra của UBND xã đối với các cán bộ thôn là ông Nguyễn Mậu Toản và ông Nguyễn Minh Sơn đã được chỉ rõ.

Đối với việc thu tiền mai táng phí, chi cho công tác quản lý nghĩa trang, xây dựng mộ, theo ông Nguyễn Đức Hồng, việc này hoàn toàn do thôn Như Lân thực hiện.

bai 2 ubnd xa long hung buong long quan ly can bo thon nhu lan nhap nhem thu tien mai tang phi hinh 5

UBND xã Long Hưng buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát để xảy ra vi phạm tài chính khiến người dân thôn như Lân bức xúc, khiếu kiện kéo dài.

Khi phóng viên đặt câu hỏi: Việc thu tiền mai táng phí của người dân như một khoản phí dịch vụ của thôn Như Lân, UBND xã có đồng ý việc này bằng văn bản hay báo cáo, trình cấp có thẩm quyền phê duyệt giá dịch vụ hay không? Hằng năm, thôn Như Lân thực hiện báo cáo UBND xã về việc thu, chi này ra sao? Thì vị Chủ tịch UBND xã Long Hưng trả lời: UBND xã không có văn bản nào đồng ý việc này. Hằng năm cán bộ thôn chỉ công khai với nhân dân tại các cuộc họp.

Cũng theo ông Nguyễn Đức Hồng cho biết, UBND xã cũng không có bất kỳ văn bản nào liên quan đến công tác quản lý nghĩa trang nhân dân. Không những vậy, vị Chủ tịch UBND xã Long Hưng còn "thản nhiên" cho rằng đây là thực tế xảy ra tại nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh Hưng Yên.

Như vậy, có thể thấy, qua nhiều năm, từ trước thời điểm ông Phạm Văn Minh làm Chủ tịch UBND xã Long Hưng đến thời điểm ông Nguyễn Đức Hồng nhậm chức Chủ tịch UBND xã này, công tác quản lý nghĩa trang, việc thu, chi tài chính tại thôn Như Lân đã không được quan tâm đúng mức; có dấu hiệu buông lỏng, thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến những vi phạm nghiêm trọng khiến dư luận nhân dân vô cùng bức xúc, liên tục có đơn thư khiếu kiện vượt cấp.

Trước sự việc nêu trên, kính đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên chỉ đạo UBND huyện Văn Giang nhanh chóng thanh kiểm tra làm rõ, xử lý nghiêm minh vi phạm.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: