Bầu cử Mỹ 2024: 5 điều cần biết trước cuộc tranh luận tổng thống

(CLO) Tổng thống Mỹ Joe Biden và cựu Tổng thống Donald Trump sẽ gặp nhau trong cuộc tranh luận đầu tiên cho cuộc đua vào Nhà Trắng vào ngày mai (27/6).

Đây là cuộc tranh luận diễn ra sớm đến mức cả hai người tham gia đều chưa được đề cử chính thức. Kể từ cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên vào năm 1960 giữa hai ông John F. Kennedy và Richard Nixon, tất cả các sự kiện như vậy đều được tổ chức vào tháng 9 hoặc tháng 10.

Các cuộc tranh luận tổng thống từ lâu đã bị chỉ trích cả về nội dung trình bày lẫn thái độ của các ứng viên, nhưng chúng vẫn là một phần quan trọng của mùa tranh cử. Dưới đây là 5 điều cần biết trước cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ông Biden và Trump vào ngày mai.

Các cuộc tranh luận thu hút rất nhiều người xem

Mặc dù tỷ lệ người xem các cuộc tranh luận trên tổng số khán giả truyền hình đã giảm trong nhiều thập kỷ, nhưng chúng vẫn có thể thu hút nhiều người hơn bất kỳ sự kiện truyền hình nào khác.

Theo Nielsen Media Research, hơn 73 triệu người đã xem ít nhất một số cuộc tranh luận giữa hai ông Trump - Biden vào năm 2020. Đó là lượng khán giả xem tranh luận lớn thứ ba từ trước đến nay, chỉ sau cuộc tranh luận đầu tiên giữa bà Hillary Clinton và ông Trump vào năm 2016 (84 triệu người xem) và cuộc tranh luận năm 1980 giữa hai ông Jimmy Carter và Ronald Reagan (80,6 triệu).

Theo dữ liệu của Nielsen, xếp hạng cho các cuộc tranh luận tổng thống đã tăng và giảm trong nhiều thập kỷ. 4 cuộc tranh luận năm 1960 đều có xếp hạng khoảng 60,0, nghĩa là khoảng 6/10 hộ gia đình có TV đã theo dõi các cuộc tranh luận. Khi các cuộc tranh luận vào năm 1976, xếp hạng trở nên thấp hơn, thường là khoảng 50,0.

Xếp hạng cho các cuộc tranh luận có xu hướng thấp hơn trong hai thập kỷ tiếp theo. Cuộc tranh luận thứ ba giữa ông Al Gore và ông George W. Bush năm 2000 chỉ có tỷ lệ 25,9. Từ đó, xếp hạng tranh luận nhìn chung có xu hướng tăng lên một cách khiêm tốn: Cuộc tranh luận Biden - Trump đầu tiên vào năm 2020 đã thu được xếp hạng 40,2.

Các cuộc tranh luận hữu ích nhưng không mang tính quyết định

Trung tâm Nghiên cứu Pew đã thực hiện các cuộc khảo sát sau bầu cử từ năm 1988 đến năm 2016. Trong hầu hết các trường hợp, 6/10 cử tri trở lên cho biết các cuộc tranh luận rất hữu ích hoặc phần nào hữu ích trong việc quyết định nên bỏ phiếu cho ứng cử viên nào.

Đỉnh cao là năm 1992, khi 70% cử tri cho rằng 3 cuộc tranh luận năm đó giữa các ứng viên Bill Clinton, George HW Bush và Ross Perot ít nhất cũng hữu ích phần nào. 

Vào năm 2016, chỉ có 10% cử tri cho biết họ đã đưa ra quyết định dứt khoát "trong hoặc ngay sau" các cuộc tranh luận tổng thống. 11% cho biết họ quyết định muộn hơn, vài ngày hoặc vài tuần trước hoặc vào Ngày bầu cử. 22% cho biết họ đã quyết định trong hoặc ngay sau đại hội đảng mùa hè, và 42% cho biết họ đã quyết định trước đại hội.

Còn có tranh luận phó tổng thống

Trong hầu hết các năm kể từ năm 1976, khi các ứng cử viên cho chức phó tổng thống lần đầu tiên có cuộc tranh luận riêng, các ứng cử viên tranh cử đều đứng thứ hai về lượng người xem.

Ví dụ, vào năm 2020, 57,9 triệu người đã theo dõi cuộc tranh luận giữa Phó Tổng thống Mike Pence và Thượng nghị sĩ lúc bấy giờ Kamala Harris. Con số này thấp hơn 8% so với lượng người xem cuộc tranh luận Biden - Trump.

Khác biệt với những cuộc tranh luận đầu tiên

Từ cuộc tranh luận đầu tiên vào năm 1960 giữa Kennedy và Nixon cho đến cuộc đối đầu năm 1988 giữa George HW Bush và Michael Dukakis, các ứng cử viên chỉ trả lời những câu hỏi từ ban giám khảo. Công việc của người điều hành chủ yếu là giải thích và thực thi các quy tắc cơ bản cũng như duy trì chương trình.

Nhưng đến những năm 1980, các nhà phê bình cho rằng cuộc tranh luận giống một cuộc họp báo chung hơn. Các nhà báo, tham luận viên đã lấy đi quá nhiều thời gian và sự chú ý của các ứng cử viên.

Đến năm 1992, Ủy ban Tranh luận Tổng thống đã thử nhiều cách tiếp cận khác nhau. Sau đó, cùng với hai cuộc tranh luận theo kiểu hội thảo, ủy ban đã giới thiệu một sự kiện "tòa thị chính" trong đó các cử tri sẽ đặt câu hỏi.

Hầu hết người điều hành đều là nhà báo truyền hình

Hầu hết người điều hành cuộc tranh luận kể từ năm 1960 đều là những nhà báo truyền hình nổi tiếng. Các trường hợp ngoại lệ là James Hoge, Tổng biên tập tờ Chicago Sun-Times, người điều hành cuộc tranh luận phó tổng thống năm 1976 và Susan Page, trưởng văn phòng USA Today Washington, người điều hành cuộc tranh luận phó tổng thống năm 2020.

Các nhà báo của PBS đã điều hành nhiều cuộc tranh luận nhất: 16. Người duy nhất đã điều hành nhiều hơn hai cuộc tranh luận tổng thống hoặc phó tổng thống là Bob Schieffer của CBS News (2004, 2008 và 2012).

Ngọc Ánh (theo Pew Research)

Xem thêm

Trung Đông sau cơn sóng dữ

Trung Đông sau cơn sóng dữ

(CLO) Sau giai đoạn căng thẳng cao liên quan đến Iran, tình hình Trung Đông tạm thời hạ nhiệt nhưng vẫn tiềm ẩn nhiều yếu tố khó lường.
Iran, nơi chiến tranh bước vào “kỷ nguyên thuật toán”

Iran, nơi chiến tranh bước vào “kỷ nguyên thuật toán”

(NB&CL) Cuộc khủng hoảng Iran đánh dấu một bước ngoặt, khi trí tuệ nhân tạo (AI) dần trở thành một công cụ cốt lõi trong chiến tranh hiện đại. Từ việc xác định mục tiêu cho tới hỗ trợ các chiến dịch ám sát, AI đang rút ngắn thời gian ra quyết định - nhưng đồng thời cũng làm dày thêm câu hỏi về trách nhiệm, đạo đức và luật pháp quốc tế.
Mối nguy Houthi phong tỏa eo biển Bab al-Mandeb liệu có thể xảy ra?

Mối nguy Houthi phong tỏa eo biển Bab al-Mandeb liệu có thể xảy ra?

(CLO) Những đợt tập kích tên lửa mới đây từ Yemen hướng về phía Israel làm dấy lên nỗi lo sợ về một kịch bản cực đoan hơn, đó là lực lượng Houthi có thể phong tỏa eo biển Bab al-Mandeb. Nhưng việc bóp chặt “yết hầu” vận tải toàn cầu, trong bối cảnh Hormuz đang tắc nghẽn, có phải ý tưởng sáng suốt với Houthi?
Đàm phán Mỹ - Iran trong bóng mờ kịch bản quân sự

Đàm phán Mỹ - Iran trong bóng mờ kịch bản quân sự

(CLO) Những tuyên bố của Tổng thống Mỹ Donald Trump về triển vọng đàm phán với Iran đang tạo ra mâu thuẫn: trong khi ngôn từ ngoại giao được nhấn mạnh, các dấu hiệu chuẩn bị quân sự lại gia tăng.
Khủng hoảng năng lượng toàn cầu: “Thời điểm thức tỉnh” cho chuyển đổi xanh

Khủng hoảng năng lượng toàn cầu: “Thời điểm thức tỉnh” cho chuyển đổi xanh

(NB&CL) Khi các chỉ số khí hậu toàn cầu đồng loạt “nhấp nháy đỏ”, cú sốc năng lượng tại eo biển Hormuz lại bồi thêm một đòn mạnh vào nền kinh tế thế giới. Nhưng từ đó, một câu hỏi sống còn lại hiện ra: Liệu nhân loại sẽ tiếp tục vay mượn tương lai bằng nhiên liệu hóa thạch, hay sẽ dùng chính cuộc khủng hoảng này làm bệ phóng cho chuyển đổi xanh?
Mỹ đang lùi bước trước 'lằn ranh' năng lượng?

Mỹ đang lùi bước trước 'lằn ranh' năng lượng?

(CLO) Những diễn biến liên tiếp xung quanh tối hậu thư của Tổng thống Mỹ Donald Trump đối với Iran trong vài ngày qua cho thấy một thực tế quen thuộc nhưng đáng chú ý trong chính sách đối ngoại của Washington hiện nay: sự dao động giữa răn đe cứng rắn và điều chỉnh chiến thuật nhằm tránh vượt qua “lằn ranh đỏ” của một cuộc leo thang ngoài tầm kiểm soát.
Cuộc khủng hoảng năng lượng liệu sẽ còn kéo dài?

Cuộc khủng hoảng năng lượng liệu sẽ còn kéo dài?

(CLO) Cuộc xung đột quân sự tại Trung Đông, với tâm điểm là khu vực Vịnh Ba Tư, đang tạo ra những cú sốc sâu rộng đối với thị trường năng lượng toàn cầu. Liệu cuộc khủng hoảng này sẽ còn kéo dài?
Hormuz, phép thử cho chiến tranh bất đối xứng trên biển

Hormuz, phép thử cho chiến tranh bất đối xứng trên biển

(CLO) Bất chấp sức mạnh quân sự của Mỹ, với hai tàu sân bay đang triển khai, Iran vẫn đủ sức chặn đường hàng hải qua eo biển Hormuz bằng máy bay không người lái và thủy lôi. Eo biển này vì thế có thể xem như thước đo mới nhất về hiệu quả của chiến lược tiếp cận bất đối xứng trong xung đột trên biển.
Mỹ mở rộng mặt trận thương mại toàn cầu

Mỹ mở rộng mặt trận thương mại toàn cầu

(CLO) Các động thái thương mại gần đây của Mỹ cho thấy một xu hướng đáng chú ý: mở rộng phạm vi đối đầu từ cạnh tranh song phương sang tiếp cận đa phương mang tính áp đặt.
Ngày Nước thế giới 2026: Khi hơn 2 tỷ người vẫn thiếu nước sạch…

Ngày Nước thế giới 2026: Khi hơn 2 tỷ người vẫn thiếu nước sạch…

(NB&CL) Cho đến tận bây giờ, khi tưởng chừng thế giới đã có những bước tiến rất nhanh, thậm chí thần kỳ về nhiều mặt thì nhức nhối thay, vẫn tồn tại những thực tế rất cũ, một nghịch lý vẫn chưa có giải pháp hiệu quả, trong đó có câu chuyện thiếu thốn nước sạch. Không chỉ là con số hơn 2 tỷ người đang không có nước sạch để sử dụng.
Trung Đông sau vòng giao tranh đầu tiên: Thế cân bằng mong manh

Trung Đông sau vòng giao tranh đầu tiên: Thế cân bằng mong manh

(CLO) Chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel nhằm vào Iran có thể nói đã bước qua vòng giao tranh đầu tiên. Đòn đánh "phủ đầu" của liên quân Mỹ - Israel dù rất mạnh, nhưng lại không hạ gục được Iran, khiến cuộc chiến đang phải bước sang giai đoạn hai phức tạp và khó lường hơn tới dây.
Cỡ chữ bài viết: