Bình Dương: Cơ quan chức năng 'ngâm' xử lí vụ việc, hàng chục hộ dân kêu cứu!

Trong đơn kêu cứu gửi báo NB&CL, nhiều hộ dân ở ấp Cây Sắn, xã Lai Uyên, huyện Bàu Bàng (Bình Dương) cho biết, họ từng bị người hàng xóm khởi kiện không cho sử dụng con đường dân sinh độc đạo để vào nhà. Bản án cấp huyện, rồi đến cấp tỉnh chấp nhận yêu cầu này và bức tường gạch được xây lên chặn lối đi, khiến hàng chục hộ dân điêu đứng. Trong đó, không ít hộ chăn nuôi rơi vào khó khăn, phải bán đổ, bán tháo vật nuôi trước khi “treo chuồng”. Mỗi lần ra đường, phải vượt qua suối trên mấy cây tràm gác chênh vênh qua suối, rồi còn phải đi nhờ trên đất của người khác. Đáng lo nhất là vào mùa mưa, nước từ đầu nguồn đổ về ngập đến tận cổ, việc đi lại coi như bế tắc…

Bà Đoàn Ngọc Huệ cho biết “Con đường bị xây bít vào năm 2012, khi đó trang trại heo của gia đình đang nuôi hàng trăm con, nên phải thuê người cõng từng bao thức ăn lội suối đưa vào. Không đưa vào thì heo chết, mà đưa vào thì thua lỗ nên chỉ cầm cự được thời gian rồi phải bán tháo cắt lỗ, treo chuồng chờ cơ quan chức năng giải quyết".

Theo tài liệu thu thập được, con đường dân sinh này hình thành cách nay hơn 30 năm và từng được tỉnh đội Tiền Giang nâng cấp, mở rộng cho xe bốn bánh vào  khai hoang trồng xoài, nhãn vào năm 1988. Sau đó, phần đất khai hoang để canh tác này tỉnh đội Tiền Giang sang nhượng lại cho các hộ dân.

Con đường bắt đầu phát sinh tranh chấp khi hộ ông Phạm Đình Bộ đến mua phần đất và tranh chấp lối đi chung với các hộ phía sau. Tại buổi hòa giải ngày 27/8/2005, lãnh đạo ấp và người dân trong ấp đều xác nhận lối đi chung hiện hữu trên 30 năm và không của riêng ai. Tuy nhiên, khi vụ việc được đẩy ra tòa thì lối đi chung với tổng diện tích 1.630m2 được TAND huyện Bến Cát (nay là huyện Bàu Bàng) và tiếp đó là TAND tỉnh Bình Dương đã công nhận phần đất lối đi chung này là của hộ ông Bộ.

Theo đó, tháng 9/2008, diện tích đất lối đi được cấp giấy CNQSDĐ và hộ ông Bộ đã xây tường bít lối đi độc đạo khiến các hộ dân rơi vào tình cảnh điêu đứng. Không có đường, các hộ dân kêu cứu UBND xã Lai Uyên (huyện Bàu Bàng) hỗ trợ, thiết lập lối đi tạm nhưng không được xem xét.

Trước bức xúc của người dân, ngày 5/9/2012, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Tiền Giang có văn bản xác nhận: “Năm 1994, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh có mở một con đường đất nội bộ ngang 6 mét, dài 1 cây số chạy dọc từ mặt đường lộ đất đỏ đến hướng ra suối để thuận tiện đi lại, phục vụ sản xuất nông nghiệp”.

Từ tình tiết mới này, Chánh án TAND Tối cao đã có kháng nghị, đề nghị Tòa TAND Tối cao xử giám đốc thẩm hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Lý do là hai cấp tòa chưa làm rõ lối đi tranh chấp có phải là đường do bộ phận kinh tế của tỉnh đội Tiền Giang mở hay không?

Tháng 10/2014, TAND Tối cao tuyên hủy cả 2 bản án với nhận định: Lối đi có từ trước khi ông Bộ về địa phương nhận chuyển nhượng đất. Hồ sơ thể hiện ngoài lối đi tranh chấp này thì các hộ dân không còn lối đi nào khác. Ngoài ra, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Tiền Giang cũng xác nhận lối đi là do họ mở.  

Quyền sử dụng đất con đường đã phần nào được hé lộ, tuy nhiên vụ việc chưa dừng lại ở đó vì sau kháng nghị và bản án bị tòa tối cao hủy thì hộ ông Phạm Đình Bộ bất ngờ rút đơn kiện. Án đã hủy nhưng lối đi vẫn chưa thông; các hộ dân lại phải kiện yêu cầu phá dỡ bức tường bít lối đi. Điều đáng nói, sau hơn 2 năm khởi kiện, vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử với nhiều lý do.

Trước nghi vấn "ngâm án", kéo dài thời gian giải quyết gây khó khăn cho người dân, Chánh án TAND huyện Bàu Bàng - ông Cao Nhật Thanh, cho biết: Tòa án đã nhiều lần phối hợp với các cơ quan chức năng để kiểm tra, xác minh thông tin của ông Bộ và đã biết chính xác địa chỉ cư trú của ông này. Tuy nhiên, vụ án vẫn chưa đưa ra xét xử được vì vẫn còn vướng khi các hộ dân đi qua phần đất tranh chấp lối đi chung với ông Bộ còn phải đi qua phần đất khác. Phần đất này từng thuộc về Becamex, nhưng đã chuyển nhượng lại cho các hộ dân, rồi nhượng sang tên ông Trần Văn Thâu (nguyên giám đốc một xí nghiệp của Becamex) nhưng hiện ông Thâu đã mất. Vì vậy, tòa án đề nghị phía Công ty Becamex cung cấp danh tính người thừa kế hợp pháp của phần đất trên để đưa vào bản án cho nên vụ án kéo dài chưa đưa ra xét xử được.

Thanh Hải