Theo dõi báo trên:
Cụ thể tại gói thầu thuộc dự án “Nâng cấp tuyến đường trục xã từ Cống Am, thôn Phú Quân đến thôn An Tân và thôn Đức Trạch”, theo hồ sơ mời thầu là loại công trình cấp IV, do Ủy ban nhân dân xã Định Sơn làm chủ đầu tư.
Tại quyết định số 104/QĐ-UBND, ngày 23/4/2021 ông Nguyễn Văn Thanh – Chủ tịch UBND xã đã phê duyệt cho Công ty Hưng Thành Phát trúng thầu với giá trị là 11.797.863.000 VND, trong khi giá gói thầu là 11.805.647.000 VND, tiết kiệm cho ngân sách chỉ “nhỏ giọt” được hơn 7 triệu đồng.
Quyết định phê duyệt kết quả trúng thầu số 104/QĐ-UBND, ngày 23/4/2021 do ông Nguyễn Văn Thanh – Chủ tịch UBND xã đã phê duyệt cho Công ty Hưng Thành Phát
Để trúng gói thầu này, Công ty Hưng Thành Phát đã đề xuất 5 nhân sự chủ chốt, bao gồm: Nguyễn Thế Khoa, Bùi Văn Phương, Nguyễn Văn Đãng, Vũ Thị Như Nguyệt, Đặng Ngọc Minh.
Tuy nhiên, hồ sơ của cả 5 nhân sự này trước đó cũng đã được Công ty Hưng Thành Phát sử dụng để dự thầu và trúng thầu tại dự án “Nhà lớp học 3 tầng 9 phòng Trường tiểu học Định Sơn”, theo hồ sơ mời thầu là công trình cấp III, cũng do UBND xã Định Sơn làm chủ đầu tư.
Dự án này có giá gói thầu là 4.974.034.000 VND, nhưng lại được chủ đầu tư phê duyệt trúng thầu với giá cao hơn giá gói thầu là 5.035.118.000 VND. Dự án này có thời gian thực hiện theo yêu cầu là 9 tháng, tuy nhiên đến nay đã thực hiện được gần 8 tháng nhưng mới chỉ hoàn thành chưa được 1 tầng và có dấu hiệu chậm tiến độ thi công.
Cả hai gói thầu có hiện tượng “phân thân” nhân sự để trúng thầu nêu trên đều cùng một chủ đầu tư, cùng một tổ chuyên gia của đơn vị tư vấn và đánh giá hồ sơ dự thầu của Công ty cổ phần tư vấn xây dựng và môi trường Hải Dương là các ông Lê Văn Đạt và Lê Mạnh Trường, nhưng không hiểu sao lại không phát hiện ra sự trùng lặp nhân sự y nguyên như trên?
Điểm khác biệt nữa là hai dự án trên được phân loại cấp công trình khác nhau, có tính chất và mức độ phức tạp khác nhau, yêu cầu kỹ thuật cũng không tương đồng, vì vậy đòi hỏi về năng lực cũng như trình độ chuyên môn nghiệp vụ của nhân sự chủ chốt phải phù hợp với tính chất đặc thù của mỗi dự án, và 5 nhân sự chủ chốt nêu trên đều được tổ chuyên gia đánh giá là khá “đa năng” khi đáp ứng đủ tiêu chí để thực hiện được cả 2 gói thầu khác nhau? Điều này khiến dự luận không khỏi băn khoăn rằng các nhân sự nêu trên có bằng cấp chuyên môn đúng với yêu cầu không hay là đã có sự “bắt tay” giữa các bên để “tạo điều kiện” cho đơn vị trúng thầu?
Trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã Định Sơn, huyện Cẩm Giàng
Việc nhà thầu kê khai nhân sự trùng lặp ở các gói thầu có dấu hiệu vi phạm điều 89 – Luật Đấu thầu 2013 và Thông tư số 04/2017/TT-BKHĐT của Bộ Kế hoạch và Đầu tư: “Nhà thầu không được kê khai những nhân sự đã huy động cho gói thầu khác có thời gian làm việc trùng với thời gian thực hiện gói thầu này. Trường hợp kê khai không trung thực thì nhà thầu sẽ bị đánh giá là gian lận”. Theo đó, trường hợp nhà thầu cung cấp thông tin không trung thực, vi phạm hành vi bị cấm theo quy định tại khoản 4 Điều 89, Luật Đấu thầu thì nhà thầu sẽ bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 3 năm đến 5 năm theo quy định tại khoản 1 Điều 122, Nghị định số 63/2014/NĐ-CP.
Trước những dấu hiệu gian lận nêu trên, ngày 4/6/2021 phóng viên (PV) báo Nhà báo & Công luận đã liên hệ, đặt nội dung đăng ký làm việc tại UBND xã Định Sơn. Tiếp đó, ngày 14/6/2021, đại diện phía UBND xã Định Sơn là ông Nguyễn Văn Thanh, Chủ tịch xã đã có buổi hẹn làm việc với PV. Tuy nhiên ông Thanh chia sẻ, do bận nhiều việc nên chưa kiểm tra được nội dung theo đề nghị làm việc của PV. Sau đấy PV có nhiều lần gọi điện cho ông Thanh nhưng đều báo “bận họp”.
Còn trả lời việc vì sao dự án “Nhà lớp học 3 tầng 9 phòng Trường tiểu học Định Sơn” đã nhiều ngày qua không triển khai, có dấu hiệu chậm tiến độ thi công nhưng UBND xã Định Sơn vẫn phê duyệt cho Công ty Hưng Thành Phát trúng tiếp gói thầu thuộc dự án “Nâng cấp tuyến đường trục xã từ Cống Am, thôn Phú Quân đến thôn An Tân và thôn Đức Trạch” thì được ông Thanh giải thích là nhà thầu đang chờ...giá sắt, thép hạ sẽ triển khai tiếp?
Để đảm bảo việc đấu thầu được triển khai một cách công khai, minh bạch, có tính cạnh tranh cũng như việc đánh giá đầy đủ năng lực của các nhà thầu, báo Nhà báo & Công luận kính đề nghị Uỷ ban nhân dân tỉnh Hải Dương sớm vào cuộc, chỉ đạo các Sở, Ban, Ngành liên quan xác minh, làm rõ, xử lý các sai phạm nếu có và làm rõ trách nhiệm của từng tổ chức, cá nhân có liên quan đến sai phạm.
Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
Thích
Tags:
(CLO) Trong quá trình thi công dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu là liên danh Công ty Cổ phần Phát triển Xây dựng và Thương mại Thuận An, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Xuất nhập khẩu 168 Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính, đã để xảy ra nhiều sai phạm.
(CLO) Những năm qua, Công ty TNHH Quyết Thắng đã trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, Bắc Kạn, Cao Bằng... nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sát mức 0%.
(CLO) Mới đây, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã ra công văn yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp giải quyết ngay các vấn đề phản ánh của người lao động, đặc biệt phải tổ chức trao quyết định nghỉ hưu cho bà Vy Thị Hồng Cứu.
(NB&CL) Mặc dù người dân đã gửi đơn khiếu nại về việc bị Công ty CP Phú Đức Chính và Công ty Thuận Lập khai thác đá trên núi Thị Vải, tiểu khu Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ, chồng lấn trên 24 héc ta đất rừng phòng hộ, nhưng BQL Rừng phòng hộ Bà Rịa - Vũng Tàu suốt một thời gian dài vẫn chưa có được câu trả lời thỏa đáng.
(NB&CL) Trên địa bàn phường Trần Phú (quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Phú Nguyên cho nhiều doanh nghiệp vào lắp đặt, sản xuất bê tông trái phép suốt nhiều năm nhưng chính quyền địa phương có dấu hiệu bao che, không quyết liệt xử lý, khiến dư luận nhân dân bức xúc.
