Cần xử lý nghiêm việc quảng cáo “thổi phồng” công dụng của mỹ phẩm Dakami

(CLO) Đơn vị phân phối là Công ty CP Thịnh Tâm Đường và Công ty TNHH Dakami Cosmetic, quảng cáo bán sản phẩm đã khiến không ít người tiêu dùng hiểu nhầm Kem Dakami là một loại thuốc có thể điều trị bệnh.
Cần xử lý nghiêm việc quảng cáo “thổi phồng” công dụng của mỹ phẩm Dakami?

Cần xử lý nghiêm việc quảng cáo “thổi phồng” công dụng của mỹ phẩm Dakami?

Quảng cáo sản phẩm Dakimi như thuốc chữa bệnh

Như đã thông tin trong bài viết "Công ty CP Thịnh Tâm Đường “thần thánh hoá” sản phẩm Dakami, lừa dối người tiêu dùng?", theo đó kem Dakami chỉ là sản phẩm mỹ phẩm nhưng Công ty CP Thịnh Tâm Đường lại quảng cáo gây hiểu lầm là thuốc chữa bệnh, có dấu hiệu vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo mỹ phẩm.

Tiếp tục tìm hiểu tại website https://dakamicosmetic.com/, https://www.dakami-cosmetic.com/ hay trang Facebook "Dakami Cosmetic"... được giới thiệu của Công ty TNHH Dakami Cosmetic (227 Hoàng Văn Thái, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội), đơn vị phân phối độc quyền của sản phẩm Dakami.

Đơn vị phân phối tiếp tục quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm Dakami như một loại "thần dược". Như, Dakami dẫn đầu công nghệ làm đẹp, Trojan Q10 là công nghệ định vị kép dual target cell, tác động lên cả ti thể được ví như công xưởng sản xuất năng lượng cho tế bào, giúp sản sinh những tế bào mới nhiều hơn, giúp da căng bóng và đàn hồi; mệnh danh là "thần dược" cho làn da không tuổi, với công dụng đặc trị xóa nhăn da, năng cơ, trẻ hóa da...

Hình ảnh người nổi tiếng tiếp tục được đơn vị này sử dụng để quảng cáo về sản phẩm Dakami,  như ca sĩ Cẩm Ly, ca sĩ Đan Trường, MC Cát Tường,...

Hình ảnh ca sĩ Cẩm Ly cầm trên tay sản phẩm Dakami và cho biết: "Đây là kem trẻ hóa, xóa nhăn da Dakami, với công dụng đặc trị xóa nhăn da, xóa bọng mắt, nâng cơ, trẻ hóa da, săn chắc từ sâu bên trong, giúp làn da khỏe mạnh và trắng bóng..."

Hay hình ảnh ca sĩ Đan Trường với lời giới thiệu khẳng định chắc nịch: "Dakami đặc trị dành cho da bị nhăn nhiều..."

Với những quảng cáo nêu trên, đơn vị phân phối là Công ty CP Thịnh Tâm Đường và Công ty TNHH Dakami Cosmetic, bán sản phẩm đã khiến không ít người tiêu dùng hiểu nhầm Kem Dakami là một loại thuốc có thể điều trị bệnh. Tuy nhiên, trên thực tế sản phẩm này chỉ là mỹ phẩm.

Theo tìm hiểu được biết, trong nội dung quảng cáo mà thương hiệu Dakami đang thực hiện trên các website, fanpage thì Sở Y tế Hà Nội không cấp những nội dung như xoá nhăn, đặc trị, số 1… và các từ “trị” và “đặc trị” trên nguyên tắc không được dùng cho quảng cáo mỹ phẩm.

Việc sử dụng câu từ để quảng cáo phải đáp ứng Hướng dẫn của ASEAN về công bố tính năng của sản phẩm mỹ phẩm. Theo đó các sản phẩm chăm sóc da không được sử dụng những từ như xóa sẹo, trị mụn, trị nám, trị sắc tố... Các từ mang ý nghĩa chữa cho khỏi như “trị”, “điều trị”, “chữa trị” không được chấp nhận trong quảng cáo mỹ phẩm.

Liên quan đến nội dung trên phóng viên đã có thông tin tới Sở Y tế Hà Nội, một lãnh đạo đơn vị này cho biết sẽ kiểm tra và xử lý nghiêm.

Hay hình ảnh ca sĩ Đan Trường với lời giới thiệu khẳng định chắc nịch:

Hay hình ảnh ca sĩ Đan Trường với lời giới thiệu khẳng định chắc nịch: "Dakami đặc trị dành cho da bị nhăn nhiều..."

Cần xử lý nghiêm!

Liên quan đến thực trạng quảng cáo bán hàng theo hình thức thương mại điện tử của các hãng thực phẩm chức năng, mỹ phẩm vi phạm nghiêm trọng về Luật Quảng cáo tràn lan, trong đó có Công ty CP Thịnh Tâm Đường, Công ty TNHH Dakami Cosmetic, Luật sư Nguyễn Thị Trâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết: Điều 8 Luật Quảng cáo 2012 quy định về hành vi bị cấm trong hoạt động quảng cáo như sau:

“…1. Quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về khả năng kinh doanh, khả năng cung cấp sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ; Về số lượng, chất lượng, giá, công dụng, kiểu dáng, bao bì, nhãn hiệu, xuất xứ, chủng loại, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành của sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ đã đăng ký hoặc đã được công bố.”

Như vậy, dù là quảng cáo theo hình thức thương mại điện tử hay hình thức nào thì nếu quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn; Vi phạm các quy định về điều kiện quảng cáo; Vi phạm các quy định về quảng cáo trên các trang thông tin điện tử thì cá nhân/tổ chức vi phạm đều phải chịu chế tài theo quy định của pháp luật. 

Căn cứ theo quy định tại Điều 51 Nghị định 158/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo, hành vi quảng cáo gian dối, sai công dụng sản phẩm có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng. Mức phạt hành vi nêu trên là mức phạt áp dụng với cá nhân. Đối với cùng một hành vi vi phạm, mức phạt tiền của tổ chức gấp 02 lần mức phạt tiền đối với cá nhân.

Ngoài ra cá nhân/ tổ chức vi phạm buộc phải thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả như: Buộc tháo gỡ, tháo dỡ hoặc xóa quảng cáo hoặc buộc cải chính thông tin. Tùy theo tính chất và mức độ của hành vi, cá nhân/ tổ chức vi phạm có thể bị xem xét xử lý trách nhiệm hình sự với tội danh “Quảng cáo gian dối”. Người quảng cáo gian dối về hàng hóa, dịch vụ, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm thì có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm tù về tội quảng cáo gian dối. Cụ thể như sau:

Điều 197. Tội “Quảng cáo gian dối”: 1. Người nào quảng cáo gian dối về hàng hóa, dịch vụ, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm; 2. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”…

Hình ảnh người nổi tiếng được các đơn vị này sử dụng để quảng cáo về sản phẩm Dakami,  như ca sĩ Cẩm Ly, ca sĩ Đan Trường, MC Cát Tường,...

Hình ảnh người nổi tiếng được các đơn vị này sử dụng để quảng cáo về sản phẩm Dakami,  như ca sĩ Cẩm Ly, ca sĩ Đan Trường, MC Cát Tường,...

Cũng theo Luật sư Nguyễn Thị Trâm, hiện nay tình trạng vi phạm quy định pháp luật về quảng cáo thuốc, thực phẩm chức năng, mỹ phẩm rất phổ biến trên mạng xã hội. Để quảng cáo các sản phẩm trên, cá nhân/tổ chức phải thực hiện theo đúng quy định tại Nghị định 15/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm.

Cá nhân vi phạm có thể bị phạt đến 70.000.000 đồng nếu vi phạm quy định về quảng cáo, thông tin về an toàn thực phẩm. Ngoài ra cá nhân vi phạm còn bị phạt bổ sung hoặc bị áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả (buộc thu hồi thực phẩm, buộc thu hồi, tháo gỡ hoặc xóa quảng cáo). Tùy vào tính chất, mức độ vi phạm, người vi phạm còn có thể bị xử lý về tội vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm, với khung hình phạt lên đến 20 năm tù (trường hợp người dùng chết), hoặc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo quy định tại Nghị định số 158/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo thì mức phạt đối với hành vi vi phạm các quy định về quảng cáo trên báo điện tử và trang thông tin điện tử là 2 – 5.000.000 đồng. Mức phạt này còn thấp và chưa đủ sức răn đe vì số tiền họ thu lợi bất chính từ hành vi vi phạm có thể lớn hơn gấp nhiều lần so với mức phạt như hiện nay. Do đó, rất nhiều cá nhân/tổ chức vi phạm sẵn sàng nộp phạt nếu như họ vi phạm.

Tuy nhiên, mới đây ngày 29/03/2021, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 38/2021/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo để thay thế Nghị định số 158/2013/NĐ-CP (có hiệu lực vào ngày 01/06/2021). Theo đó, mức phạt đối với hành vi vi phạm các quy định về quảng cáo trên báo điện tử và trang thông tin điện tử đã được nâng lên từ mức 2 – 5.000.000 đồng lên 5 – 10.000.000 đồng.

Như vậy, tại Nghị định 38/2021/NĐ-CP mức phạt đã được nâng lên, đồng thời đây cũng là một trong những cách thức để nâng cao tính răn đe của hình thức xử phạt tiền, hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật về quảng cáo; Phù hợp với tình trạng hiện nay khi quảng cáo bán hàng trên các trang mạng xã hội Facebook; Tiktok; Youtube ngày càng phổ biến và có nhiều biến tướng, gây hệ lụy xấu, tiêu cực trong xã hội.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: