Diễn biến bất ngờ vụ Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389 quốc gia bị tố cáo lừa đảo, chiếm đoạt tài sản

(CLO) Vụ việc doanh nghiệp tố cáo hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của ông Vũ Hùng Sơn, Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo 389 quốc gia trong thời gian làm Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng đang được Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình chỉ đạo Bộ Công an làm rõ. Tuy nhiên, mới đây, ông Sơn đã bất ngờ làm đơn tố giác đối với chính người đã tố cáo mình.

Trước đó, nhiều cơ quan báo chí đã đăng tải thông tin liên quan đến ông Duy Đức Tuấn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP tập đoàn đầu tư tài chính Thái Bình Dương (73, Trần Duy Hưng, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) tố cáo ông Sơn tới Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an với nội dung: Ngày 5/11/2009, Công ty CP tập đoàn đầu tư tài chính Thái Bình Dương có nhận được đơn hàng là một chiếc xe Mercedes S550 màu đen, 5 chỗ ngồi. Chiếc xe này do bà Kristin Phạm (Hồ Ngọc Như - Việt kiều Mỹ) gửi cho Cty Thái Bình Dương. Do không chuyên nhập xe nên qua giới thiệu, Cty Thái Bình Dương đã gặp ông Sơn, thời điểm này đang là giám đốc Công ty TNHH Sơn Tùng, để nhờ nhập chiếc xe này về, với tiền công là 1.000 USD. Ông Sơn hứa chỉ một tuần là sẽ lấy được xe ra từ cảng. Đến một tháng sau, Cty Thái Bình Dương mới nhận được thông báo và quyết định của Chi cục Hải quan KV1 và hồ sơ mang tên của Công ty CP Đầu tư Ánh Việt, với số tiền thuế nhập xe 1,53 tỷ đồng (làm tròn số - PV)

Từ ngày 29/12/2009, đến 27/8/2010, Cty Thái Bình Dương đã nộp cho Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng tổng số tiền là 1,76 tỷ đồng. Toàn bộ các lần giao tiền đều có biên lai đầy đủ. Mặc dù, Công ty của ông đã giao đủ tiền cho phía công ty đối tác, nhưng đến nay, sau 6 năm, ông vẫn chưa nhận được hợp đồng mua bán xe và xe. Số tiền mà Công ty ông Tuấn đã nộp đang bị Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng chiếm giữ. Còn hồ sơ Hải quan và cả chiếc xe S550 bị Công ty CP Đầu tư Ánh Việt sở hữu…

Đơn của ông Sơn gửi Báo Nhà báo và Công luận 

Liên quan đến sự việc, ngày 3/7, Văn phòng Chính phủ đã có công văn truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình chỉ đạo Bộ Công an làm rõ nội dung tố cáo đối với ông Vũ Hùng Sơn, Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo 389 quốc gia.

Theo đó, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình giao Bộ Công an chỉ đạo kiểm tra, làm rõ các nội dung đơn của Công ty Tài chính Thái Bình Dương tố cáo ông Vũ Hùng Sơn, Phó chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo 389 quốc gia có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Công ty trong thời gian làm Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng.

Phó Thủ tướng yêu cầu báo cáo kết quả xác minh, làm rõ sự việc lên Thủ tướng Chính phủ trong tháng 8 năm 2018.

Diễn biến bất ngờ của vụ việc đã xảy ra khi mới đây, ông Sơn đã gửi đơn đến cơ quan chức năng, Công an TP Hà Nội và báo Nhà báo & Công luận tố giác hành vi vu khống của ông Duy Đức Tuấn, Chủ tịch HĐQT Công ty CP tập đoàn đầu tư tài chính Thái Bình Dương.

Nội dung đơn cho biết: Vào khoảng tháng 11/2009, khi ông Sơn đang làm Giám đốc công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng (BTST), ông Duy Đức Tuấn, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn đầu tư tài chính Thái Bình Dương (TBT) có đến gặp và đề bị BTST làm thủ tục nhập giúp một xe Marcedes- Benz do đối tác nước ngoài gửi cho TBD. Theo thỏa thuận, TBD chịu toàn bộ các nghĩa vụ tài chính: Thuế, các loại phí, lệ phí…Bên BTST có trách nhiệm hoàn thành thủ tục nhập khẩu xe trên cho TBD. Sau khi thống nhất, BTST đã giao cho Công ty CP đầu tư Ánh Việt (AV) là đối tác lâu năm của BTST chuyên nhập khẩu, nhập ủy thác các mặt hàng ô tô thực hiện các thủ tục nhập khẩu theo quy định.

Biên bản bàn giao xe cho ông Tuấn 

TBD đã nộp cho BTST 3 lần với số tiền hơn 1,7 tỷ đồng. Ngày 27/8/2010 BTST đã bàn giao xe cùng giấy tờ liên quan cho TBD. Người nộp tiền lần cuối và cũng là người nhận xe cùng ngày 27/8/2010 bên TBD là Trần Việt Hùng. Theo đề nghị của ông Tuấn, TBD không có nhu cầu sử dụng xe và có ý định bán nên đã chỉ định xuất hóa đơn cho Công ty CP Thương mại ô tô Linh Anh. Vì vậy AV đã xuất hóa đơn VAT cho Công ty Linh Anh và đã nhiều lần thông báo cho TBD nhưng TBD chưa đến lấy (có hóa đơn kèm theo). "Đến năm 2012, tôi không còn làm tại BTST và công việc bàn giao lại cho BTST trong đó có việc nhập khẩu chiếc xe trên" - ông Sơn cho biết.

Cũng theo ông Sơn, trong trả lời đơn tố cáo của ông Tuấn, ngày 5/8/2016 Bộ Công Thương đã có văn bản 7243/BCT-TTB thông báo cho TBD với nội dung: Vụ việc xảy ra từ năm 2009, trước thời điểm tôi về công tác tại Bộ Công Thương. Việc thỏa thuận trên là hợp đồng dân sự. Ngày 12/7/2017, Cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội đã có thông báo 153/TBPC44-DD3 trả lời TBD với nội dung: “Vụ việc trên là quan hệ dân sự và thông báo ông Tuấn có quyền khiếu nại theo Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự hoặc khởi kiện ra tòa để được giải quyết". 

TB của PC44 Công an TP Hà Nội  

"Với những tình tiết trên tôi nhận thấy:việc TBD nhờ BTST làm thủ tục nhập khẩu ủy thác, chuyển tiền cho BTST là quan hệ giữa 2 Công ty, không phải giao dịch giữa TBD hay Ông Duy Đức Tuấn với cá nhân tôi. Đồng thời trong suốt quá trình thực hiện qui trình nhập khẩu ủy thác, thanh quyết toán tiền và nhận xe, giấy tờ có liên quan đều do Ông Tuấn hoặc người đại diện của TBD làm việc với hai Phó giám đốc BTST Trịnh Vĩnh Hà và Nguyễn Thanh Tuấn, cá nhân tôi cũng không trực tiếp phụ trách lĩnh vực và giao dịch này. Hơn nữa, từ năm 2012 đến nay tôi không còn công tác tại BTST, nếu TBD có khiếu nại gì về việc thực hiện nhập khẩu ủy thác của BTST có thể trao đổi hoặc khiếu nại BTST theo qui định, cá nhân tôi thời điểm đó chỉ là người đại diện trước pháp luật nếu có sai phạm gì thì tôi sẽ chịu trách nhiệm trước BTST và pháp luật. Tôi xin khẳng định cá nhân tôi không cầm xe hay cầm bất cứ khoản tiền nào của TBD hay của BTST liên quan đến giao dịch này. Tuy nhiên, lãnh đạo TBD không thực hiện theo đúng quy định của pháp luật mà lại tiếp tục làm đơn tố cáo tôi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” gửi đến lãnh đạo Đảng, Chính phủ… Đây là hoàn toàn bịa đặt, cố tình vu khống. Bởi vậy, tôi đã làm đơn gửi Cơ quan điều tra xác minh làm rõ hành vi sai phạm của ông Tuấn để phản ánh khách quan sự việc theo quy định. Đồng thời, có biện pháp buộc ông Tuấn phải chấm dứt hành vi sai phạm" - ông Sơn bức xúc.

Văn bản của C46 BCA trả lời đơn của ông Tuấn 

Từ những văn bản giấy tờ kèm theo đơn của ông Sơn cung cấp, được biết, ngày 17/7/2017, CQ CSĐT CATP Hà Nội đã có văn bản Thông báo kết quả giải quyết tố giác như sau: Công ty Thái Bình Dường nhờ ông Sơn - Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng làm thủ tục nhập khẩu chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes Benz S550. Công ty Bảo Tín Sơn Tùng  đã thông qua Công ty CP Đầu tư Ánh Việt để nhập khẩu chiếc xe trên. Sau đó, Công ty TBD đã nộp đủ số tiền thuế và phí cho Cty BTST và nhận bàn giao xe ô tô cùng giấy tờ liên quan. Vụ việc trên là quan hệ dân sự, không có sự việc phạm tội. Vì vậy, ngày 12/7/2107, CQ CSĐT CATP Hà Nội đã có quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên.

Ngày 20/12/2017, Cục CSĐTTP về Kinh tế và Tham nhũng (Tổng cục Cảnh sát) cũng đã có văn bản số 10/C46-P10 chuyển đơn của Cty TBD đến PC44, Công an TP Hà Nội với nội dung: Ngày 12/10/2017, Văn phòng Chính phủ có CV 10876/VPCP-VI về việc chuyển đơn tố cáo của Công ty TBD đối với ông Vũ Hồng Sơn, cán bộ Bộ Công thương có hành vi chiếm đoạt tài sản đến Bộ Công an để xem xét giải quyết theo quy định. Ngày 16/10/2017, Văn phòng Bộ Công an có phiếu giải quyết văn bản đến Tổng cục Cảnh sát xem xét giải quyết theo quy định. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo các cấp, sau khi tiếp nhận đơn, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng đã tiến hành kiểm tra, xác minh ban đầu được biết nội dung đơn tố cáo đã được PC44 CATP Hà Nội tiến hành xác minh và có QĐ không khởi tố vụ án hình sự và ngày 22/12/2011, Công an huyện Đan Phượng đã ký biên bản trả lại tài sản (xe ô tô Mercedes s550) cho ông Duy Đức Tuấn, Chủ tịch HĐQT  Cty CP Tập đoàn đầu tư tài chính TBD ký nhận. Vì vậy C46 chuyển đơn của Cty TBD đến PC44 giải quyết theo thẩm quyền. 

Hiện “trắng đen” sự việc vẫn đang chờ kết luận cuối cùng của Bộ Công an. 

Báo điện tử Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin./.

Nhóm PVĐT

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: