(CLO) Xét đề nghị của UBND huyện Nghi Xuân về việc xin gia hạn thời gian giải quyết đơn của ông Trần Quốc Tuấn (trú tại thôn Trung Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh), UBND tỉnh Hà Tĩnh đã đồng ý cho gia hạn thời gian báo cáo kết quả giải quyết đơn thư của người dân, trước ngày 15/12/2019.
Cho rằng việc thu tiền lệ phí đất ở của người dân nhưng chính quyền "quên" giao đất có tính chất phức tạp, cần thêm thời gian để lật lại toàn bộ hồ sơ, mời những người cấp đất ngày xưa để xác minh, ngày 20/11/2019, UBND huyện Nghi Xuân đã có văn bản số 1899/UBND-VP gửi UBND tỉnh về việc báo cáo kết quả xử lý và xin gia hạn thời gian giải quyết đơn của ông Trần Quốc Tuấn (trú tại thôn Trung Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh). Nội dung của đơn là kiến nghị liên quan đến việc giao đất, cấp giấy CNQSD đất cho gia đình ông Tuấn làm hồ sơ đề nghị được cấp đất tại thôn Bắc Sơn, xã Cương Gián từ năm 1995. Ngày 31/12/1996, UBND xã Cương Gián có thu 90.000 đồng tiền lệ phí cấp đất nhưng đến nay gia đình ông Trần Quốc Tuấn chưa được giao đất.
Xét đề nghị của UBND huyện Nghi Xuân, UBND tỉnh Hà Tĩnh đồng ý cho gia hạn thời gian báo cáo kết quả giải quyết đơn của ông Trần Quốc Tuấn; đồng thời đề nghị UBND huyện Nghi Xuân giải thích, trả lời cho công dân bằng văn bản và báo cáo kết quả cho UBND tỉnh, Ban tiếp công dân tỉnh trước ngày 15/12/2019.
Như báo Nhà báo & Công luận đã thông tin trước đó, theo đơn phản ánh của anh Trần Quốc Tuấn (thôn Trung Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh): “Khoảng giữa năm 1996 cha tôi (ông Trần Khắc Vinh - PV) có nhờ ông Nguyễn Khắc Dương, nguyên là cán bộ HTX Đại Sơn, xã Cương Gián, nhà kề với gia đình tôi làm thủ tục mua đất của UBND xã Cương Gián. Và, ông Nguyễn Khắc Dương đã nhận lời.
Sau khi hoàn tất các thủ tục cần thiết, cha tôi đã nộp tiền cho UBND xã Cương Gián (phiếu thu số 72, lô đất số 339). Đến tháng 12/1996, UBND xã Cương Gián tiến hành giao đất cho các hộ dân tại khu vực Đại Nam, thuộc thôn Bắc Sơn. Thấy mình không có tên trong danh sách cấp đất, cha tôi đã thắc mắc với ông Nguyễn Khắc Dương, được ông giải thích là chưa được. Vì là chỗ hàng xóm thân tình nên chúng tôi tin lời ông Dương. Sau này tìm hiểu mới vỡ lẽ, trong đợt giao đất đó có phần đất của cha tôi, song ông Dương đã cố tình che giấu hòng âm mưu chiếm đoạt.”
Thời điểm đó vì hoàn cảnh khó khăn, tôi phải vào miền Nam mưu sinh. Ngày trở về quê cưới vợ, chúng tôi nhiều lần hỏi ông Dương về phần đất ngày trước để làm nhà ra riêng, nhưng ông Dương vẫn “im hơi lặng tiếng". Cực chẳng đã, chúng tôi đành phải làm đơn đề nghị lên chính quyền xã Cương Gián giao đất nhưng vẫn bị lãng tránh. Đến năm 2008, cán bộ UBND xã Cương Gián bị thanh tra về đất đai; lúc đó, ông Nguyễn Khắc Dương đã đến nhà xin lỗi cha tôi (ông Trần Khắc Vinh - PV), giao lại phiếu thu tiền lệ phí đất ở và chỉ lô đất cho gia đình chúng tôi biết và ông Dương còn dặn cha tôi “nếu ai có hỏi thì cứ bảo là ông Dương đã giao đất từ lúc được cấp”, ông Tuấn nói.
Anh Tuấn cho biết thêm, cha tôi đã mất, tôi trở về quê hương có nhu cầu làm nhà cho vợ con thì thấy lô đất của cha tôi đã mua đã bị con của ông Nguyễn Khắc Dương là Nguyễn Nam Long chiếm giữ, cắt bán và xây dựng tường bao trên phần đất của gia đình tôi.
Năm 2012, ông Trần Khắc Vinh do bệnh hiểm nghèo đã mất, anh Trần Quốc Tuấn ôm đơn đi “gõ cửa” chính quyền các cấp để “đòi đất”. Ngày 9/10/2019, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có văn bản chuyển đơn yêu cầu UBND huyện Nghi Xuân chỉ đạo kiểm tra, xem xét, giải quyết đơn của ông Trần Quốc Tuấn theo đúng thẩm quyền, quy định của pháp luật; báo cáo UBND tỉnh, Ban tiếp công dân tỉnh trước ngày 20/11/2019. Nhưng đến thời hạn báo cáo thì UBND huyện Nghi Xuân lại có văn bản đề nghị UBND tỉnh Hà Tĩnh xin gia hạn thời gian giải quyết đơn của ông Trần Quốc Tuấn.
(CLO) Công trình vi phạm trật tự xây dựng, ảnh hưởng đến đời sống Nhân dân nhưng không được UBND phường Mễ Trì, UBND quận Nam Từ Liêm (TP. Hà Nội) xử lý triệt để đặt ra dấu hỏi lớn về trách nhiệm của chính quyền cơ sở, liệu có hay không sự “bao che” cho vi phạm?
(NB&CL) Sau thời gian dài được xây dựng, nhiều hạng mục tại Trung tâm Huấn luyện và Thi đấu thể dục - thể thao Hà Tĩnh đã xuống cấp, khuôn viên nhếch nhác. Vận động viên phải tập luyện trong phòng tập, nhà để xe cũ kỹ, dột nát nên cần sớm được đầu tư, nâng cấp.
(NB&CL) Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và xuất nhập khẩu Việt Nam tổ chức thi công xây dựng công trình khủng trên diện tích hàng nghìn mét vuông với mục đích đào tạo lái xe ô tô mà không xin cấp phép xây dựng. Tuy nhiên, từ khi phát hiện, xử phạt vi phạm hành chính đến nay đã hơn 2 năm, vi phạm chưa bị xử lý một cách quyết liệt.
(CLO) UBND TP Lạng Sơn cho biết, cơ quan này vẫn đang đôn đốc UBND xã Mai Pha kiểm tra, lập hồ sơ để làm căn cứ xử lý vi phạm tại Khu sinh thái Dunals do bà Ngô Thị Nam làm chủ đầu tư. Vậy câu hỏi đặt ra là: Bao giờ chính quyền thành phố Lạng Sơn xử lý được vi phạm này?
(CLO) HĐXX buộc Cty Phù Sa Đỏ ghi nhận tư cách cổ đông của bà Lê Thị H. theo số cổ phần hơn 1,9 triệu, chiếm 16,1% vốn điều lệ 120 tỉ. Riêng số cổ phần mà ông Nguyễn Quang Hải tự ý bán vượt quyền sở hữu trị giá hơn 8,2 tỉ, nếu đôi bên không thương lượng thì có quyền khởi kiện tiếp.