Bài liên quan
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thái Nguyên đang làm rõ tố cáo với lãnh đạo huyện Đại Từ
Bí thư Tỉnh ủy Khánh Hòa yêu cầu làm rõ!
Chủ tịch huyện Gia Viễn bị tố sai phạm liên quan dự án trăm tỷ!
'Lình xình' chuyện bổ nhiệm cán bộ tại Sở Công thương tỉnh Thái Bình
Đơn gửi báo Nhà báo và Công luận, ông Nguyễn Văn Thúy, sinh năm 1950, người đại diện pháp luật của Công ty TNHH điện Thành An, có trụ sở tại số 39D, tập thể Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội cho biết: Ông vô cùng bức xúc trước phán quyết của hai cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty(?)”, do nguyên đơn là ông Trần Mạnh Hùng khởi kiện.
Theo đơn của ông Thúy, từ tháng 9/1990, ông và em vợ là ông Trần Vũ mở cửa hàng kinh doanh chung; tiếp đó từ năm 1998 đến năm 2000, hai người giải tán hộ kinh doanh thành lập HTX Thành An do ông làm Chủ nhiệm; từ cuối năm 2000 khi Luật Doanh nghiệp 2000 được ban hành, ông và ông Trần Vũ đã giải thể HTX Thành An và thành lập Công ty TNHH xây lắp vàn sản xuất thiết bị điện Thành An, lấy trụ sở đăng ký là phòng 104-B4 Tân Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội với tỷ lệ góp vốn: ông Thúy 60%, ông Vũ 40%, sau đó trụ sở Công ty được chuyển về số 39D2, tập thể Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Địa điểm trụ sở là tài sản chung giữa ông và Vũ mua năm 1995, do ông Thúy đứng tên.
Từ lúc thành lập cho đến các giai đoạn phát triển sau đó, ông Nguyễn Văn Thúy là người đại diện pháp luật, điều hành và trực tiếp làm Giám đốc Công ty điện Thành An. Trong đó, cuối năm 2009, ông Thúy và ông Vũ có thành lập thêm Công ty TNHH Elecom, công ty này được hình thành 100% từ vốn của Công ty Thành An, phân công ông Vũ làm Giám đốc, mặc dù vốn hình thành như đã nêu nhưng tỷ lệ cổ phần trên đăng ký kinh doanh tại Elecom, ông Vũ nắm 60%, con trai ông Thúy 40%.
Như vậy, toàn bộ quá trình hoạt động, hình thành và phát triển Công ty TNHH điện Thành An đến nay, về mặt điều hành và tỷ lệ cổ phần đều do ông Nguyễn Văn Thúy và ông Trần Vũ đứng tên.
Tuy nhiên, doanh nghiệp bất ngờ nhận được đơn khiếu kiện của ông Trần Mạnh Hùng khởi kiện Công ty TNHH điện Thành An, đòi tỷ lệ góp vốn.
Nguyên nhân xuất phát từ chuyện, ông Trần Mạnh Hùng là em trai ruột của ông Trần Vũ và cũng là em vợ của ông Thúy, từ cuối năm 2001 đến năm 2003, ông Hùng có gửi ông Thúy số tiền 2.751.218.000 đồng (từ ngoại tệ USD quy đổi ra) với mục đích “gửi các anh kinh doanh rồi chia lãi”, không có biên bản góp vốn, không có tên trong ban cán sự của Công ty, không có biên bản hưởng lợi tức định kỳ… mà phần tiền ông Hùng được hưởng xuất phát từ việc ông Thúy trích từ lợi nhuận cá nhân được hưởng chia lãi từ Công ty, sau đó, ông Thúy chuyển lại cho ông Hùng (tính đến hết năm 2015 số tiền ông Hùng nhận từ cá nhân ông Thúy là 11 tỉ đồng)".
"Trong năm 2017, ông Hùng có nhờ tôi lập giúp một giấy tờ giả cách theo dạng “biên bản họp hội đồng thành viên” (biên bản ngày 22/3/2017) với lý do chứng minh năng lực tài chính để có thể cho con từ Tiệp Khắc sang Úc học. Toàn bộ nội dung biên bản được soạn thảo không tuân thủ về hình thức theo quy định, không có thư ký ghi biên bản, không đóng dấu cơ quan, không có điều kiện và trách nhiệm của từng thành viên… Và đặc biệt, sau biên bản, không có biên bản nào khác liên quan đến hình thức đóng góp, thời điểm đóng góp hay phiếu thu,…", nội dung đơn ông Thúy cho biết.
Được biết, chính từ văn bản này, hai cấp Tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều xử Công ty TNHH điện Thành An thua kiện, phải đưa ông Trần Mạnh Hùng, nguyên đơn của vụ việc, vào danh sách thành viên Công ty, với 33,32% tỷ lệ góp vốn… Nội dung được thể hiện qua Bản án số 49/2019/KDTM-ST ngày 11/11/2019, do Tòa án nhân dân TP. Hà Nội phán quyết và Bản án phúc thẩm không số/2020/KDTM-PT ngày 10/7/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Cũng bởi lí do trên, ông Thúy liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng và báo chí kêu oan, mong được phân xử 'thấu tình đạt lí'.
Cũng từ đầu tháng 8 đến nay, nhiều bạn đọc trên cả nước đã gửi thư về báo Nhà báo và Công luận đề nghị vào cuộc xác minh đơn thư khiếu nại, tố cáo với những nội dung khácnhau. Theo đúng quy định của Luật Báo chí, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo, Tòa soạn đã tiếp nhận và xử lý các vụ việc cụ thể như sau…
1. Đơn của bà Phạm Thị Hồng Nhung, KTT Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội khiếu nại Công an quận Hai Bà Trưng không giải quyết đơn của vợ chồng bà tố ông Bùi.V. L, Đinh.V.H lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách cho vay tiền rồi lừa chiếm luôn căn nhà của gia đình bà đang sinh sống.
2. Đơn của cán bộ, đảng viên thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai tố cáo ông Phạm Đăng Năm, ủy viên BTV Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy thị trấn Mường Khương gian dối trong kê khai hồ sơ cán bộ, lý lịch đảng viên, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
Để có cơ sở thông tin tới bạn đọc, Ban biên tập chuyển nội dung đơn thư đến các cơ quan có thẩm quyền giải quyết theoquy định và thông tin đến Báo kết quả để Báo Nhà báo và Công luận trả lời bạn đọc theo quy định của Luật Báo chí.Đồng thời, Báo Nhà báo và Công luận đã cử phóng viên xác minh theo quy định./.
NB&CL
