Nam Định: Cấp nào chỉ đạo UBND xã Giao Long từ chối làm việc với phóng viên?

(CLO) Thời gian gần đây, báo Nhà báo & Công luận nhận được một số phản ánh về việc Công ty Xuân Thủy có dấu hiệu gian lận tại một số gói thầu ở xã Giao Long. Tiếp nhận thông tin, PV đã liên hệ làm việc nhưng bị UBND xã Giao Long từ chối làm việc do có sự chỉ đạo từ trên?

Công ty CP xây dựng cơ khí thiết bị thủy lợi Xuân Thủy (Công ty Xuân Thủy – PV) có địa chỉ tại huyện Xuân Trường, Nam Định. Mặc dù có dấu hiệu gian lận hồ sơ dự thầu nhưng tính từ đầu năm đến nay, Công ty Xuân Thủy liên tiếp trúng nhiều gói thầu có giá trị lớn tại huyện Giao Thủy và huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.

Trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã Giao Long, huyện Giao Thủy

Trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã Giao Long, huyện Giao Thủy

Cụ thể, ngày 20/5/2020, ông Trần Hoài Nam, Chủ tịch UBND xã Giao Long ra Quyết định số 28/QĐ-UBND phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu “Cải tạo, nâng cấp đường liên xã Giao Long – Giao Hải”. Công ty Xuân Thủy đã trúng thầu với giá 8.454.520.000 VNĐ.

Để trúng gói thầu này, Công ty Xuân Thủy đã đề xuất một số nhân sự chủ chốt, trong đó có: Lương Phi Viên, Đoàn Văn Khang, Tống Văn Tuân, Phạm Ngọc Ánh và Trần Thị Hoa. Tại đây, ông Phạm Ngọc Ánh theo kê khai có chứng chỉ huấn luyện ATLĐ số D332/18/ATLĐ cấp ngày 05/3/2019, có bằng tốt nghiệp Đại học kiến trúc cấp ngày 28/6/2010.

Nhưng hồ sơ của ông Phạm Ngọc Ánh cũng được doanh nghiệp này sử dụng để đấu thầu tại dự án “Cải tạo sữa chữa nhà làm việc 4 tầng và các hạng mục phụ trợ huyện ủy Xuân Trường”, có cùng thời điểm thực hiện dự án tại xã Giao Long, do Văn phòng huyện ủy Xuân Trường làm chủ đầu tư. Tại gói thầu này, ông Phạm Ngọc Ánh cũng có chứng chỉ huấn luyện ATLĐ số D332/18/ATLĐ cấp ngày 05/3/2019, nhưng ngày tốt nghiệp đại học là 22/6/2010 chứ không phải ngày 28/6/2010 theo như kê khai tại gói thầu ở xã Giao Long.

Còn  hồ sơ của bà Trần Thị Hoa cũng được doanh nghiệp này sử dụng để đấu thầu tại dự án “Cải tạo, nâng cấp Bia chiến thắng Ngọc Liên xã Xuân Hòa” do UBND xã Xuân Hòa (huyện Xuân Trường) làm chủ đầu tư, có cùng thời điểm thực hiện dự án tại xã Giao Long.

Một trong các quyết định phê duyệt kết quả trúng thầu mà ông Trần Hoài Nam đã ký cho Công ty Xuân Thủy

Một trong các quyết định phê duyệt kết quả trúng thầu mà ông Trần Hoài Nam đã ký cho Công ty Xuân Thủy

Tiếp đến, ngày 29/5/2020, ông Trần Hoài Nam, Chủ tịch UBND xã Giao Long tiếp tục ra Quyết định số 31/QĐ-UBND phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu “Xây dựng rãnh thoát nước mặt đường trục xã Giao Long đoạn từ cầu Ông Hoàn theo 2 hướng ra cầu Ủy ban và cống Ông Lưu”. Công ty Xuân Thủy đã trúng thầu với giá 3.213.483.000 VNĐ.

Để trúng thầu dự án trên, Công ty Xuân Thủy đã đề xuất một số nhân sự chủ chốt, trong đó có ông Hoàng Minh Đại, Chỉ huy trưởng, có chứng chỉ hành nghề số NAD-25248, cấp ngày 15/6/2018, có bằng tốt nghiệp Đại học Thủy lợi cấp ngày 16/6/2008.

Tuy nhiên, hồ sơ của ông Hoàng Minh Đại cũng đang được Công ty Xuân Thủy sử dụng để đấu thầu tại dự án “Cải tạo, nâng cấp Bia chiến thắng Ngọc Liên xã Xuân Hòa” do UBND xã Xuân Hòa ( huyện Xuân Trường) làm chủ đầu tư, tại gói thầu này ông Hoàng Minh Đại cũng được kê khai là Chỉ huy trưởng, có chứng chỉ hành nghề số NAD-25248, cấp ngày 15/6/2018, nhưng lại kê khai tốt nghiệp Đại học Thủy lợi ngày 10/6/2008 chứ không phải ngày 16/6/2008 như kê khai tại gói thầu ở xã Giao Long.

Như vậy, với cùng một nhân sự nhưng tại mỗi gói thầu khác nhau sẽ được Công ty Xuân Thủy “mặc” lên những chiếc áo khác nhau để tránh bị phát hiện trùng lặp nhân sự, lách luật, dễ dàng qua mắt các chuyên gia chấm thấm và trúng thầu. Liệu các nhân sự Phạm Ngọc Ánh, Hoàng Minh Đại tại các gói thầu nêu trên là có thật hay không; và nếu có thì ở gói thầu nào là thật; và ở gói thầu nào là ảo?

Theo Thông tư của Bộ Kế hoạch và Đầu tư có quy định: Nhà thầu không được kê khai những nhân sự đã huy động cho gói thầu khác có thời gian làm việc trùng với thời gian thực hiện gói thầu đang xét. Trường hợp kê khai không trung thực thì nhà thầu sẽ bị đánh giá là gian lận. Nhưng Công ty Xuân Thủy đã cố tình vi phạm?

Cũng theo khoản 4 Điều 89, Luật Đấu thầu quy định một trong các hành vi bị cấm trong đấu thầu là trình bày sai một cách cố ý hoặc làm sai lệch thông tin, hồ sơ, tài liệu của một bên trong đấu thầu nhằm thu được lợi ích tài chính hoặc lợi ích khác hoặc nhằm trốn tránh bất kỳ một nghĩa vụ nào; nhà thầu cố ý cung cấp các thông tin không trung thực trong hồ sơ quan tâm, hồ sơ dự sơ tuyển, hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu.

Theo đó, trường hợp nhà thầu cung cấp thông tin không trung thực, vi phạm hành vi bị cấm theo quy định tại khoản 4 Điều 89, Luật Đấu thầu thì nhà thầu sẽ bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 3 năm đến 5 năm theo quy định tại khoản 1 Điều 122, Nghị định số 63/2014/NĐ-CP.

Để làm rõ những dấu hiệu gian lận hồ sơ dự thầu của Công ty Xuân Thủy, sáng ngày 25/11/2020, phóng viên báo Nhà báo & Công luận (PV) đã đến bộ phận một cửa UBND xã Giao Long để đặt lịch làm việc và cung cấp đầy đủ giấy tờ theo quy định.

Nhân viên Văn phòng UBND xã Giao Long trả lại giấy tờ cho PV, từ chối làm việc theo sự chỉ đạo của ông Trần Hoài Nam, Chủ tịch UBND xã.

Nhân viên Văn phòng UBND xã Giao Long trả lại giấy tờ cho PV, từ chối làm việc theo sự chỉ đạo của ông Trần Hoài Nam, Chủ tịch UBND xã.

Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận nội dung, nhân viên văn phòng UBND xã Giao Long đã có cuộc trao đổi “nóng” qua điện thoại với ông Trần Hoài Nam, Chủ tịch UBND xã để xin ý kiến chỉ đạo. Ít phút sau khi trao đổi xong với vị chủ tịch xã, nhân viên văn phòng UBND đã trả lại hồ sơ cho phóng viên, từ chối làm việc với lý do là: “Chủ tịch bảo là trên chỉ đạo như vậy”.

Để tìm hiểu “trên” ở đây là ai? PV đã liên hệ làm việc với ông Trần Hoài Thanh, Phó Chánh văn phòng phụ trách UBND huyện Giao Thủy, tuy nhiên ông Thanh hoàn toàn phủ nhận điều này và cho rằng huyện không chỉ đạo như thế.

Vậy “trên” ở đây là ai và vì sao phải chỉ đạo “đánh chặn” từ xa cho Công ty Xuân Thủy, liệu các gói thầu của doanh nghiệp này có điều gì uẩn khúc mà ông Trần Hoài Nam, Chủ tịch UBND xã Giao Long chỉ đạo nhân viên từ chối tiếp nhận hồ sơ đề nghị làm việc của PV.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Cỡ chữ bài viết: