Phó Thủ tướng yêu cầu làm rõ nội dung tố cáo liên quan đến đất đai ở tỉnh Đồng Tháp

(CLO) Liên quan đến tố cáo của người dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp về tình trạng vi phạm pháp luật đất đai, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã giao Thanh tra Chính phủ chủ trì phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường xác minh làm rõ các nội dung tố cáo, kết luận chính xác, khách quan.

Từng bác đơn khiếu nại

Theo phản ánh của ông Nguyễn Xuân Thủy, sau khi ông và ông Huỳnh Thanh Bình (đều ngụ ấp Vĩnh Bình A, xã Vĩnh Thành, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp) làm đơn gửi đến Thủ tướng Chính phủ, tố cáo việc liên quan đến vấn đề đất đai thì Văn phòng Chính phủ đã có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình về việc xác minh, làm rõ các nội dung tố cáo.

Qua đó, giao Thanh tra Chính phủ chủ trì phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường xác minh làm rõ các nội dung tố cáo, kết luận chính xác, khách quan, kiến nghị giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo Thủ tướng trước ngày 01/01/2020.

Văn bản số 9946/VPCP-V.I của Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình giao Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường xác minh, làm rõ sự việc

Văn bản số 9946/VPCP-V.I của Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình giao Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường xác minh, làm rõ sự việc

Liên quan đến nội dung đơn tố cáo nói trên, ông Thủy cho biết, sau khi tham gia kháng chiến chống Mỹ và làm nghĩa vụ quốc tế tại nước bạn Campuchia, ông về địa phương và công tác tại Công trình bệnh viện. Do hoàn cảnh khó khăn nên ngày 20/3/1985, ông Thủy làm đơn gửi Thường vụ Huyện ủy - UBND huyện Thạnh Hưng xin được cấp 880m2 đất và 1 căn nhà nằm ngoài hàng rào của Công trình bệnh viện tại xã Vĩnh Thạnh để làm nơi sinh sống.

Trên cơ sở đơn của ông Thủy ngày 2/4/1985, UBND huyện Thạnh Hưng có ý kiến chấp thuận theo đơn xin đất và căn nhà của ông Thủy. Ý kiến của UBND huyện Thạnh Hưng nêu rõ việc chấp thuận cho ông Thủy sử dụng căn nhà vì nhà đã đền bù xong, đất nằm ngoài hàng rào của bệnh viện.

Đơn xin cấp đất và nhà của ông Thủy được UBND huyện Thạnh Hưng chấp thuận.

Đơn xin cấp đất và nhà của ông Thủy được UBND huyện Thạnh Hưng chấp thuận.

Sau khi có quyết định của UBND huyện Thạnh Hưng, gia đình ông Thủy đã tiến hành sửa chữa, gia cố căn nhà và sinh sống ổn định, hàng năm đều đóng thuế sử dụng đất.

Tuy nhiên, trong quá trình gia đình ông Thủy sử dụng đất, ông Huỳnh Tấn Hòa (đã mất- PV) và sau này là anh Huỳnh Tấn Cầu (con ông Hòa), cùng một số người liên tục gửi đơn đến UBND huyện Thạnh Hưng (sau này đổi tên thành huyện Lấp Vò - PV), UBND tỉnh Đồng Tháp để đòi lại khu đất 22.000m2, trong đó có phần đất gia đình ông Thủy được cấp.

Nguồn cơn của việc đòi đất này là do ông Huỳnh Tấn Hòa và anh Huỳnh Tấn Cầu cho rằng, năm 1983 UBND huyện Thạnh Hưng trưng dụng 1.800m2 đất của gia đình họ làm trạm bơm điện xã Vĩnh Thạnh, sau đó trạm bơm không còn tồn tại thì trưng dụng tiếp 22.000m2 đất của ông Hòa để xây bệnh viện (trong đó có trưng dụng diện tích đất trước đó lấy làm trạm bơm khoảng 1.000m2, còn lại khoảng 800m2 ông Thủy tự ý bao chiếm).

Theo đó, năm 1997 ông Huỳnh Tấn Hòa làm đơn đòi lại đất với lý do đất này là của ông cha để lại khi Nhà nước trưng dụng không bồi thường và cũng không hỗ trợ gia đình ông Hòa kinh phí di dời 14 ngôi mộ gia tộc trong khu đất.

Trải qua nhiều năm sinh sống ổn định, gia đình ông Thủy bị một số cá nhân khiếu nại, khiếu kiện đòi đất khiến cuộc sống rơi vào tình cảnh “dở khóc dở cười”.

Trải qua nhiều năm sinh sống ổn định, gia đình ông Thủy bị một số cá nhân khiếu nại, khiếu kiện đòi đất khiến cuộc sống rơi vào tình cảnh “dở khóc dở cười”.

Ngày 15/04/1997, UBND huyện Lấp Vò có Văn bản số 01/BC-ĐC không xem xét giải quyết yêu cầu đòi bồi thường 22.000m2 đất của ông Hòa.

Ông Hòa tiếp tục khiếu nại đến UBND tỉnh Đồng Tháp. Ngày 26/06/2008, UBND tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định 329/QĐ-UBND-NĐ giải quyết đơn khiếu nại của ông Huỳnh Tấn Hòa. Sau khi xem xét hồ sơ, UBND tỉnh Đồng Tháp đã quyết định bác đơn khiếu nại yêu cầu đòi bồi thường diện tích 22.000m2 đất của ông Huỳnh Tấn Hòa, giao UBND huyện Lấp Vò tiến hành bồi hoàn chi phí di dời mồ mả cho gia đình ông Hòa theo quy định.

UBND tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định bác đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường của ông Huỳnh Tấn Hòa.

UBND tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định bác đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường của ông Huỳnh Tấn Hòa.

“Tiền hậu bất nhất” trong giải quyết một vụ việc

Đến năm 2011, sau khi ông Huỳnh Tấn Hòa qua đời, các con của ông Huỳnh Tấn Hòa mà đại diện là anh Huỳnh Tấn Cầu lại tiếp tục làm đơn khiếu nại đòi bồi thường. Sau khi xem xét, xác minh sự việc, ngày 26/10/2015, Văn phòng UBND tỉnh Đồng Tháp có Văn bản số 746/VPUBND-TCD về việc giải quyết khiếu nại của anh Huỳnh Tấn Cầu.

Theo văn bản nói trên, sau khi xem xét báo cáo số 349/BC-TCD ngày 07/10/2015 của Tổ công tác số 1 (Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Tháp) về kết quả phúc tra nội dung khiếu nại của ông Huỳnh Tấn Hòa (con là Huỳnh Tấn Cầu), Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp Nguyễn Thanh Hùng có ý kiến chỉ đạo: Giao UBND huyện Lấp Vò hỗ trợ cho gia đình ông Huỳnh Tấn Hòa 3 nền đất ở không thu tiền sử dụng đất; Bố trí cho 2 người con của ông Huỳnh Tấn Hòa là hộ ông Huỳnh Tấn Linh và hộ bà Huỳnh Thị Chi mỗi hộ 01 nền vượt lũ do là đối tượng hộ nghèo, không có đất ở; Xem xét, hỗ trợ chi phí di dời mồ mả của gia đình ông Huỳnh Tấn Cầu trên đất trúng quy hoạch hiện nay.

Ngày 26/10/2015, Văn phòng UBND tỉnh Đồng Tháp có Văn bản số 746/VPUBND-TCD về việc giải quyết khiếu nại của anh Huỳnh Tấn Cầu.

Ngày 26/10/2015, Văn phòng UBND tỉnh Đồng Tháp có Văn bản số 746/VPUBND-TCD về việc giải quyết khiếu nại của anh Huỳnh Tấn Cầu.

Sau động thái nói trên của chính quyền địa phương, ông Thủy tỏ ra bức xúc vì cho rằng cách giải quyết của UBND tỉnh Đồng Tháp là “tiền hậu bất nhất”. Bởi lẽ, theo ông Thủy, sự việc đã được giải quyết vào năm 1997 và năm 2008 khi UBND huyện Lấp Vò và UBND tỉnh Đồng Tháp bác đơn của ông Huỳnh Tấn Hòa nhưng không hiểu vì lý do gì mà UBND tỉnh Đồng Tháp lại phúc tra nội dung, xem xét sự việc và giao nền đất cho gia đình ông Hòa.

Ông Thủy cũng cho biết, liên quan đến việc đền bù khi Nhà nước trưng dụng làm bệnh viện thì hoa màu, nhà cửa thuộc phạm vi trạm bơm Vĩnh Thạnh đã được đền bù trong tờ biên bản ghi ngày 05/3/1979 có cả chữ ký của ông Huỳnh Tấn Hòa.

Người dân xác nhận đã nhận tiền đền bù từ năm 1979.

Người dân xác nhận đã nhận tiền đền bù từ năm 1979.

Còn tại biên bản xác nhận ngày 02/10/2006, ông Phạm Văn Kiềng lúc đó 82 tuổi (ngụ số 577 ấp Vĩnh Bình, xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò) xác nhận, ngày 05/3/1979 ông Kiềng cùng các hộ dân thuộc trong phạm vi nhà nước xây dựng trạm bơm điện Vĩnh Thạnh và bệnh viện của huyện đã nhận số tiền đền bù hoa màu trên đất, nhà cửa trên đất, mồ mả trên đất. Ông Kiềng cũng xác nhận thời trào ngụy làm lộ 80B đã đền bù cho số hộ gia đình này rồi, sau đó xây dựng trạm bơm điện và xây dựng bệnh viện nhà nước lại đền bù.

Nguyên cán bộ thủ quỹ giai đoạn đền bù cũng lên tiếng xác nhận sự việc.

Nguyên cán bộ thủ quỹ giai đoạn đền bù cũng lên tiếng xác nhận sự việc.

Chưa hết, ngày 20/8/2013, ông Phạm Văn Dư (sinh năm 1950, ngụ 629 ấp Vĩnh Bình A, xã Vĩnh Thạnh,  huyện Lấp Vò) cũng đã xác nhận ngày 05/3/1979, lúc đó ông Dư là thủ quỹ của Phòng Thủy Lợi đã kết hợp cùng các cơ quan hữu quan của tỉnh Đồng Tháp và chính quyền địa phương xã Vĩnh Thạnh có đến nhà ông Nguyễn Văn Rớ để lập biên bản và đền bù tiền mặt cho 10 hộ dân trong phạm vi làm trạm bơm điện xã Vĩnh Thạnh, các hộ dân đã ký tên và nhận đủ số tiền.

Ở một diễn biến khác, theo tài liệu ông Thủy cung cấp, trích lục địa bộ của chế độ cũ lập ngày 25/5/1965 thì phần đất mà ông Huỳnh Tấn Hòa và sau này là anh Huỳnh Tấn Cầu cùng một số người khiếu nại đòi bồi thường, đòi ông Thủy trả đất là đất có nguồn gốc của ông Huỳnh Tấn Cứ (địa chủ cũ, đã qua đời - PV). Đồng thời, ông Huỳnh Tấn Bình (người gọi ông Huỳnh Tấn Cứ là ông nội) cũng cho biết, toàn bộ số đất đai nói trên là của ông Huỳnh Tấn Cứ. 

Đáng chú ý, theo ông Bình, ông Huỳnh Tấn Hòa và sau này con trai ông là Huỳnh Tấn Cầu, cùng các người con khác của ông Hòa chỉ là con cháu họ hàng, không phải là những người con ruột, cháu ruột của ông Huỳnh Tấn Cứ nên không có quyền thừa hưởng, thừa kế. Tuy nhiên, những người này có dấu hiệu mạo danh, làm giả hồ sơ để đi khiếu nại đòi bồi thường, đòi đất - ông Thủy cho biết thêm.

Theo trích lục địa bộ của chế độ cũ lập ngày 25/5/1965 thì phần đất mà ông Huỳnh Tấn Hòa và sau này là anh Huỳnh Tấn Cầu cùng một số người khiếu nại đòi bồi thường, đòi ông Thủy trả đất là đất có nguồn gốc của ông Huỳnh Tấn Cứ.

Theo trích lục địa bộ của chế độ cũ lập ngày 25/5/1965 thì phần đất mà ông Huỳnh Tấn Hòa và sau này là anh Huỳnh Tấn Cầu cùng một số người khiếu nại đòi bồi thường, đòi ông Thủy trả đất là đất có nguồn gốc của ông Huỳnh Tấn Cứ.

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần rà soát hồ sơ thật kỹ lưỡng và xem xét giải quyết vụ việc theo đúng qui định của pháp luật, tránh để khiếu nại, khiếu kiện kéo dài làm ảnh hưởng đến đời sống người dân.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Nguyễn Thanh Vĩnh

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: