VKSND tỉnh vi phạm quy định về thời hạn quyết định việc truy tố?

Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hơn 20 tỷ đồng 

Cuối năm 2011, ông Võ Hy Hoàng Long, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường (tại KP 5, Mỹ Phước, TX Bến Cát, Bình Dương – sau đây viết tắt là Công ty Vĩnh Tường) bị bãi nhiệm.

Tiếp quản, Ban lãnh đạo mới của Công ty Vĩnh Tường phát hiện nhiều sai phạm trong quản lý tài chính của ông Long trước đây nên đã làm đơn tố giác đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (CSĐT).

Theo đại diện của Công ty Vĩnh Tường: ông Võ Hy Hoàng Long đã chiếm đoạt của công ty số tiền hơn 20 tỷ đồng, cụ thể: Vay tiền của ngân hàng BIDV mua hàng của công ty Thế Giới Cuộc sống nhưng hàng về kho không đủ; làm giả chữ ký của người khác để rút tiền công ty; Vay tiền ngân hàng BIDV mua máy ép của công ty Thế giới cuộc sống; Mượn danh công ty để mượn tiền của Công ty Hiệp Phong sử dụng cho mục đích cá nhân; Lợi dụng chức quyền cho CB – CNV trong công ty tạm ứng hoặc mạo danh chữ ký lấy tiền; …

Sau khi nhận đơn tố giác tội phạm và tài liệu điều tra thu thập được, CSĐT xác định vụ án có dấu hiệu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điều 140 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam. Vì thế ngày 25/12/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 19/3/2014 Cơ quan CSĐT tỉnh Bình Dương ra quyết định số 43 khởi tố bị can Võ Hy Hoàng Long (sinh năm 1973, 19D Cống Quỳnh, P. Nguyễn Cư Trinh, Q. 1, TP. HCM) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự.

Ngày 21/3/2014, VKSND tỉnh Bình Dương ra quyết định số 45/QĐ/KSĐT-P1 phê chuẩn quyết định khởi tố bị can số 43 ngày 19 tháng 3 năm 2014 của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đối với Võ Hy Hoàng Long về tội trên; đồng thời yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương tiến hành điều tra theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đến ngày 28/4/2016, Cơ quan CSĐT gửi thông báo số 17/TB-CSĐT đến Công ty Vĩnh Tường thông báo kết luận điều tra vụ án hình sự với nội dung: “Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã kết luận điều tra chuyển Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị truy tố vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại công ty CP bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường do bị can Võ Hy Hoàng Long cùng đồng bọn thực hiện.”

Không hiểu sao, đến nay hơn 2 năm VKSND tỉnh Bình Dương vẫn chưa chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để xét xử theo pháp luật. Dù phóng viên nhiều lần liên hệ trực tiếp nhưng không được lãnh đạo Viện này hồi âm.

Dấu hiệu bất thường, vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự

Trao đổi với phóng viên Báo NB& CL, Luật sư Thái Văn Chung – Giám đốc Hãng Luật Nguyên Giáp cho biết: “Theo quy định tại Khoản 1 Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về Thời hạn quyết định việc truy tố. 

Kể từ ngày Cơ quan điều tra tỉnh Bình Dương chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý, đến nay đã hơn 24 tháng mà Viện kiểm sát vẫn không ra một trong các quyết định: Truy tố bị can trước Tòa án; Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung; hay Đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án; đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, là có dấu hiệu bất thường, vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc vi phạm này của Viện kiểm sát có thể gây thêm thiệt hại về tài sản cho tổ chức bị hại do hành vi phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra chậm được xử lý, khắc phục”.

“Theo tôi, Viện kiểm sát tối cao cần phải giám sát, chỉ đạo việc kiểm sát điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương trong vụ việc này đồng thời yêu cầu Cơ quan này phải giải quyết vụ án trên cơ sở quy định của pháp luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bộ luật hình sự 2015 và Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 2017” – Luật sư Chung nhấn mạnh.

Tìm hiểu thông tin, phóng viên Báo NB&CL được biết trong thời gian bị can Long bị tạm giam, Lãnh đạo Công ty Vĩnh Tường đã gửi đơn đến Cơ quan CSĐT tỉnh Bình Dương, đề nghị kê biên, phong tỏa căn nhà số 19D Cống Quỳnh, Q.1, TP.HCM do ông Long đứng tên. Tuy nhiên, ngay sau khi tại ngoại để chữa bệnh(?), ông Long đã lập tức bán căn nhà này.

Thái Sơn