Vụ Cienco1: Vì sao Bộ Công an chậm trễ báo cáo Thủ tướng Chính phủ?

(NB&CL) Đã quá thời hạn báo cáo Thủ tướng Chính phủ hơn 1 tháng nhưng đến nay Bộ Công an vẫn chưa làm rõ những kiến nghị của các cổ đông Cienco1 về việc làm giả hồ sơ thay đổi đăng ký doanh nghiệp (ĐKDN) lần thứ 11 tại TCT Xây dựng công trình giao thông 1- CTCP.

Báo cáo sự việc trước 15/10/2020

Như Báo Nhà báo và Công luận đã thông tin trong bài viết “Hà Nội: Cần sớm làm rõ những kiến nghị trong việc cấp đổi đăng ký kinh doanh tại Cienco 1”; Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội xin ý kiến C03 khi việc... đã rồi! nêu rõ: Ngày 4/9/2020, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản 7364/VPCP-V.I cho biết: Tổng Công ty Xây dựng Công trình giao thông 1- Công ty Cổ phần có đơn thư gửi Thủ tướng Chính phủ phản ánh, kiến nghị liên quan đến việc thay đổi đăng ký kinh doanh của Tổng Công ty.

Về việc này, Phó Thủ tướng Thường Trực Trương Hòa Bình có ý kiến chỉ đạo yêu cầu UBND TP. Hà Nội chủ trì, phối hợp với Bộ Công an kiểm tra, làm rõ phản ánh, kiến nghị của Tổng Công ty Xây dựng công trình giao thông 1 - Công ty cổ phần liên quan đến việc nhóm cổ đông ủy quyền người đại diện nộp hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh Tổng Công ty, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 15/10/2020.

119942830_749751422255913_6835115110731726097_n-2114

Trước đó, cũng liên quan đến nội dung khiếu nại của nhóm cổ đông Cienco1, ngày 15/9/2020 Phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KH&ĐT Hà Nội đã có văn bản 911/CV-ĐKKD gửi Cơ quan CSĐT (C03) có nội dung: Trong thời gian vừa qua, Phòng Đăng ký kinh doanh liên tiếp nhận được đơn thư kiến nghị phản ánh của ông Nguyễn Ngọc Hòa và một số cổ đông Cienco1 về việc cấp đổi GCN đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 11 ngày 3/9/2020 của Cienco1...

Tại đơn thư, ông Hòa và ông Võ Thành Công - Trưởng ban Kiểm soát, Đỗ Huy Hưng - Chủ tịch Công đoàn Cienco1 phản ánh hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung ĐKKD của Tổng Công ty Xây dựng công trình giao thông 1 - Công ty CP có dấu hiệu giả mạo và đề nghị Phòng Đăng ký kinh doanh Hà Nội xem xét thu hồi GCN ĐKKD thay đổi lần 11 theo quy định.

Cụ thể, căn cứ quy định tại khoản 19 Điều 1 Nghị định 108/2018/NĐ-CP sửa đổi Điều 62 Nghị định 78/2015/NĐ-CP của Chính phủ về đăng ký doanh nghiệp, căn cứ ý kiến chỉ đạo của đồng chí Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình tại văn bản 7364/VPCP-V.I ngày 4/9/2020 của Văn phòng Chính phủ trong đó có giao UBND TP. Hà Nội chủ trì, phối hợp với Bộ Công an kiểm tra, làm rõ phản ánh, kiến nghị của Cienco1, đề nghị Cơ quan CSĐT (C03) – Bộ Công an xác minh hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần 11 ngày 3/9/2020 của Cienco1 có giả mạo hay không, để Phòng ĐKKD giải quyết theo trình tự, thủ tục quy định.

Đề nghị C03 có ý kiến trả lời: (1) Trên cơ sở 04 lệnh kê biên cổ phần tại Cienco1, ai có quyền cổ đông tại Cienco1 (Đinh Ngọc Hệ hay 4 pháp nhân là Yên Khánh, Cái Mép, Khánh An và An Hiền đang đứng sở hữu cổ phần). (2) Việc thay đổi người đại diện theo pháp luật có ảnh hưởng đến lệnh kê biên, số cổ phần bị kê biên hay không?

Tuy nhiên, đã hơn 1 tháng trôi qua, các cổ đông Cienco1 vẫn đang ngóng chờ kết quả giải quyết cuối cùng từ phía C03 Bộ Công an.

Văn bản chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình về vụ việc.

Văn bản chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình về vụ việc.

Cung cấp thêm tài liệu khẳng định kê khai giả mạo

Mới đây, nhóm cổ đông lớn sở hữu hơn 5% tổng số cổ phần của Cienco1 tiếp tục làm đơn kiến nghị và cung cấp thêm bằng chứng để khẳng định hồ sơ thay đổi đăng ký doanh nghiệp lần thứ 11 của Cienco1 ngày 03/09/2020 là bị kê khai giả mạo.

Cụ thể, diễn biến cuộc họp ĐHĐCĐ thường niên ngày 13/01/2020 đã được ghi hình và được xác lập tại Vi bằng số 175 1/2020/VB-TPLBD ngày 07/09/2020 thể hiện rõ nội dung của Biên bản họp ĐHĐCĐ, Nghị quyết ĐHĐCĐ gốc. Các tài liệu này là cơ sở quan trọng cho việc thay đổi đăng ký kinh doanh nhưng đã bị chỉnh sửa, có những thay đổi nghiêm trọng về cả hình thức và nội dung.

Thứ nhất, nhân sự Ban thư ký đại hội gốc là 2 người là bà Lê Hồng Anh và bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm trong khi sau khi bị chỉnh sửa chỉ có mình bà Lê Hồng Anh.

Thứ 2, một vấn đề nghiêm trọng bị thay đổi hoàn toàn nội dung là việc bầu HĐQT và BKS tại Biên bản gốc ban đầu hoàn toàn sai quy định khi các cổ đông thống nhất thông qua việc bầu thành viên HĐQT và BKS với “Tổng sổ phiếu có quyền biểu quyết: 48.997.480 cổ phần” tức chỉ tương ứng với tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của cổ đông tham dự họp (chiếm 69,9974% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của Cienco1). Điểm này vi phạm về nguyên tắc bầu cử thành viên HĐQT, BKS theo quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ và Quy chế quản trị Cienco1 theo nguyên tắc bầu dồn phiếu.

Điều 20.2a Điều lệ và Điều 9.5 Quy chế quản trị Cienco1 quy định: “Bầu thành viên HĐQT và BKS phải được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 133 Luật Doanh nghiệp”. Như vậy, việc bầu cử thành viên HĐQT, BKS phải tuân thủ nguyên tắc bầu dồn phiếu như sau: tổng số phiếu biểu quyết tổng số cổ phần có quyền biểu quyết của cổ đông dự họp x 5 (số thành viên HĐQT/Kiểm soát viên được bầu). Nội dung bầu cử thành viên HĐQT và BKS thực tế đã không tuân thủ quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ và quy chế công ty. Do vậy, kết quả bầu cử không hợp lệ, những nhân sự được bầu tại cuộc họp ĐHĐCĐ ngày 13/01/2020 không có tư cách là thành viên HĐQT, BKS.

Trụ sở Cienco1.

Trụ sở Cienco1.

Không chỉ vậy, việc lấy ý kiến bằng văn bản chỉ được thực hiện với nhóm cổ đông tham dự. Như vậy, Nghị quyết Cienco1 ngày 13/01/2020 không được coi là thông qua bằng 100% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết theo Điều 148 khoản 2 Luật Doanh nghiệp. Việc chỉnh sửa nội dung Biên bản họp, Nghị quyết được khẳng định là thay đổi một số nội dung quan trọng của biên bản và nghị quyết ĐHĐCĐ gốc, hành vi này và những sai phạm tồn tại trong hồ sơ họp ĐHĐCĐ ngày 13/01/2020, là cơ sở để nhóm cổ đông còn lại yêu cầu huỷ bỏ Nghị quyết của ĐHĐCĐ theo Điều 147 Luật Doanh nghiệp.

Như vậy, nội dung kê khai trong hồ sơ đăng ký kinh doanh lần 11 của nhóm cổ đông An Hiền, Yên Khánh, Cái Mép (thông qua đại diện là ông Đinh Ngọc Vượng) có các văn bản, tài liệu với nội dung sai lệch, không đúng, không có thật so với tài liệu liên quan của hồ sơ họp ĐHĐCĐ gốc. Điều này được coi là hành vi kê khai giả mạo và đủ cơ sở để cơ quan điều tra xác nhận việc kê khai giả mạo hồ sơ đăng ký doanh nghiệp lần thứ 11 của Cienco1.

Thành Vinh

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: