Phụ huynh 'tố' trường THCS&THPT Lương Thế Vinh thu tiền ủng hộ trái quy định!

(CLO) Dựa vào một 'thư ngỏ' của một số người trong Ban đại diện cha mẹ học sinh về việc ủng hộ tiền học online trong mùa dịch COVID-19 (tháng 2, 3/2020), Trường THCS&THPT Lương Thế Vinh đã giao cho giáo viên chủ nhiệm các lớp thu tiền của phụ huynh học sinh mà chưa thỏa thuận, chưa được sự đồng ý của họ.
Trường THCS&THPT Lương Thế Vinh cơ sở Tân Triều. Ảnh: internet

Trường THCS&THPT Lương Thế Vinh cơ sở Tân Triều. Ảnh: internet

Báo Nhà báo và Công luận nhận được phản ánh của phụ huynh học sinh trường THCS&THPT Lương Thế Vinh (trường Lương Thế Vinh – Hà Nội) về việc trong tháng 3/2020, phụ huynh phải nộp một khoản tiền 2 triệu đồng dưới danh nghĩa “ủng hộ” nhà trường. Khoản tiền ủng hộ này được thu trong thời điểm nhà trường triển khai học online (học trực tuyến) trong thời điểm dịch COVID-19.

Phụ huynh trường Lương Thế Vinh bức xúc bởi việc thu khoản tiền 2 triệu đồng mang tính chất “ủng hộ” theo hình thức áp đặt. Phụ huynh không hề được lấy ý kiến, không được tham gia ý kiến về việc ủng hộ này. Tất cả phụ huynh phải thực hiện nộp 2 triệu đồng mà không biết rõ khoản tiền này liệu có được sử dụng đúng, công khai, minh bạch.

Trong khi đó, quá trình triển khai thu khoản tiền này được thực hiện một cách qua loa khi giáo viên chủ nhiệm lớp giao cho chi hội trưởng triển khai, số tiền sẽ được chuyển khoản trực tiếp cho giáo viên chủ nhiệm.

Trong khi còn đang loay hoay trong công tác phòng, chống dịch bệnh COVID-19, nhiều phụ huynh còn có nhiều nghi ngờ, thắc mắc về khoản tiền ủng hộ 2 triệu đồng này thì có nhiều trường hợp con em của họ đã bị “bêu tên” lên nhóm chát Zalo vì chậm nộp tiền.

Trao đổi với chúng tôi, một phần vì e dè, một phần vì sợ con mình còn đang theo học tại trường Lương Thế Vinh nên phụ huynh học sinh đề nghị giữ bí mật thông tin.

“Việc thu tiền ủng hộ 2 triệu đồng chúng tôi có thể lo được mặc dù cũng rất khó khăn trong thời điểm dịch bệnh. Nhưng thu tiền mà phụ huynh mà không hề được thỏa thuận, lấy ý kiến, không được tham gia đóng góp ý kiến. Sau đấy thì thu như kiểu áp đặt, lẽ ra ủng hộ thì là tự nguyện, ai có bao nhiêu ủng hộ từng đó nhưng đây thì không. Chậm nộp thì con cái bị bêu tên, đến là khổ…”, một phụ huynh có con theo học khối lớp 11 tại trường Lương Thế Vinh nói.

Để làm rõ về sự việc trên, phóng viên đã liên hệ với trường Lương Thế Vinh và được gặp bà Văn Quỳnh Giao – Phó Hiệu trưởng nhà trường (tại cơ sở Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội). Tại buổi làm việc, bà Giao cho biết: “Trường chị ra quyết định không thu học phí tháng 2, 3, 4 và quán triệt rất chặt chẽ. Đến khoảng cuối tháng 3 thì các phụ huynh thấy các thầy cô dậy online rất vất vả thì các bác trưởng ban phụ huynh có họp với phụ huynh của các lớp. Phụ huynh học sinh có viết một cái đơn người ta kêu gọi phụ huynh của các lớp là hãy chung tay góp sức với nhà trường, họ hỗ trợ một ít cho nhà trường gọi là công sức. Tháng 5 quay lại học bọn chị mới thu học phí…”.

Phóng viên đặt câu hỏi: Nhà trường có văn bản về việc họp phụ huynh, trong đó có văn bản họp phụ huynh của các lớp về triển khai khoản thu này? Bà Văn Quỳnh Giao cho rằng đây là do Ban đại diện cha mẹ học sinh làm việc với cha mẹ học sinh, nhà trường không quan tâm đến.

Bà Văn Quỳnh Giao cung cấp cho phóng viên một “thư ngỏ” gửi Quý phụ huynh trường THCS&THPT Lương Thế Vinh về việc: Ban phụ huynh nhà trường trao đổi và thống nhất chung tay góp sức cùng nhà trường hỗ trợ để thầy cô yên tâm giảng dạy online và để hệ thống sớm được hoàn thiện. Ban phụ huynh đã làm việc với Ban Giám hiệu nhà trường và thống nhất mỗi học sinh sẽ ủng hộ 1 triệu đồng/1 tháng cho tháng 2 và tháng 3.

Có thể thấy, dựa vào lá “thư ngỏ” kêu gọi này của 4 vị đại diện trong Ban phụ huynh học sinh, trường Lương Thế Vinh đã triển khai thu tiền. Việc thu tiền này được giao cho giáo viên chủ nhiệm. Sau đó giáo viên chủ nhiệm giao cho chi hội trưởng phụ huynh học sinh triển khai đến phụ huynh và thu tiền – phụ huynh nộp tiền vào tài khoản của giáo viên chủ nhiệm. Không có bất kỳ cuộc thăm dò, lấy ý kiến nào, thu tiền “ủng hộ” theo hình thức cào bằng.

Tại buổi làm việc, bà Văn Quỳnh Giao đề nghị phóng viên liên hệ với Ban đại diện cha mẹ học sinh hoặc chi hội trưởng các lớp để làm rõ.

"Thư ngỏ" của một số người trong Ban phụ huynh học sinh với mục đích kêu gọi phụ huynh chung tay góp sức cùng nhà trường được bà Văn Quỳnh Giao cung cấp cho phóng viên và cho rằng đây là đơn của phụ huynh học sinh mong muốn được đóng góp cùng nhà trường.

"Thư ngỏ" của một số người trong Ban phụ huynh học sinh với mục đích kêu gọi phụ huynh chung tay góp sức cùng nhà trường được bà Văn Quỳnh Giao cung cấp cho phóng viên và cho rằng đây là đơn của phụ huynh học sinh mong muốn được đóng góp cùng nhà trường.

Sau đó, phóng viên đã liên hệ với chị Lý Thị Thu Hà - Chi hội trưởng hội phụ huynh lớp 11D01 trường Lương Thế Vinh để làm việc. Trao đổi với phóng viên về việc triển khai thu khoản tiền 2 triệu đồng được thực hiện ra sao?, chị Hà cho biết: “Lúc đấy đang dịch COVID, lúc đấy chị có nhớ cô giáo chủ nhiệm có gửi cho chị cái đơn, chị không nhớ chính xác là như thế nào, đây là ý của phụ huynh. Lúc ấy chị với tư cách là trưởng ban phụ huynh của lớp thì triển khai cho mọi người biết còn như thế nào tùy mọi người thôi. Việc thu tiền thì do giáo viên chủ nhiệm thu…”.

Khi được hỏi về việc giáo viên chủ nhiệm có triển khai việc thu tiền ủng hộ xuống cho chi hội trưởng phụ huynh của lớp, việc này, chị có triển khai họp hay lấy ý kiến, thăm dò cha mẹ học sinh hay không? Bà Hà cho rằng việc lấy ý kiến hay thăm dò là không cần thiết.

Như vậy, có thể thấy, việc phụ huynh học sinh phản ánh không được thỏa thuận, lấy ý kiến, được có ý kiến về việc nộp khoản tiền ủng hộ 2 triệu đồng cho trường Lương Thế Vinh trong thời điểm học online là có cơ sở.

Số tiền 2 triệu đồng được phụ huynh nộp cho giáo viên chủ nhiệm qua hình thức chuyển khoản. Ảnh: phụ huynh cung cấp.

Số tiền 2 triệu đồng được phụ huynh nộp cho giáo viên chủ nhiệm qua hình thức chuyển khoản. Ảnh: phụ huynh cung cấp.

Liên quan đến sự việc này, ông Nguyễn Kiến Thiết – đại diện phát ngôn trường Lương Thế Vinh lại phủ nhận việc nhà trường thu hay nhận tiền ủng hộ từ phụ huynh học sinh. Ông Thiết nói: “Việc cô Giao, cô Na có trao đổi ấy thì thứ nhất nói luôn: Tháng 2, 3 có phản ánh về việc nhà trường có thu học phí online. Tuy nhiên, sau đó nhà trường có họp và quyết định là không thu bất cứ khoản nào của học phí online đó và số tiền đó hoàn trả phụ huynh học sinh. Còn họ hoàn trả như thế nào đó là do Ban đại diện cha mẹ học sinh.

Cuối tháng 4/2020, nhà trường có tổ chức họp tất cả Hội đồng quản trị, ban đại diện cha mẹ học sinh và một số giáo viên và thông báo chính thức không thu bất kỳ khoản nào. Ban đại diện phụ huynh học sinh xin lỗi do họ mà nhà trường mang tiếng và ban đại diện có trách nhiệm hoàn trả lại tiền cho cha mẹ học sinh. Nhà trường chốt rồi và thông thu bất kỳ khoản tiền nào từ thời điểm COVID cho đến bây giờ”.

Về việc phụ huynh học sinh phản ánh nhà trường có thu khoản tiền 2 triệu đồng, số tiền này được nộp cho giáo viên chủ nhiệm? Ông Thiết trả lời: “Cái này thì các bạn phải tiếp cận với trưởng ban phụ huynh học sinh thì họ sẽ trả lời một cách chính xác số tiền đó đang ở đâu. Nhà trường đã thống nhất không thu bất kỳ khoản thu nào còn ai thu phải chịu trách nhiệm trước nhà trường, Ban đại diện phụ huynh học sinh và trước pháp luật”.

Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi: Như vậy là nhà trường không nhận bất kỳ khoản tiền ủng hộ nào? “Nhà trường không nhận, thu như nào là do Ban đại diện phụ huynh học sinh…” ông Thiết khẳng định.

Trước trả lời của người đại diện phát ngôn trường Lương Thế Vinh thì câu hỏi được đặt ra là: Số tiền 2 triệu đồng mà phụ huynh “ủng hộ” không được thông qua, không được lấy ý kiến, được nộp trực tiếp vào tài khoản của giáo viên chủ nhiệm đang ở đâu? Trong khi đến nay phụ huynh vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng.

Đề nghị UBND TP Hà Nội, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội vào cuộc, thanh kiểm tra làm rõ sự việc trên.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần

Xem thêm

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

(CLO) Kéo dài suốt từ năm 2004 đến nay và trải qua 8 lần điều chỉnh chủ trương đầu tư, Dự án Khách sạn và Sân golf Hoàng Đồng (Lạng Sơn) vẫn là một công trường dang dở. Sự chậm trễ kéo dài này không chỉ lãng phí nguồn lực đất đai mà còn đặt ra yêu cầu bức thiết về việc làm rõ trách nhiệm quản lý và giải pháp khơi thông dòng mạch đầu tư.

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Cỡ chữ bài viết: