Phụ huynh 'tố' trường THCS&THPT Lương Thế Vinh thu tiền ủng hộ trái quy định!

(CLO) Dựa vào một 'thư ngỏ' của một số người trong Ban đại diện cha mẹ học sinh về việc ủng hộ tiền học online trong mùa dịch COVID-19 (tháng 2, 3/2020), Trường THCS&THPT Lương Thế Vinh đã giao cho giáo viên chủ nhiệm các lớp thu tiền của phụ huynh học sinh mà chưa thỏa thuận, chưa được sự đồng ý của họ.
Trường THCS&THPT Lương Thế Vinh cơ sở Tân Triều. Ảnh: internet

Trường THCS&THPT Lương Thế Vinh cơ sở Tân Triều. Ảnh: internet

Báo Nhà báo và Công luận nhận được phản ánh của phụ huynh học sinh trường THCS&THPT Lương Thế Vinh (trường Lương Thế Vinh – Hà Nội) về việc trong tháng 3/2020, phụ huynh phải nộp một khoản tiền 2 triệu đồng dưới danh nghĩa “ủng hộ” nhà trường. Khoản tiền ủng hộ này được thu trong thời điểm nhà trường triển khai học online (học trực tuyến) trong thời điểm dịch COVID-19.

Phụ huynh trường Lương Thế Vinh bức xúc bởi việc thu khoản tiền 2 triệu đồng mang tính chất “ủng hộ” theo hình thức áp đặt. Phụ huynh không hề được lấy ý kiến, không được tham gia ý kiến về việc ủng hộ này. Tất cả phụ huynh phải thực hiện nộp 2 triệu đồng mà không biết rõ khoản tiền này liệu có được sử dụng đúng, công khai, minh bạch.

Trong khi đó, quá trình triển khai thu khoản tiền này được thực hiện một cách qua loa khi giáo viên chủ nhiệm lớp giao cho chi hội trưởng triển khai, số tiền sẽ được chuyển khoản trực tiếp cho giáo viên chủ nhiệm.

Trong khi còn đang loay hoay trong công tác phòng, chống dịch bệnh COVID-19, nhiều phụ huynh còn có nhiều nghi ngờ, thắc mắc về khoản tiền ủng hộ 2 triệu đồng này thì có nhiều trường hợp con em của họ đã bị “bêu tên” lên nhóm chát Zalo vì chậm nộp tiền.

Trao đổi với chúng tôi, một phần vì e dè, một phần vì sợ con mình còn đang theo học tại trường Lương Thế Vinh nên phụ huynh học sinh đề nghị giữ bí mật thông tin.

“Việc thu tiền ủng hộ 2 triệu đồng chúng tôi có thể lo được mặc dù cũng rất khó khăn trong thời điểm dịch bệnh. Nhưng thu tiền mà phụ huynh mà không hề được thỏa thuận, lấy ý kiến, không được tham gia đóng góp ý kiến. Sau đấy thì thu như kiểu áp đặt, lẽ ra ủng hộ thì là tự nguyện, ai có bao nhiêu ủng hộ từng đó nhưng đây thì không. Chậm nộp thì con cái bị bêu tên, đến là khổ…”, một phụ huynh có con theo học khối lớp 11 tại trường Lương Thế Vinh nói.

Để làm rõ về sự việc trên, phóng viên đã liên hệ với trường Lương Thế Vinh và được gặp bà Văn Quỳnh Giao – Phó Hiệu trưởng nhà trường (tại cơ sở Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội). Tại buổi làm việc, bà Giao cho biết: “Trường chị ra quyết định không thu học phí tháng 2, 3, 4 và quán triệt rất chặt chẽ. Đến khoảng cuối tháng 3 thì các phụ huynh thấy các thầy cô dậy online rất vất vả thì các bác trưởng ban phụ huynh có họp với phụ huynh của các lớp. Phụ huynh học sinh có viết một cái đơn người ta kêu gọi phụ huynh của các lớp là hãy chung tay góp sức với nhà trường, họ hỗ trợ một ít cho nhà trường gọi là công sức. Tháng 5 quay lại học bọn chị mới thu học phí…”.

Phóng viên đặt câu hỏi: Nhà trường có văn bản về việc họp phụ huynh, trong đó có văn bản họp phụ huynh của các lớp về triển khai khoản thu này? Bà Văn Quỳnh Giao cho rằng đây là do Ban đại diện cha mẹ học sinh làm việc với cha mẹ học sinh, nhà trường không quan tâm đến.

Bà Văn Quỳnh Giao cung cấp cho phóng viên một “thư ngỏ” gửi Quý phụ huynh trường THCS&THPT Lương Thế Vinh về việc: Ban phụ huynh nhà trường trao đổi và thống nhất chung tay góp sức cùng nhà trường hỗ trợ để thầy cô yên tâm giảng dạy online và để hệ thống sớm được hoàn thiện. Ban phụ huynh đã làm việc với Ban Giám hiệu nhà trường và thống nhất mỗi học sinh sẽ ủng hộ 1 triệu đồng/1 tháng cho tháng 2 và tháng 3.

Có thể thấy, dựa vào lá “thư ngỏ” kêu gọi này của 4 vị đại diện trong Ban phụ huynh học sinh, trường Lương Thế Vinh đã triển khai thu tiền. Việc thu tiền này được giao cho giáo viên chủ nhiệm. Sau đó giáo viên chủ nhiệm giao cho chi hội trưởng phụ huynh học sinh triển khai đến phụ huynh và thu tiền – phụ huynh nộp tiền vào tài khoản của giáo viên chủ nhiệm. Không có bất kỳ cuộc thăm dò, lấy ý kiến nào, thu tiền “ủng hộ” theo hình thức cào bằng.

Tại buổi làm việc, bà Văn Quỳnh Giao đề nghị phóng viên liên hệ với Ban đại diện cha mẹ học sinh hoặc chi hội trưởng các lớp để làm rõ.

"Thư ngỏ" của một số người trong Ban phụ huynh học sinh với mục đích kêu gọi phụ huynh chung tay góp sức cùng nhà trường được bà Văn Quỳnh Giao cung cấp cho phóng viên và cho rằng đây là đơn của phụ huynh học sinh mong muốn được đóng góp cùng nhà trường.

"Thư ngỏ" của một số người trong Ban phụ huynh học sinh với mục đích kêu gọi phụ huynh chung tay góp sức cùng nhà trường được bà Văn Quỳnh Giao cung cấp cho phóng viên và cho rằng đây là đơn của phụ huynh học sinh mong muốn được đóng góp cùng nhà trường.

Sau đó, phóng viên đã liên hệ với chị Lý Thị Thu Hà - Chi hội trưởng hội phụ huynh lớp 11D01 trường Lương Thế Vinh để làm việc. Trao đổi với phóng viên về việc triển khai thu khoản tiền 2 triệu đồng được thực hiện ra sao?, chị Hà cho biết: “Lúc đấy đang dịch COVID, lúc đấy chị có nhớ cô giáo chủ nhiệm có gửi cho chị cái đơn, chị không nhớ chính xác là như thế nào, đây là ý của phụ huynh. Lúc ấy chị với tư cách là trưởng ban phụ huynh của lớp thì triển khai cho mọi người biết còn như thế nào tùy mọi người thôi. Việc thu tiền thì do giáo viên chủ nhiệm thu…”.

Khi được hỏi về việc giáo viên chủ nhiệm có triển khai việc thu tiền ủng hộ xuống cho chi hội trưởng phụ huynh của lớp, việc này, chị có triển khai họp hay lấy ý kiến, thăm dò cha mẹ học sinh hay không? Bà Hà cho rằng việc lấy ý kiến hay thăm dò là không cần thiết.

Như vậy, có thể thấy, việc phụ huynh học sinh phản ánh không được thỏa thuận, lấy ý kiến, được có ý kiến về việc nộp khoản tiền ủng hộ 2 triệu đồng cho trường Lương Thế Vinh trong thời điểm học online là có cơ sở.

Số tiền 2 triệu đồng được phụ huynh nộp cho giáo viên chủ nhiệm qua hình thức chuyển khoản. Ảnh: phụ huynh cung cấp.

Số tiền 2 triệu đồng được phụ huynh nộp cho giáo viên chủ nhiệm qua hình thức chuyển khoản. Ảnh: phụ huynh cung cấp.

Liên quan đến sự việc này, ông Nguyễn Kiến Thiết – đại diện phát ngôn trường Lương Thế Vinh lại phủ nhận việc nhà trường thu hay nhận tiền ủng hộ từ phụ huynh học sinh. Ông Thiết nói: “Việc cô Giao, cô Na có trao đổi ấy thì thứ nhất nói luôn: Tháng 2, 3 có phản ánh về việc nhà trường có thu học phí online. Tuy nhiên, sau đó nhà trường có họp và quyết định là không thu bất cứ khoản nào của học phí online đó và số tiền đó hoàn trả phụ huynh học sinh. Còn họ hoàn trả như thế nào đó là do Ban đại diện cha mẹ học sinh.

Cuối tháng 4/2020, nhà trường có tổ chức họp tất cả Hội đồng quản trị, ban đại diện cha mẹ học sinh và một số giáo viên và thông báo chính thức không thu bất kỳ khoản nào. Ban đại diện phụ huynh học sinh xin lỗi do họ mà nhà trường mang tiếng và ban đại diện có trách nhiệm hoàn trả lại tiền cho cha mẹ học sinh. Nhà trường chốt rồi và thông thu bất kỳ khoản tiền nào từ thời điểm COVID cho đến bây giờ”.

Về việc phụ huynh học sinh phản ánh nhà trường có thu khoản tiền 2 triệu đồng, số tiền này được nộp cho giáo viên chủ nhiệm? Ông Thiết trả lời: “Cái này thì các bạn phải tiếp cận với trưởng ban phụ huynh học sinh thì họ sẽ trả lời một cách chính xác số tiền đó đang ở đâu. Nhà trường đã thống nhất không thu bất kỳ khoản thu nào còn ai thu phải chịu trách nhiệm trước nhà trường, Ban đại diện phụ huynh học sinh và trước pháp luật”.

Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi: Như vậy là nhà trường không nhận bất kỳ khoản tiền ủng hộ nào? “Nhà trường không nhận, thu như nào là do Ban đại diện phụ huynh học sinh…” ông Thiết khẳng định.

Trước trả lời của người đại diện phát ngôn trường Lương Thế Vinh thì câu hỏi được đặt ra là: Số tiền 2 triệu đồng mà phụ huynh “ủng hộ” không được thông qua, không được lấy ý kiến, được nộp trực tiếp vào tài khoản của giáo viên chủ nhiệm đang ở đâu? Trong khi đến nay phụ huynh vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng.

Đề nghị UBND TP Hà Nội, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội vào cuộc, thanh kiểm tra làm rõ sự việc trên.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: