Quảng Bình: Giám đốc Sở TN&MT “phớt lờ” chỉ đạo của cấp trên?

(CLO) Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã có văn bản khẳng định “Việc giao đất, cho thuê đất cho chủ đầu tư là phù hợp với quy định của pháp luật về đất đai,...”, thế nhưng, Giám đốc Sở TN&MT Quảng Bình vẫn “phớt lờ” chỉ đạo, đẩy doanh nghiệp vào tình cảnh éo le.

Bài liên quan

Quảng Bình: Giám đốc Sở TN&MT quyết làm trái luật để ép doanh nghiệp đầu tư?

Giám đốc Sở TN&MT Quảng Bình “một mình một ngựa”?

Như báo Nhà báo & Công luận đã thông tin tại bài viết: Quảng Bình: Giám đốc Sở TN&MT quyết làm trái luật để ép doanh nghiệp đầu tư?. cho biết, sau khi UBND tỉnh Quảng Bình ra quyết định số 1956/QĐ-UBND ngày 16/2/2020 về việc, phê duyệt kết quả lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án tổ hợp nhà phố thương mại Shophouse kết hợp kinh doanh dịch vụ thương mại, khách sạn nghỉ dưỡng tại phường Hải Đình, TP Đồng Hới, Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Hải Thành (Công ty Hải Thành) là đơn vị trúng thầu. 

Dự án tổ hợp nhà phố thương mại Shophouse kết hợp kinh doanh dịch vụ thương mại, khách sạn nghỉ dưỡng đang bị Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình

Dự án tổ hợp nhà phố thương mại Shophouse kết hợp kinh doanh dịch vụ thương mại, khách sạn nghỉ dưỡng đang bị Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình "chèn ép".

Ngay khi có quyết định phê duyệt từ UBND tỉnh Quảng Bình, Công ty Hải Thành đã thực hiện đầy đủ mọi thủ tục pháp lý, thành lập doanh nghiệp triển khai dự án là Công ty Cổ phần Đầu tư Hải Thành Hưng (Công ty Hải Thành Hưng) theo đúng quy định Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp và đúng với các quy định khác của UBND tỉnh Quảng Bình.

Mặc dù mọi thủ tục hoàn thành theo đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên, trong quá trình triển khai dự án thì Sở TN&MT Quảng Bình lại viện lý do “Chỉ giao đất cho nhà đầu tư, không giao đất cho doanh nghiệp dự án…”, điều này không chỉ khiến dự án chậm triển khai, mà còn gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp...

Để tháo gỡ vướng mắc trên, ngày 11/12/2020, Bộ TN&MT đã có buổi làm việc với UBND tỉnh Quảng Bình và các cơ quan chức năng liên quan. Tại buổi làm việc, đại diện tỉnh Quảng Bình cho biết, hiện có quan điểm khác nhau giữa Sở Xây dựng, Sở KH&ĐT và Sở TN&MT. Trong đó, Sở Xây dựng và Sở KH&ĐT thì cho rằng, theo pháp luật về đầu tư, pháp luật đấu thầu thì việc sau khi trúng thầu, chủ đầu tư có quyền giao cho một doanh nghiệp dự án, một công ty con, hoặc giao cho doanh nghiệp ủy quyền để tổ chức triển khai thực hiện dự án.

“Trên thực tế, nhiều dự án đã thực hiện theo mô hình này. Trong khi đó, tỉnh Quảng Bình cũng có quy định, doanh nghiệp đầu tư tại tỉnh thì phải thành lập một doanh nghiệp ở địa bàn để tổ chức triển khai dự án, điều này tránh cho việc khi đầu tư tại tỉnh, nhưng lại nộp thuế ở địa phương khác”, đại diện tỉnh Quảng Bình nêu quan điểm.

Liên quan đến vấn đề trên, ông Lê Anh Tuấn, Giám đốc Sở Xây dựng Quảng Bình cũng cho biết, doanh nghiệp dự án theo ý kiến của Sở Kế hoạch Đầu tư và Sở Xây dựng thì là chủ đầu tư. Và theo Nghị định 25/2020/NĐ-CP, sau khi có quyết định phê duyệt của tỉnh, thì nhà đầu tư sẽ thành thành lập doanh nghiệp dự án để triển khai dự án, hoặc là chủ đầu tư trực tiếp thực hiện dự án. Theo khoản 3, điều 60 Luật Doanh nghiệp, thì giao đất cho doanh nghiệp dự án là phù hợp.

Quan điểm của tỉnh Quảng Bình đã rõ, quan điểm của Sở Xây dựng, Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Bình cũng thống nhất và đồng tình với tỉnh khi cho rằng, sau khi trúng thầu nhà đầu tư thành lập công ty con (doanh nghiệp dự án) để thực hiện triển khai dự án là không trái pháp luật. Trước vấn đề này dư luận đặt câu hỏi, vì sao Sở TN&MT Quảng Bình lại bất chấp các quy định của pháp luật về Đầu tư, Đấu thầu, Luật Doanh nghiệp,… để đi ngược lại với Quyết định của tỉnh, phải chăng phía Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình đang “cố tình” gây khó cho doanh nghiệp?.

Trên bảo “dưới không nghe”

Nhằm làm rõ hơn vấn đề nhà đầu tư hay doanh nghiệp dự án, tại buổi làm việc với tỉnh Quảng Bình, Thứ trưởng Bộ TN&MT Lê Minh Ngân cũng cho biết, theo Nghị định 25/2020/NĐ-CP, thì nhà đầu tư là doanh nghiệp, đã là doanh nghiệp thì thực hiện theo Luật Doanh nghiệp. Nhà đầu tư hay doanh nghiệp dự án hoàn toàn không có gì phức tạp..

Thứ trưởng Lê Minh Ngân cũng nêu quan điểm, việc các đơn vị băn khoăn là đúng; trong hợp đồng giữa các bên đã nói rõ, doanh nghiệp dự án thay mặt chủ đầu tư, bây giờ xem xét trách nhiệm thì không phải thầm quyền của Sở TN&MT. Hợp đồng chỉ như này rồi thì các cơ quan nhà nước tỉnh Quảng Bình phải chịu trách nhiệm.

Mặt khác, theo đại diện Công ty Hải Thành Hưng, tại buổi làm việc với tỉnh Quảng Bình để giải đáp những khúc mắc nói trên, Bộ trưởng Bộ TN&MT Trần Hồng Hà đã cho biết, doanh nghiệp dự án đi cùng với quyền hạn và trách nhiệm của chủ đầu tư. Có trường hợp, chủ đầu tư vẫn là doanh nghiệp dự án như Vingroup, và doanh nghiệp vẫn triển khai bình thường. Theo Bộ trưởng Trần Hồng Hà, doanh nghiệp dự án thì về quy định, trách nhiệm, nghĩa vụ tài chính, mối quan hệ,… nó kế thừa toàn bộ. Như vậy, chủ đầu tư là đơn vị phải đứng ra thành lập và phải chịu trách nhiệm toàn bộ mọi thứ.

Tại cuộc họp, Bộ trưởng Hà đã nhấn mạnh: "Quan tâm đến vấn đề pháp lý, chủ đầu tư, doanh nghiệp trúng thầu, doanh nghiệp dự án, hiện nay mọi vấn đề chúng ta đang giải quyết sai về phương pháp xử lý,… Chúng ta thống nhất luôn, nếu là cơ quan có thẩm quyền khẳng định doanh nghiệp đó là doanh nghiệp dự án thì việc giao đất là bình thường".

Quan điểm của cơ quan cấp trên Sở TN&MT Quảng Bình là Bộ TN&MT đã quá rõ nhưng không hiểu sao doanh nghiệp vẫn gặp khó khi thực hiện dự án đầu tư - Đại diện doanh nghiệp cho hay.

Tỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh Quảng Bình sớm có quyết sách để bảo vệ doanh nghiệp.

Tỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh Quảng Bình sớm có quyết sách để bảo vệ doanh nghiệp.

Quan điểm về vụ việc trên, ông Nguyễn Đăng Trương – Cục trưởng Cục Quản lý đấu thầu (Bộ KH&ĐT) cho biết: Thứ nhất, pháp luật về đấu thầu tại khoản 10 Điều 4 có quy định, doanh nghiệp dự án là doanh nghiệp do nhà đầu tư được lựa chọn thành lập để thực hiện dự án PPP hoặc dự án sử dụng đất.

Đối với dự án này, đã được định nghĩa doanh nghiệp của nhà đầu tư thực hiện nghĩa vụ, trách nhiệm theo ủy quyền của nhà đầu tư để thực hiện dự án theo hợp đồng như: Đầu tư xây dựng công trình, xin giao đất, thực hiện nghĩa vụ về đất, các thủ tục khác,…

Được biết, ngay sau buổi làm việc với tỉnh Quảng Bình, ngày 7/1/2020, Bộ TN&MT đã có văn bản số 73/BTNMT-CP, gửi Bộ KH&ĐT xin ý kiến về đối tượng giao đất, cho thuê đất thực hiện dự án thông qua hình thức đấu thầu dự án có sử dụng đất; trên cơ sở quy định của pháp luật về doanh nghiệp, pháp luật về đấu thầu, pháp luật về đầu tư, cho ý kiến khẳng định về việc Công ty Hải Thành Hưng là doanh nghiệp được thành lập để thực hiện dự án theo khoản 5, Điều 57, Nghị định 25/2020/NĐ-CP,…

Ngay sau đó, ngày 13/1/2020, Bộ KH&ĐT đã có văn bản số 183/BKHĐT-QLĐT phúc đáp Bộ TN&MT trong đó nêu rõ, việc nhà đầu tư thành lập tổ chức kinh tế (doanh nghiệp dự án – doanh nghiệp đặc thù thực hiện mục đích duy nhất để thực hiện dự án)là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Liên quan đến việc giao đất, cho thuê đất, Bộ KH&ĐT cũng nêu rõ, mặc dù Nghị định 25/2020/NĐ-CP quy định về giao đất, cho thuê đất cho nhà đầu tư trúng thầu, nhưng nhà đầu tư trúng thầu được thành lập doanh nghiệp dự án để thay mặt nhà đầu tư, hoặc được ủy quyền (làm chủ đầu tư) theo quy định của pháp luật về đầu tư, xây dựng thực hiện các thủ tục trong đầu tư, xây dựng dự án. Vì vậy, việc giao đất cho thuê đất cho chủ đầu tư là phù hợp với quy định của pháp luật,…

Văn bản trả lời của Bộ KH&ĐT đã rõ, quan điểm của Bộ TN&MT cũng khẳng định, việc giao đất cho doanh nghiệp dự án (cụ thể là Công ty Hải Thành Hưng) là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, không hiểu lý do gì Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình vẫn chưa chịu giao đất cho doanh nghiệp triển khai dự án. Phải chăng, ông Phạm Quang Ánh, Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình đang cố tình ép doanh nghiệp, làm trái với sự chỉ đạo của cấp trên?.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Xem thêm

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

(CLO) Kéo dài suốt từ năm 2004 đến nay và trải qua 8 lần điều chỉnh chủ trương đầu tư, Dự án Khách sạn và Sân golf Hoàng Đồng (Lạng Sơn) vẫn là một công trường dang dở. Sự chậm trễ kéo dài này không chỉ lãng phí nguồn lực đất đai mà còn đặt ra yêu cầu bức thiết về việc làm rõ trách nhiệm quản lý và giải pháp khơi thông dòng mạch đầu tư.

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Cỡ chữ bài viết: