Chủ tịch UBND quận Tây Hồ ký Quyết định “không đúng thẩm quyền”

(CLO) Đây là khẳng định trong Kết luận số 98/KL – UBND về nội dung tố cáo của một số công dân tại ngõ 612 Lạc Long Quân. Tuy nhiên, UBND TP. Hà Nội lại lập luận và cho rằng, việc phê duyệt này không gây hậu quả pháp lý và không làm thay đổi về bản chất của việc triển khai Dự án…

Bài liên quan

Hà Nội: Bất chấp chỉ đạo của Chính phủ, UBND quận Tây Hồ vẫn ra quyết định cưỡng chế nhà dân trái pháp luật

Quận Tây Hồ vi phạm nghiêm trọng Luật Đầu tư công, cần phải xử lý nghiêm…

Quận Tây Hồ "chống" Quyết định chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội?

Cụ thể, ngày 10/8/2020, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng ký ban hành Kết luận số 98/KL – UBND về nội dung của một số công dân ở ngõ 612 Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội tố cáo đối với Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND quận Tây Hồ. Trong đó, đối với nội dung tố cáo ông Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ (ông Đỗ Anh Tuấn hiện là Bí thư Quận ủy Tây Hồ - PV) ký ban hành Quyết định số 2162/QĐ-UBND ngày 2/10/2017 phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án 612 là trái thẩm quyền, vi phạm Luật Đầu tư công năm 2014.

UBND quận Tây Hồ không thực hiện Quyết định 4177/QĐ-UBND của UBND TP. Hà Nội mà thay vào đó là Quyết định 2162/QĐ-UBND tự ý điều chỉnh mặt đường cấp nội bộ tại ngõ 612 Lạc Long Quân từ 13-17,5m lên 22,5m.

UBND quận Tây Hồ không thực hiện Quyết định 4177/QĐ-UBND của UBND TP. Hà Nội mà thay vào đó là Quyết định 2162/QĐ-UBND tự ý điều chỉnh mặt đường cấp nội bộ tại ngõ 612 Lạc Long Quân từ 13-17,5m lên 22,5m.

Theo UBND TP. Hà Nội, tuyến đường ngõ 612 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân được UBND quận Tây Hồ phê duyệt đầu tư tại Quyết định số 3119/QĐ-UBND ngày 24/10/2012 với tổng mức đầu tư 47,5 tỷ đồng, nguồn vốn ngân sách quận, thời gian thực hiện từ năm 2013 đến năm 2015; bố trí vốn theo kế hoạch đầu tư công năm 2013 là 16,7 tỷ đồng, năm 2014 là 5,0 tỷ đồng.

Ngày 12/7/2017, UBND quận Tây Hồ có Kế hoạch số 156/KH-UBND về đầu tư công trung hạn 5 năm giai đoạn 2016 - 2020 trên địa bàn Quận (điều chỉnh lần 1) đã được HĐND quận Tây Hồ thông qua tại Nghị quyết số 03/2017/NQ- HĐND ngày 27/6/2017, trong đó Dự án 612 được bố trí vốn ngân sách quận để tục triển khai thực hiện (năm 2017 là 32,4 tỷ đồng, năm 2018 là 12 tỷ đồng).

Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 68 Nghị định số 136/2015/NĐ-CP ngày 31/12/2015 của Chính phủ hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Đầu tư công năm 2014 về việc xử lý các chương trình, dự án đã được cấp có thẩm quyền quyết định trước ngày Luật Đầu tư công có hiệu lực, nhưng chưa được bố trí vốn quy định: “Dự án được cấp có thẩm quyền giao vốn thực hiện từ kế hoạch đầu tư công năm 2015 trở về trước thực hiện theo kế hoạch bố trí vốn, không phải thực hiện việc lập, thẩm định, quyết định chủ trương đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư công” thì Dự án 612 thuộc trường hợp không phải thực hiện việc lập, thẩm định, quyết định chủ trương đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư công năm 2014.

Việc Chủ tịch UBND quận Tây Hồ ký ban hành Quyết định số 2162/QĐ-UBND ngày 02/10/2017 phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án là “không cần thiết và không đúng thẩm quyền”. Tuy nhiên, việc phê duyệt này không gây hậu quả pháp lý và không làm thay đổi về bản chất của việc triển khai thực hiện Dự án (?) - UBND TP. Hà Nội lập luận.

Liên quan đến Kết luận số 98/KL – UBND ngày 10/8/2020 của UBND TP. Hà Nội, trong đó có nội dung khẳng định: Dự án 612 thuộc trường hợp "không phải thực hiện việc lập, thẩm định", quyết định chủ trương đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư công năm 2014.

Về vấn đề này, trước đó trả lời báo chí ông Đỗ Văn Sinh - Ủy viên Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội khẳng định, Theo quy định của pháp luật những dự án như trên không được trực tiếp đầu tư theo Luật Đầu tư công nhưng “phải lập, thẩm định theo Luật Đầu tư công”. Theo quy định tại khoản 5b, Điều 17, Luật Đầu tư công năm 2014, các công trình trọng điểm thuộc nhóm C thuộc thẩm quyền phê duyệt của HĐND; UBND không có quyền phê duyệt.

Văn bản chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình.

Văn bản chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình.

Cũng liên quan đến tố cáo của các hộ dân tại ngõ 612 Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội, trước đó ngày 21/5/2019, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản gửi UBND TP. Hà Nội yêu cầu kiểm tra, xem xét nội dung liên quan đến quá trình thực hiện Dự án xây dựng tuyến đường ngõ 612 Lạc Long Quân, theo đơn tố cáo của người dân; báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ và thông báo đến đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân.

Đã qua gần 4 kỳ họp Quốc hội nhưng đại biểu Lê Thanh Vân vẫn không nhận được bất kỳ 1 văn bản nào từ UBND TP. Hà Nội (?). Mới đây, ngày 10/9/2020, đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân (đoàn Cà Mau) tiếp tục có phiếu chuyển đơn của các hộ dân có địa chỉ tại ngõ 612 Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, TP Hà Nội, gửi ông Lê Minh Khái, Tổng Thanh tra Chính phủ.

Phiếu chuyển đơn của đại biểu Lê Thanh Vân có nội dung: Tố cáo khẩn cấp đối với ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND TP. Hà Nội vì các lý do sau: Ký kết luận nội dung tố cáo thiếu chính xác, thiếu khách quan, áp dụng không đúng pháp luật xác minh, kết luận nội dung tố cáo, vi phạm pháp luật về tố cáo quy định thời hạn giải quyết và thời hạn cho người tố cáo.

Phiếu chuyển đơn của đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân gửi Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái.

Phiếu chuyển đơn của đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân gửi Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái.

Kiến nghị, hủy bỏ kết luận nội dung tố cáo số 98/KL-UBND ngày 10/8/2020 do ông Nguyễn Quốc Hùng ký, hủy bỏ quyết định 2162/QĐ-UBND ngày 2/10/2017 của Chủ tịch UBND quận Tây Hồ, TP. Hà Nội, thực hiện đúng theo Quyết định 4177/QĐ-UBND ngày 8/8/2014 của UBND TP. Hà Nội về xây dựng các tuyến đường nội bộ, mặt cắt ngang….

Tại phiên thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội của Quốc hội chiều 3/11/2020, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre) đặt câu hỏi, vì sao có rất nhiều việc Thủ tướng, Phó Thủ tướng chỉ đạo nhiều lần mà cấp dưới không nghe, không làm, không chuyển? Vẫn tồn tại tình trạng "trên nóng, dưới nóng, giữa lạnh băng"?

Nhiều vụ việc đã thanh tra nhưng lại có kết luận nửa vời, kiểu thỏa thuận với sai phạm: nếu không khắc phục hậu quả thì sẽ chuyển cơ quan điều tra. Một số việc lớn, trong đó có cả vụ việc được nêu ra trước Quốc hội nhưng đến nay chưa có kết quả xử lý.

"Đây là vấn đề được cử tri và nhân dân luôn đặt ra trong mỗi lần tiếp xúc, coi là giặc nội xâm với một thái độ hết sức gay gắt" - đại biểu Nhưỡng nhấn mạnh.

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: