Các nguyên đơn gồm nhiều đơn vị xuất bản lớn như Hachette, Cengage, Elsevier, tác giả Scott Turow và tổ chức S.C.R.I.B.E. Ngoài cáo buộc vi phạm bản quyền, đơn kiện còn cho rằng Google đã cố tình xóa hoặc thay đổi thông tin bản quyền của các tác phẩm nhằm "che giấu việc các mô hình Gemini được huấn luyện từ những tài liệu bị đánh cắp".
Theo đơn kiện, các nhà xuất bản và tác giả từ lâu đã hợp tác với Google bằng cách cung cấp các tác phẩm có bản quyền để phục vụ dự án Google Books, giúp người dùng tìm kiếm nội dung sách. Hệ thống này chỉ hiển thị những đoạn trích ngắn cùng thông tin thư mục, thay vì cho phép đọc toàn bộ cuốn sách.
Tuy nhiên, các nguyên đơn cho rằng Google đã sử dụng chính các bản sao này, cùng với những cuốn sách được tải lên Google Play, để huấn luyện Gemini mà không hề xin phép chủ sở hữu bản quyền.
Đơn kiện nêu rõ: "Google đã sao chép trái phép các tác phẩm từ tất cả những chương trình có phạm vi sử dụng giới hạn này để huấn luyện AI, dù biết rõ họ không được cấp phép làm như vậy".
Các nguyên đơn cũng dẫn một tài liệu nội bộ của Google, trong đó được cho là thừa nhận việc sử dụng sách có bản quyền để huấn luyện AI có thể "gây ra những vấn đề rất nghiêm trọng đối với Google" và có nguy cơ khiến công ty phải đối mặt với "các khoản tiền phạt tiềm năng từ hàng chục tỷ đến hàng trăm tỷ USD".
Vụ kiện mới nhất này nối dài làn sóng tranh chấp pháp lý giữa các chủ sở hữu bản quyền với các công ty AI như Google, Meta, OpenAI và Anthropic, xoay quanh việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để phát triển mô hình trí tuệ nhân tạo.
Dù nhiều vụ kiện vẫn đang được tòa án xem xét, hai phán quyết ban đầu tại bang California đã nghiêng về phía các công ty AI. Các thẩm phán cho rằng việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện AI thuộc phạm vi "sử dụng hợp lý" (fair use) theo luật bản quyền của Mỹ, vốn được ban hành từ trước khi internet ra đời.
Tuy nhiên, Anthropic từng bị yêu cầu bồi thường 1,5 tỷ USD vì sử dụng trái phép các tác phẩm để huấn luyện AI, đánh dấu khoản bồi thường lớn nhất trong lịch sử luật bản quyền của Mỹ. Khoảng 500.000 tác giả đủ điều kiện nhận ít nhất 3.000 USD tiền bồi thường, nhưng nhiều người đã từ chối nhận khoản dàn xếp này để tiếp tục theo đuổi các vụ kiện riêng.
Các phán quyết tại California được cho là có thể tạo lợi thế cho lập luận "sử dụng hợp lý" của các công ty công nghệ, song giới chuyên môn nhận định vấn đề vẫn còn nhiều điểm phức tạp và chưa đủ để trở thành tiền lệ pháp lý mang tính quyết định.
