Rà soát để không chồng lấn giữa vi phạm hành chính và tội phạm hình sự

(CLO) Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) được rà soát, đối chiếu với dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) nhằm bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, phân định rõ trách nhiệm hành chính và trách nhiệm hình sự, không tạo khoảng trống pháp lý hoặc chồng lấn trong xử lý vi phạm.

Hôm nay (ngày 26/10), Quốc hội nghe tờ trình, báo cáo thẩm tra và thảo luận tại tổ về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi). Một trong những nội dung được đặt ra là bảo đảm sự đồng bộ giữa dự thảo luật này với dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), nhất là trong xác định đối tượng bị xử lý, mức phạt tiền và việc chuyển hồ sơ giữa các cơ quan có thẩm quyền.

Phân định rõ đối tượng và mức xử phạt

Theo nội dung giải trình, dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính và dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) được rà soát nhằm bảo đảm không tạo khoảng trống pháp lý hoặc chồng lấn giữa tội phạm và vi phạm hành chính, đồng thời phân định rõ trách nhiệm hình sự với trách nhiệm hành chính.

Về đối tượng, dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định đối tượng bị xử phạt vi phạm hành chính là cá nhân, tổ chức, bao gồm cả pháp nhân thương mại, người không quốc tịch và cá nhân, tổ chức nước ngoài. Trong khi đó, đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự là cá nhân, pháp nhân thương mại, bao gồm người không quốc tịch, người nước ngoài và pháp nhân thương mại nước ngoài.

57.jpg
Phiên họp Quốc hội sáng 24/10. Ảnh: QH.

Đối với các biện pháp xử lý hành chính, đối tượng áp dụng là cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật về an ninh, trật tự, an toàn xã hội nhưng không phải là tội phạm; các biện pháp này không áp dụng đối với người nước ngoài.

Dự thảo cũng đặt vấn đề bảo đảm tính hợp lý giữa mức phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính và mức phạt tiền đối với tội phạm. Theo đó, dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định mức phạt tiền từ 50.000 đồng đến 1,5 tỷ đồng đối với cá nhân, từ 100.000 đồng đến 3 tỷ đồng đối với tổ chức.

Trong khi đó, dự thảo Bộ luật Hình sự quy định mức phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 12 tỷ đồng đối với cá nhân, từ 100 triệu đồng đến 40 tỷ đồng đối với pháp nhân thương mại.

Trong quá trình xây dựng, sửa đổi, bổ sung các nghị định về xử phạt vi phạm hành chính theo từng lĩnh vực, Chính phủ sẽ tiếp tục rà soát khung phạt tiền và mức phạt cụ thể đối với từng hành vi, bảo đảm phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi vi phạm và hợp lý với mức phạt đối với tội phạm tương ứng trong Bộ luật Hình sự.

Quy định rõ việc chuyển hồ sơ khi có dấu hiệu tội phạm

Một nội dung quan trọng khác là quy trình chuyển hồ sơ giữa xử lý vi phạm hành chính và tố tụng hình sự.

Theo định hướng của dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính, nếu xét thấy hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm, người có thẩm quyền đang giải quyết vụ việc phải chuyển hồ sơ liên quan đến hành vi có dấu hiệu tội phạm cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự.

52.jpg
Các đại biểu tham dự Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI. Ảnh: QH.

Ở chiều ngược lại, đối với vụ việc do cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự thụ lý, giải quyết nhưng sau đó có quyết định không khởi tố, hủy bỏ quyết định khởi tố, đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án hoặc miễn trách nhiệm hình sự theo bản án, nếu hành vi có dấu hiệu vi phạm hành chính thì người có thẩm quyền của cơ quan đang thụ lý vụ án phải xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Trường hợp không có thẩm quyền xử phạt, cơ quan đang thụ lý phải chuyển quyết định kèm hồ sơ, tang vật, phương tiện vi phạm liên quan và văn bản đề nghị xử phạt đến người có thẩm quyền; trừ trường hợp tang vật, phương tiện là vật chứng.

Bên cạnh đó, dự thảo Bộ luật Hình sự quy định 91 tội phạm có tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” mà còn vi phạm. Vì vậy, trong quá trình xây dựng các nghị định xử phạt vi phạm hành chính theo lĩnh vực, Chính phủ sẽ rà soát các hành vi vi phạm để bảo đảm thống nhất với quy định về tội phạm, đặc biệt là những tội có tình tiết này.

Việc rà soát, đối chiếu giữa hai dự thảo luật nhằm bảo đảm các quy định được xây dựng đồng bộ, tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho việc xác định và xử lý hành vi vi phạm theo đúng tính chất, mức độ, tránh chồng lấn giữa trách nhiệm hành chính và trách nhiệm hình sự.

Xem thêm

Đề xuất giao cấp xã quyết định đưa người nghiện ma túy đi cai nghiện bắt buộc

Đề xuất giao cấp xã quyết định đưa người nghiện ma túy đi cai nghiện bắt buộc

(CLO) Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) đề xuất giao Chủ tịch UBND cấp xã thay Tòa án quyết định việc đưa người vi phạm đi cai nghiện hoặc cơ sở giáo dục bắt buộc. Đề xuất này nhằm rút ngắn thủ tục, tăng hiệu quả quản lý, đồng thời đi kèm cơ chế giám sát chặt chẽ để bảo đảm quyền công dân.

Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Vương quốc Bỉ

Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Vương quốc Bỉ

Nhận lời mời của Thủ tướng Vương quốc Bỉ Bart De Wever, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam Tô Lâm đã có chuyến thăm chính thức Vương quốc Bỉ từ ngày 23-24/10. Bộ Ngoại giao Việt Nam và Bỉ thông báo hai bên đã nhất trí về nội dung Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm chính thức của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Vương quốc Bỉ.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức EU, Bỉ

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức EU, Bỉ

Trưa 24/10 (giờ địa phương), Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cùng Phu nhân và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam rời thủ đô Brussels, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức Liên minh châu Âu (EU) và Vương quốc Bỉ, theo lời mời của Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa và Thủ tướng Vương quốc Bỉ Bart De Wever.

Luật An ninh dữ liệu: Bảo vệ chủ quyền số, giảm gánh nặng thủ tục cho doanh nghiệp

Luật An ninh dữ liệu: Bảo vệ chủ quyền số, giảm gánh nặng thủ tục cho doanh nghiệp

(CLO) Trong bối cảnh dữ liệu ngày càng trở thành tài sản chiến lược của quốc gia và doanh nghiệp, việc xây dựng Luật An ninh dữ liệu nhằm chủ động phòng ngừa rủi ro, bảo vệ dữ liệu xuyên suốt vòng đời, đồng thời tạo điều kiện cho kinh tế số phát triển. Dự thảo luật hướng tới quản lý theo cấp độ rủi ro, hạn chế thủ tục chồng chéo và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Đề xuất bỏ 18 thủ tục, cắt giảm 5 điều kiện kinh doanh về sở hữu trí tuệ

Đề xuất bỏ 18 thủ tục, cắt giảm 5 điều kiện kinh doanh về sở hữu trí tuệ

(CLO) Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ đề xuất bãi bỏ 18 thủ tục hành chính, cắt giảm 5 điều kiện kinh doanh, tạo thuận lợi hơn cho người dân và doanh nghiệp khi đăng ký, xác lập quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra lưu ý cần có cơ chế kiểm soát chất lượng giám định sở hữu trí tuệ khi bỏ các điều kiện kinh doanh đối với hoạt động này.

Siết an toàn thực phẩm: Tránh thêm thủ tục, tăng chi phí cho doanh nghiệp

Siết an toàn thực phẩm: Tránh thêm thủ tục, tăng chi phí cho doanh nghiệp

(CLO) Dự thảo Luật An toàn thực phẩm (sửa đổi) đề xuất tăng hậu kiểm, quản lý thực phẩm theo mức độ rủi ro. Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra lưu ý cần cân nhắc các quy định có thể khiến doanh nghiệp phát sinh thêm thủ tục, chi phí, đồng thời làm rõ trách nhiệm của các bộ trong quản lý an toàn thực phẩm.

Giảm thủ tục nhưng không được ‘nới lỏng’ kiểm soát ô nhiễm môi trường

Giảm thủ tục nhưng không được ‘nới lỏng’ kiểm soát ô nhiễm môi trường

(CLO) Dự thảo Luật Bảo vệ môi trường (sửa đổi) đề xuất giảm các dự án phải đánh giá tác động môi trường, đơn giản hóa thủ tục cấp phép. Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra lưu ý việc cắt giảm phải đi đôi với phân loại đúng mức độ rủi ro, tăng hậu kiểm, tránh bỏ sót những dự án có nguy cơ gây ô nhiễm lớn và ảnh hưởng đến sức khỏe người dân.

Cỡ chữ bài viết: