Công ty CP Đầu tư Xây dựng số 14 – CC14 bị tố giả chữ ký, chiếm đoạt đất của dân?

(CLO) Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an Quận 2, TP.HCM đang tiến hành điều tra, xác minh…; cho giám định chữ ký, chữ viết… liên quan đến việc Công ty CP Đầu tư Xây dựng số 14 – CC14 bị tố giả chữ ký, chữ viết để chiếm đoạt 1.500 m2 đất của dân!
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đang tiến hành điều tra liên quan đến việc CC14 bị tố giả chữ ký, chữ viết để chiếm đoạt 1500m2 đất của dân! (Ảnh- CK)

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đang tiến hành điều tra liên quan đến việc CC14 bị tố giả chữ ký, chữ viết để chiếm đoạt 1500m2 đất của dân! (Ảnh- CK)

Cụ thể, tại “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” số 112 ngày 25/4/2019 do Thượng tá Nguyễn Lê Hùng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 ký, nêu rõ: “Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của bà Bùi Thị Mỹ Hương đối với CC14, Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã tiến hành điều tra, xác minh đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật; do sự việc xảy ra từ năm 2001, liên quan đến nhiều cá nhân, đơn vị; những người có liên quan đã nghỉ việc hoặc đã chết; công tác thu thập tài liệu, công tác giám định chữ ký, chữ viết mất nhiều thời gian. Hiện Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đang điều tra, xác minh và sẽ thông báo theo luật định…”.

CC14 dùng giấy tờ “ngụy tạo” để chiếm đoạt đất của dân?

Trước đó liên quan đến vụ việc, báo Nhà báo và Công luận (NB&CL) cũng nhận được đơn tố cáo của bà Bùi Thị Mỹ Hương liên quan đến sự bất bình trên.

Theo bà Hương trình bày: “Năm 2001, vợ chồng bà có mua một lô đất nằm trong khu vực phường Bình Trưng Đông, quận 2, TP.HCM của ông Lưu Kinh Luân và bà Hoàng Thị Hương diện tích 1.500m2, thửa đất 1756, tờ bản đồ số 14 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) số 00519/QSDĐ do UBND Quận 2 cấp ngày 25/10/2001.

Đến năm 2018 thì làm hợp đồng công chứng để chuyển nhượng QSDĐ qua cho vợ chồng bà đứng tên. Tuy nhiên, khi nộp hồ sơ lên Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM Chi nhánh quận 2 (VPĐKĐD-CN Quận 2) thì điều bất ngờ đã xảy ra.

Qua văn bản trả lời của VPĐKĐD-CN Quận 2, bà Hương phát hiện năm 2007 đất của mình đã bị CC14 thỏa thuận nhận tiền bồi thường từ Công ty CP Hải Duy để Hải Duy nhận lại quyền sử dụng 523,4m2 đất trong diện tích 1.500m2 đất trên. Đặc biệt CC14 dựa vào hai văn bản “Thỏa thuận bồi thường để nhận QSDĐ với CC14 và Giấy xác nhận đã bồi thường” có chữ ký, chữ viết giả mạo tên bà (trong đó thể hiện bà Hương là đại diện cho CC14) để làm căn cứ hợp thức hóa quyền sở hữu đất và nhận bồi thường đất từ Công ty CP Hải Duy. 

Đáng chú ý, trong “Giấy xác nhận đã bồi thường” phía bên nhận bồi thường chỉ có chữ ký, chữ viết bằng “photocopy” nhưng bà Nguyễn Thị Vân, Phó Chủ tịch UBND phường Bình Trưng Đông vẫn ký, đóng dấu xác nhận với nội dung “Hai bên đã thỏa thuận và hoàn tất việc đền bù vào ngày 26//5/2003”?

Hai văn bản “Thỏa thuận bồi thường để nhận QSDĐ với CC14 và Giấy xác nhận đã bồi thường” có “chữ ký, chữ viết” tên bà Bùi Thị Mỹ Hương đang được Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 tiến hành điều tra; cho giám định chữ ký, chữ viết vì bị tố cáo là giả mạo! (Ảnh- CK)

Hai văn bản “Thỏa thuận bồi thường để nhận QSDĐ với CC14 và Giấy xác nhận đã bồi thường” có “chữ ký, chữ viết” tên bà Bùi Thị Mỹ Hương đang được Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 tiến hành điều tra; cho giám định chữ ký, chữ viết vì bị tố cáo là giả mạo! (Ảnh- CK)

Sau khi phát hiện sự việc trên, bà Hương đã gửi văn bản lên CC14 yêu cầu thu hồi phần đất đã nhận tiền bồi thường bất hợp pháp từ Công ty CP Hải Duy để trả lại đất cho gia đình bà, thế nhưng vẫn không nhận được sự hợp tác từ CC14.

Cũng theo bà Hương, nguyên nhân bà biết được văn bản ngụy tạo, có chữ ký, chữ viết giả mạo là do trước đây năm 2003, ông Trần Thanh Phi, Phó Tổng Giám đốc CC14 có đưa cho bà giấy “Thỏa thuận bồi thường để nhận QSDĐ với CC14” nói là để báo cáo với thành phố rằng CC14 đã thỏa thuận để đầu tư, sau này xem như gia đình bà góp vốn đầu tư cùng công ty. “Tôi có hỏi không phải chữ ký của tôi và giấy này không hợp pháp vì tôi không nhận ủy quyền từ CC14 và thửa đất trên là mua bằng tiền của gia đình tôi? Lúc đó ông Phi nói chỉ làm để báo cáo thôi. Cuối cùng, vì tin CC14 là doanh nghiệp lớn nên tôi cũng cất giấy đó vào tủ. Nào ngờ, họ đã lợi dụng lòng tin của tôi làm một việc trái pháp luật và vi phạm đạo đức như vậy. Chỉ tiếc là bây giờ mình mới phát hiện họ bán đất của mình! Dù hơi muộn, nhưng tôi quyết kiện tới cùng để bảo vệ tài sản chính đáng của gia đình tôi”- bà Hương trần tình!

“Và ngày 29/10/2018 tôi đã nộp đơn tố cáo CC14 lên Công an Quận 2. Tuy nhiên sau 4 tháng chờ đợi cũng không thấy họ thông báo kết quả giải quyết tố giác tội phạm, mà cứ nói đang trong quá trình điều tra… Nhận thấy có dấu hiệu ngâm án nên tôi quyết định tố cáo sự việc lên Ban Giám đốc Công an, Ban Nội chính Thành ủy TP.HCM và cơ quan báo chí để lấy lại sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật”– bà Hương nói thẳng!

Liên quan đến phản ánh trên, qua tìm hiểu, đối chiếu các hồ sơ, tài liệu, chứng cứ có được, cho thấy những nội dung trình bày của bà Hương là có cơ sở.

Vấn đề là vì sao Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của công dân nhưng lại kéo dài hơn 4 tháng mà không có văn bản trả lời như bà Hương trình bày? Để làm rõ tình tiết này, phóng viên (PV) đã trực tiếp liên lạc qua điện thoại với lãnh đạo Công an Quận 2.

Trả lời vấn đề trên, Thượng tá Trần Văn Hiếu- Trưởng Công an Quận 2 cho biết: Hiện đã tiếp nhận đơn tố cáo của công dân về vấn đề này, tuy nhiên để có cơ sở trả lời, ông Hiếu đề nghị Báo nên chuyển văn bản qua, dựa vào đó Công an Quận 2 sẽ có văn bản trả lời cụ thể.

Ngay sau đó, ngày 13/3/2019, Cơ quan Đại diện Báo NB&CL tại TP.HCM đã có văn bản gửi cho Trưởng Công an Quận 2 về nội dung liên quan đến vấn đề trên, đồng thời đề nghị có thông tin phản hồi, trả lời cho Báo theo Luật Báo chí!

Tuy nhiên gần hai tháng sau, Báo NB&CL mới nhận được công văn trả lời số 820/CQCSĐT-KT ngày 03/5/2019 của Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 về việc thông báo kết quả giải quyết đơn tố cáo của bà Hương đối với CC14.

Cụ thể, nội dung công văn 820 do Thượng tá Nguyễn Lê Hùng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 ký, nêu rõ: “Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 nhận được đơn của bà Bùi Thị Mỹ Hương… về việc tố cáo CC14… có hành vi giả chữ ký tên, chữ viết tên của bà Hương để lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 1.500m2 đất...

Ngày 08/4/2019, bà Hương có đơn tố cáo Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 tắc trách, không tiến hành điều tra làm rõ nội dung đơn tố cáo nêu trên của bà.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 thông báo kết quả giải quyết như sau: Sau khi tiếp nhận đơn của bà Hương tố cáo CC14, Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã tiến hành điều tra, xác minh đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/4/2019, bà Hương có đơn xin rút đơn tố cáo Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 ngày 08/4/2019 và không khiếu nại thắc mắc gì khác. Hiện Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đang tiếp tục điều tra, xác minh… và sẽ thông báo kết quả giải quyết đơn theo quy định…”.

Theo bà Hương, từ khi sự việc được tố cáo lên Ban Giám đốc Công an, Ban Nội chính Thành ủy TP.HCM và báo chí vào cuộc, thì sau hơn 5 tháng bà mới nhận được “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” của Công an Quận 2. (Ảnh- CK)

Theo bà Hương, từ khi sự việc được tố cáo lên Ban Giám đốc Công an, Ban Nội chính Thành ủy TP.HCM và báo chí vào cuộc, thì sau hơn 5 tháng bà mới nhận được “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” của Công an Quận 2. (Ảnh- CK)

Phản hồi thông tin trên, bà Hương cho biết, hiện vợ chồng bà đã đồng ý rút đơn tố cáo Cơ quan CSĐT Công an Quận 2. “Đây là cách chúng tôi đồng thuận để cho họ có trách nhiệm với công việc cũng như rút kinh nghiệm trong công tác tiếp nhận, thụ lý, giải quyết đơn tố giác của công dân. Nhưng phải nói rằng qua sự việc này, một bộ phận nào đó của Cơ quan CSĐT đã vô tình làm ảnh hưởng chung đến uy tín của Công an Quận 2”- bà Hương nhấn mạnh!

Cũng theo bà Hương, từ khi sự việc được tố cáo lên Ban Giám đốc Công an, Ban Nội chính Thành ủy TP.HCM và báo chí vào cuộc, thì sau hơn 5 tháng kể từ ngày gửi đơn tố cáo CC14 bà mới nhận được “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” của Cơ quan CSĐT Công an Quận 2.

CC14 nói gì?

Trở lại sự việc CC14 bị tố, để tìm hiểu sự thật vì sao một doanh nghiệp lớn, có tên tuổi trong ngành xây dựng như CC14 lại bị tố làm giả chữ ký, chữ viết tên của người khác để chiếm đoạt 1.500m2 đất?. Phóng viên đã tìm đến trụ sở CC14, làm việc với phóng viên ông Phạm Phương - Phó Tổng Giám đốc CC14 cho biết, liên quan đến đơn tố cáo trên, phía Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 cũng đã tiến hành làm việc với chúng tôi.

Theo ông Phương, trước đây toàn bộ sự việc này đều do ông Trần Thanh Phi, Phó TGĐ CC14 phụ trách và ký kết các giấy tờ thực hiện, nhưng đến năm 2013 thì ông Phi mất. Chính vì vậy, người có trách nhiệm trong cuộc không còn nên không thể khẳng định các giấy tờ trên là giả mạo được.

Ông Phương cho biết thêm, căn cứ vào các văn bản giấy tờ của CC14 thì việc chúng tôi thỏa thuận nhận bồi thường từ Công ty CP Hải Duy, trong đó có xác nhận của UBND phường đều là hợp pháp.

Thửa đất 1756, tờ bản đồ số 14 theo giấy chứng nhận QSDĐ số 00519/QSDĐ do UBND Quận 2 cấp ngày 25/10/2001 đã được Công ty CP Hải Duy hoàn tất bồi thường cho CC14 để nhận QSDĐ từ năm 2007- có xác nhận của UBND phường Bình Trưng Đông. (Ảnh- CK)

Thửa đất 1756, tờ bản đồ số 14 theo giấy chứng nhận QSDĐ số 00519/QSDĐ do UBND Quận 2 cấp ngày 25/10/2001 đã được Công ty CP Hải Duy hoàn tất bồi thường cho CC14 để nhận QSDĐ từ năm 2007- có xác nhận của UBND phường Bình Trưng Đông. (Ảnh- CK)

Trao đổi thêm về quan điểm của CC14 liên quan đến việc bị tố làm giả chữ ký, chữ viết tên của người khác để chiếm đoạt 1.500m2 đất? Ông Phương cho biết, thực sự về vấn đề này, về nguyên tắc, bắt buộc phải chờ giám định của cơ quan chức năng, rồi kết quả điều tra như thế nào thì dựa vào đó mới có cơ sở để thực hiện - ông Phương nhấn mạnh!

Mặt khác ông Phương cũng đặt ra một vấn đề hết sức quan trọng là vì sao phía gia đình bà Hương, ông Hội đã biết văn bản giả mạo chữ ký, chữ viết của mình từ lâu nhưng sao không kiện từ nhiều năm về trước mà giữ đến bây giờ mới thực hiện, điều này cần thiết phải được làm rõ!

Báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin.

Chính Kỳ

Xem thêm

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Từ thất thoát ngân sách đến buông lỏng thị trường vật liệu

Từ thất thoát ngân sách đến buông lỏng thị trường vật liệu

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Điện Biên vừa phát hiện nhiều sai phạm mang tính hệ thống tại Sở Xây dựng tỉnh Điện Biên giai đoạn 2023 - 2025. Không chỉ dừng lại ở những vi phạm nguyên tắc tài chính nội bộ, cơ quan này còn bộc lộ sự lỏng lẻo trong quản lý các dự án bảo trì, bỏ ngỏ giám sát thị trường bất động sản và ban hành các công bố giá vật liệu xây dựng “thiếu thực tế”.

Cỡ chữ bài viết: