Những thí sinh tham dự cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia 2010.
Sau buổi chung kết cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia 2010, có nhiều ý kiến cho rằng thí sinh Phan Minh Đức đã trả lời không chính xác trong câu hỏi tiếng Anh ở phần thi Về đích và do đó việc công nhận em chiến thắng là không thật sự thuyết phục.
Rất nhiều ý kiến băn khoăn, trao đổi về vấn đề này trên các diễn đàn. Thậm chí có tờ báo còn nêu câu hỏi: Với sai sót này liệu cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia” lần thứ 10 có phải huỷ kết quả?
Ban tổ chức cuộc thi cũng đã rất nhanh chóng lên tiếng. Chuyên gia tiếng Anh của chương trình thừa nhận có một sự khác biệt nhỏ trong cách phát âm của thí sinh Phan Minh Đức nhưng do “đây là điều thường thấy ở người châu Á” nên được chấp nhận.
Tuy nhiên, nhà báo Lại Văn Sâm, Trưởng ban Thể thao Giải trí và Thông tin kinh tế- Đài THVN vẫn để ngỏ vấn đề khi cho rằng: “Ý kiến của chuyên gia tiếng Anh là một kênh thông tin rất quan trọng và chúng tôi vẫn tiếp tục tìm thêm những giải pháp hợp tình hợp lý”.
Sự cố câu trả lời chưa thật chính xác của em Phan Minh Đức được ví như một đội bóng ghi được bàn thắng quyết định trong một tình huống nhạy cảm ở phút 89 của trận chung kết bóng đá, nó buộc trọng tài phải có quyết định nhanh chóng và thường gây tranh cãi.
Nhưng khác với bóng đá, cầu thủ không thể “diễn lại” tình huống ghi bàn, thí sinh tham dự cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia hoàn toàn có thể trình bày lại đáp án của mình và điều đó đã xảy ra trong trận chung kết hôm 13/6. Và do vậy, trọng tài- người dẫn chương trình hoàn toàn có đủ thông tin và thời gian để chọn một quyết định chính xác, phù hợp.
Để trở thành người thắng cuộc trong mỗi cuộc thi, thí sinh cần có nhiều yếu tố như kiến thức, bản lĩnh, sự quyết đoán… Nhưng tất cả chiến thắng đều giảm đi ý nghĩa, thậm chí vô giá trị khi nguyên tắc công bằng bị vi phạm.
Minh Vũ
Bạn có cho rằng chiến thắng của thí sinh Phan Minh Đức là xứng đáng?
Theo bạn, nên giải quyết “sự cố” này như thế nào?
Mời bạn gửi phản hồi cho tòa soạn vào ô thảo luận cuối bài viết (vui lòng điền đầy đủ thông tin và gõ nội dung bằng tiếng Việt có dấu). Trân trọng cảm ơn!
________________________________________________________________________________
"Nói tiếng Lào sang tiếng Ý"
Trước nay ối người nói "tiếng nào lại sang tiếng í" ngọng "níu ngọng nô" ai soi? Nhiều khi "tây" nói "tiếng tây" nhiều khi còn gặp vấn đề trong phát âm nữa là, ta nói "tiếng tây" mắc sai lầm nhỏ có gì nặng nề lắm đâu mà "rùm beng" cả lên. Phan Minh Đức chiến thắng là hoàn toàn xứng đáng chẳng có gì phải "lăn tăn" cả.
Văn Hoàng
Buồn
Theo mình là không xứng đáng vì có sự trục trặc, nếu Hiếu (Thanh Hóa) mà là người Hà Nội thì hôm nay sẽ không có sự cố gì.
Vì theo mình Hiếu mới là thật sự xuất sắc.
Một trận Chung kết với những niềm vui giả tạo (trừ Đức ra vì em chưa chắc đã hiểu (?)).
Cho tới giờ đó là "sự cố" khó mà có cách giải quyết vẹn toàn!
Hoàng Hải
Chưa công bằng
Sự cố olympia vừa qua đã làm cho kết quả của cuộc thi không thật sự thuyết phục. Đánh vần sai thì là trả lời sai. Kết quả đó không công bằng.Theo tôi cần xem xét thật kỹ lại kết quả này.
Dung
Chỉ có đúng hay sai thôi!
Tôi thật sự buồn cười với lý luận của ban cố vấn :do “đây là điều thường thấy ở người châu Á” nên được chấp nhận.
Xin lưu ý rằng đây là sân chơi kiến thức,do đó điều quan trọng là đúng hay sai.Một câu trả lời về kiến thức chỉ có thể có 2 đáp án :đúng và sai. Rõ ràng câu trả lời của MĐ là sai hoàn toàn! căn cứ vào cách phát âm theo từ điển chuẩn và cả cách em viết từ đó (theo lời em).
thật ngớ ngẩn khi chấp nhận điều đó và lại còn lý luận như trên!!!
tôi thừa nhận MĐ rất giỏi nhưng vì sự công bằng hãy cho thi lại bằng câu hỏi phụ.
phạm văn thăng
Xem lại cả 3 tình huống
Kính gửi báo Công Luận.
Ngoài câu tiếng Anh mà thí sinh Minh Đức trả lời sai: Đọc cũng sai mà phát âm cũng sai.
Lý giải của VTV như vậy là không hợp lý. Hiểu ý câu hỏi nhưng đáp án sai thì vẫn là sai. Vậy giờ đi học với đi thi ĐH CĐ chỉ cẩn hiểu ý thôi à. Lập luận của VTV như vậy là rất mâu thuẫn.
Ngoài ra còn 2 câu thí sinh này trả lời sai mà vẫn được tính.
Câu sinh học: Đáp án là Phân Chia nhưng thí sinh trả lời là Nguyên Phân. Sau đó hội đồng GK có kết luận "nguyên phân" cũng có thể chấp nhận được. Đây là 1 tình huống hội đồng GK sai hoàn toàn. Sai kiến thức cơ bản. Vậy thử hỏi trình độ của các GS TS có vấn đề hay xử ép cho Minh Đức thắng?
Đến câu hóa học của thí sinh Minh Đức thì em không trả lời được. Thí sinh Tùng trả lời là: Chưng cất phân đọan là đáp án chính xác nhưng thật khó hiểu MC lại bảo là sai? Lại một lần nữa ban cố vấn sai KT cơ bản hay đó là sự cố tình?
Nếu xét đúng 3 tình huống này thì MĐ sẽ là người thua. Hiếu sẽ chiến thắng.
Giải pháp ở đây chỉ có thể là: xử thua Minh Đức, chiến thắng cho Hiếu. Hoặc tổ chức lại cuộc thi.
olympia.2010nhieudieudangnoi
Chiếc vòng nguyệt quế của Ban tổ chức...
Nhìn cách một vị giáo sư mừng rỡ sau khi MĐ trả lời đúng trong cuộc thi Quí thì biết...
Sai thì đã rõ, quan trọng là Ban tổ chức có dám nhận lỗi không?
Năm sau chỉ nên tổ chức thi chọn vị trí thứ hai, còn vị trí thứ nhất thì do Ban tổ chức quyết định la hết tranh cãi.
Hồng Minh
Đừng tạo ra những tài năng " rỗng "
Qua theo dõi cuộc thi chung kết olympia lần thứ 10, theo tôi nên tổ chức lai là phù hợp nhất, vì lẽ câu tiếng Anh, MĐ trả lời sau khi MC yêu cầu đánh vần thì đánh vần sai " p " - " b ". Phải chăng MĐ là người Hà nội, nếu mà Hiếu là người Hà Nội và MĐ là người tỉnh lẽ ắt rằng phải bị trừ 15 điểm...Sự việc tương tự như vậy cũng đã từng xảy ra nhiều năm trước, báo chí cũng từng phản ánh. Ngoài ra, còn có những hạt sạn trong từng phần thi nữa.
Mong rằng hãy tạo công bằng trong cuộc sống để phát huy được những tài năng, trí tuệ ... đừng như có vị tiến sĩ được bảo vệ tại Mỹ song không biết tiếng Anh như báo Công luận đã đưa tin.
Ninh Thuận
Đừng khắt khe quá!
Tôi cũng xem trực tiếp trận chung kết Olympia 2010, tôi rất khâm phục sự hiểu biết của các em. Tôi nghĩ rằng các em vào vòng chung kết đều xuất sắc và xứng đáng. Tuy nhiên cuộc thi nào cũng vậy chỉ chọn được ra một người. Tương tự các năm trước, tôi cũng thấy tiếc hùi hụi khi có nhiều em xuất sắc nhưng cũng chỉ được chọn một mà thôi.
Đối với cuộc thi 2010, tôi cảm nhận Minh Đức có lợi thế về Tiếng Anh. Các câu hỏi Tiếng Anh trước đó MĐ đều ghi điểm. Ngay cả câu cuối, em có phát âm chưa chuẩn nhưng em hoàn toàn hiểu và dịch ra Tiếng Việt một cách chuẩn xác (điều này không thể phủ nhận). Đôi khi viết chính tả sai cũng là chuyện thường. Đừng quá khắt khe như vậy. Tôi rất thông cảm với Ban Tổ chức cuộc thi, một cuộc thi công khai như vậy khó có thể ai xử ép được ai. Đừng nghĩ thế oan cho Ban tổ chức và làm ảnh hưởng đến suy nghĩ của các em!
Tôi không phải là người Hà Nội nên tôi không bênh vực Đức một cách cục bộ. Qua cuộc thi này tôi chỉ áy náy một điều hình như học ở các tỉnh, các vấn đề khác tôi không thấy hạn chế gì nhưng ngoại ngữ của các em hạn chế hơn nhiều so với ở thành phố. Chúng ta có biện pháp gì để khắc phục việc này không?.
Tung Lam ()
