Quy định 212: Tạo kỷ cương để giải phóng năng lực hành động

(NB&CL) Một nền kỷ luật nghiêm minh không phải để bộ máy co lại trong tâm thế sợ sai. Khi ranh giới giữa đổi mới và vi phạm được xác lập rõ, người có trách nhiệm mới có cơ sở để quyết đoán, dám nhận việc khó và đi đến cùng với quyết định của mình. Quy định 212-QĐ/TW về kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên vi phạm, đặt trong mạch Nghị quyết 24-NQ/TW và yêu cầu mới về quản trị thực thi, vì thế gợi mở một cách nhìn rộng hơn về kỷ luật: tạo kỷ cương để giải phóng năng lực hành động.

Hiệu quả lãnh đạo phải được nhìn từ chất lượng quyết định

Trong quản trị, không hành động không phải là trạng thái đứng ngoài quyết định. Một việc bị trì hoãn, một điểm nghẽn tiếp tục tồn tại, một hồ sơ phải chờ thêm một lần xin ý kiến đều tạo ra những hệ quả cụ thể. Người dân chờ, doanh nghiệp chờ, dự án chờ và nguồn lực cũng bị giữ lại.

Đó là lý do câu chuyện về kỷ luật cán bộ hôm nay không thể chỉ nhìn từ phía những việc làm sai. Một bộ máy vận hành hiệu quả còn phải trả lời được câu hỏi: Ai chịu trách nhiệm khi công việc thuộc thẩm quyền nhưng không được quyết định; khi vấn đề đã rõ nhưng vẫn tiếp tục đẩy lên cấp trên; khi sự an toàn của cá nhân được đặt cao hơn yêu cầu giải quyết công việc?

ab9b1462-2934-4b0d-bc9b-979c6ccf7971.png
Quy định 212: Kỷ luật để cán bộ dám làm, chứ không phải để cán bộ sợ làm. Ảnh: AI

Trong bài nói chuyện về lãnh đạo chiến lược trong kỷ nguyên mới tại Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh ngày 14/9, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm dành một nội dung nhấn mạnh yêu cầu hiệu quả lãnh đạo phải được nhìn từ chất lượng quyết định, hiệu quả thực thi, kết quả phát triển và niềm tin của nhân dân. Quyết định vì thế không thể dừng ở việc ban hành; điều quan trọng là quyết định ấy có được tổ chức thực hiện đến nơi đến chốn hay không.

Đặt trong yêu cầu đó, Quy định 212-QĐ/TW mang một ý nghĩa đáng chú ý. Kỷ luật không chỉ nhằm phát hiện và xử lý sai phạm sau khi hậu quả đã xảy ra, mà còn góp phần xác lập trách nhiệm trong cả quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện nhiệm vụ.

Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Nghị quyết 24-NQ/TW đặt ra yêu cầu phát huy tính tiên phong, tinh thần đổi mới, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm của cán bộ, đảng viên. Nghị quyết thẳng thắn chỉ ra tình trạng một bộ phận cán bộ còn thận trọng quá mức, sợ sai, né tránh, đùn đẩy trách nhiệm, nhất là trước những vấn đề mới và phức tạp.

Nếu chỉ nhấn mạnh kỷ luật mà thiếu cơ chế bảo vệ người dám làm, bộ máy có thể càng thận trọng. Nhưng nếu nói đến đổi mới mà thiếu một đường biên kỷ luật đủ rõ, “dám làm” rất dễ bị biến thành cái cớ để hợp thức hóa những quyết định sai.

Đường biên để biết được quyền đến đâu, phải chịu trách nhiệm ở đâu

Điểm đáng chú ý của Quy định 212 là cách tiếp cận tương đối toàn diện đối với hành vi vi phạm. Khi xem xét kỷ luật, phải tính đến nội dung, động cơ, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đồng thời xem xét thái độ tự phê bình, tiếp thu phê bình, việc khắc phục, sửa chữa vi phạm và hậu quả đã gây ra.

Không chỉ nói về tình tiết giảm nhẹ, Quy định còn đề cập đến những trường hợp chưa xem xét, không xử lý hoặc miễn kỷ luật, trong đó có trường hợp đảng viên thực hiện đề xuất đổi mới, sáng tạo được cấp có thẩm quyền cho phép, thực hiện đúng chủ trương, có động cơ trong sáng, vì lợi ích chung nhưng xảy ra thiệt hại thì được xem xét miễn kỷ luật.

Những tiêu chí ấy rất quan trọng, bởi thực tế công vụ không phải lúc nào cũng có một ranh giới đơn giản giữa đúng và sai. Có những quyết định được đưa ra trong điều kiện pháp luật còn thiếu đồng bộ, tình huống mới chưa có tiền lệ hoặc việc triển khai một chủ trương mới xuất hiện rủi ro khách quan. Nghị quyết 24 cũng đặt ra yêu cầu phân biệt rủi ro khách quan, sai sót trong quá trình thử nghiệm với hành vi cố ý vi phạm, vụ lợi.

Quy định 212 xác định cụ thể những hành vi và hình thức kỷ luật đối với tổ chức đảng, đảng viên trong nhiều lĩnh vực, từ công tác tổ chức, cán bộ, tài chính, tài sản, đất đai, đầu tư, xây dựng đến phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, quốc phòng, an ninh, đối ngoại. Đáng nói, văn bản cập nhật những vấn đề mới trong khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số, trong đó có các hành vi sử dụng trí tuệ nhân tạo, dữ liệu và công nghệ mới trái quy định.

Điều đó cho thấy kỷ luật cũng phải theo kịp thực tiễn. Cái mới mở ra cơ hội phát triển, nhưng đồng thời tạo ra những dạng rủi ro mà cách quản lý truyền thống chưa chắc đã đủ sức nhận diện. Khi công nghệ thay đổi cách ra quyết định, vận hành và cung cấp dịch vụ, những khoảng trống về trách nhiệm, dữ liệu và kiểm soát quyền lực cũng có thể xuất hiện theo những cách chưa từng có.

Ngược lại, tinh thần đổi mới không thể trở thành “tấm lá chắn” cho lợi ích cá nhân. Quy định 212 xác lập đường biên đủ rõ để phân biệt giữa việc mạnh dạn thử nghiệm cái mới với việc lợi dụng cái mới để làm sai.

Đây là đường biên cần thiết. Người cán bộ phải có không gian để thử nghiệm cái mới, nhưng không có khoảng trống cho việc lợi dụng cái mới để làm sai. Quyền quyết định phải đi cùng trách nhiệm; quyền được bảo vệ khi làm đúng phải đi cùng yêu cầu kiểm soát quyền lực.

Bởi vậy, kỷ luật nếu được thực thi đúng bản chất sẽ không phải là chiếc phanh kéo bộ máy đứng lại. Nó là đường biên giúp người thực thi biết mình được quyền đến đâu, phải chịu trách nhiệm ở đâu và đâu là giới hạn không được vượt qua.

Trao không gian để hành động và thiết lập kỷ luật để hành động đúng hướng

Một thay đổi quan trọng hơn có lẽ nằm ở cách nhìn về cán bộ. Nếu đánh giá cán bộ chủ yếu bằng việc có “an toàn” hay không, bộ máy rất dễ hình thành tâm lý chọn phương án ít rủi ro nhất, kể cả khi phương án đó không giải quyết được vấn đề.

Trong khi đó, yêu cầu của giai đoạn phát triển mới là phải nhìn vào kết quả công việc, khả năng tháo gỡ điểm nghẽn, xử lý nhiệm vụ khó, khả năng tổ chức thực hiện và mức độ đáp ứng yêu cầu của người dân, doanh nghiệp. Nghị quyết 24 cũng đặt trọng tâm vào việc đánh giá cán bộ bằng sản phẩm cụ thể, kết quả giải quyết những vấn đề khó, mới, tồn đọng và năng lực quản trị rủi ro.

Quy định 212, vì thế, có thể được nhìn trong mối quan hệ với Nghị quyết 24 như hai mặt của cùng một yêu cầu: Trao không gian để hành động và thiết lập kỷ luật để hành động đúng hướng.

Điều đó cũng đặt ra yêu cầu đối với người đứng đầu. Không thể đòi hỏi cấp dưới dám nhận việc khó nếu người đứng đầu chỉ muốn những quyết định an toàn; càng không thể xây dựng một bộ máy năng động nếu trách nhiệm luôn được đẩy lên trên, còn quyền quyết định lại không được trao xuống.

Quản trị thực thi, như Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm nhấn mạnh, phải gắn quyết định với công việc, trách nhiệm, thẩm quyền, nguồn lực, thời hạn và kết quả cụ thể. Một quyết định tốt nhưng không được thực hiện đến cùng vẫn chưa tạo ra giá trị phát triển.

Vì thế, mục tiêu cuối cùng của kỷ luật không nên chỉ là làm cho cán bộ “không sai”. Một nền kỷ luật tốt hơn phải giúp lựa chọn, bảo vệ và sử dụng được những người dám nhận trách nhiệm, đồng thời đủ sức ngăn chặn những người lợi dụng quyền lực để vụ lợi.

Khi ấy, Quy định 212 không đứng riêng như một văn bản xử lý vi phạm. Nó nằm trong một mạch lớn hơn của yêu cầu đổi mới phương thức lãnh đạo, xây dựng đội ngũ cán bộ và nâng cao năng lực thực thi. Kỷ luật tạo đường biên; cơ chế bảo vệ tạo niềm tin; trao quyền tạo không gian hành động; còn kết quả thực tế là thước đo cuối cùng.

Một bộ máy muốn đi nhanh không thể thiếu kỷ luật. Nhưng kỷ luật tốt không phải để mọi người đi chậm cho an toàn. Kỷ luật phải đủ rõ để người dám làm biết giới hạn; đủ nghiêm để người vụ lợi không thể núp dưới danh nghĩa đổi mới; và đủ công bằng để người làm đúng không bị đặt vào thế phải lựa chọn giữa trách nhiệm và sự an toàn của chính mình. Khi ấy, kỷ luật không còn là chiếc phanh của bộ máy. Nó trở thành năng lực giúp bộ máy đi nhanh mà không chệch hướng.

Xem thêm

Chỉ thị số 10-CT/TW: Để lý tưởng, đạo đức trở thành hành động

Chỉ thị số 10-CT/TW: Để lý tưởng, đạo đức trở thành hành động

(NB&CL) Trong thời đại người trẻ có thể tiếp cận tri thức chỉ bằng vài thao tác trên điện thoại, nhưng cũng dễ bị cuốn vào những luồng thông tin sai lệch và cách ứng xử lệch chuẩn, giáo dục lý tưởng, đạo đức, lối sống đòi hỏi những cách làm thiết thực hơn. Làm sao để những giá trị được dạy trong nhà trường trở thành bản lĩnh và trách nhiệm trong cuộc sống? Chỉ thị số 10-CT/TW ngày 20/7/2026 của Ban Bí thư về tăng cường giáo dục lý luận chính trị, lý tưởng cách mạng, đạo đức, lối sống, ý thức công dân trong hệ thống giáo dục quốc dân đặt ra yêu cầu cấp thiết ấy.

Kỳ 4: Trách nhiệm của "người mở cửa"

Kỳ 4: Trách nhiệm của "người mở cửa"

(CLO) Đòi hỏi người tài phải cam kết đầu ra, phải có sản phẩm đột phá nhưng bộ máy giao việc lại đứng ngoài vòng phán xét, đó là căn bệnh vô cảm của cơ chế đánh giá một chiều. Khi một công trình nghìn tỷ đắp chiếu hay một nhà khoa học dứt áo ra đi, trách nhiệm của người đứng đầu cấp ủy được định lượng bằng thước đo nào? Các quyết sách lịch sử của Hội nghị Trung ương 4 khóa XIV đã tuyên chiến với sự né tránh: Trách nhiệm phải được truy xuất sòng phẳng ở cả hai đầu. Trọng dụng nhân tài không còn là việc chiêu mộ thuần túy mà chính là bản lĩnh chính trị và danh dự của người cầm quyền.

Kỳ 3: Đất dụng võ mới là đất lành

Kỳ 3: Đất dụng võ mới là đất lành

(CLO) Đãi ngộ tài chính vượt khung có thể tạo ra sức hút ban đầu nhưng không bao giờ giữ chân được người tài nếu họ thiếu một mảnh đất thực chiến để vẫy vùng sáng tạo. Hàng chục ngàn công chức, trí thức rời khu vực công cùng những đề án nghìn tỷ đắp chiếu đã để lại bài học đau xót: Với người thực tài, “đất lành” không nằm ở lời hứa đãi ngộ hay chiếc ghế an phận mà nằm ở bài toán xứng tầm, hạ tầng đồng bộ và cơ chế bảo vệ rủi ro. Đột phá của Hội nghị Trung ương 4 khóa XIV chính là việc xác lập “văn hóa trọng dụng” thành một trụ cột độc lập; mở đường cho thể chế dung dưỡng đổi mới sáng tạo, biến môi trường làm việc thực chất thành bệ phóng để nhân tài ở lại cống hiến dài lâu.

Xây dựng văn hóa trong Đảng - Để chuẩn mực trở thành sức mạnh từ bên trong

Xây dựng văn hóa trong Đảng - Để chuẩn mực trở thành sức mạnh từ bên trong

(CLO) Văn hóa trong Đảng không chỉ thể hiện qua đạo đức, tác phong của mỗi cán bộ, đảng viên, mà còn được nhận ra từ cách tổ chức lãnh đạo, cách người có chức vụ sử dụng quyền hạn và cách công việc được giải quyết vì lợi ích chung. Quy định số 19-QĐ/TW đặt yêu cầu xây dựng văn hóa trong Đảng gắn với lý tưởng phát triển đất nước, chuẩn mực đạo đức cách mạng, văn hóa lãnh đạo, văn hóa công vụ và tinh thần phụng sự Tổ quốc, phục vụ Nhân dân. Điều quan trọng là những yêu cầu ấy phải bước ra khỏi văn bản, trở thành cách nghĩ, cách làm và những chuyển biến người dân có thể cảm nhận trong cuộc sống.

Kỳ 2: Trọng dụng nhân tài: “Tùy tài mà dùng người”

Kỳ 2: Trọng dụng nhân tài: “Tùy tài mà dùng người”

(CLO) Đem chuyên gia đầu ngành đặt vào chiếc ghế hành chính sự vụ, bắt nhà khoa học phải đối thoại bằng ngôn ngữ của tờ trình và quy trình duyệt chi, đó là bi kịch lớn nhất của sự lãng phí chất xám. Khi nấc thang danh vọng trong hệ thống công suốt nhiều năm chỉ có một lối rẽ duy nhất là đường quan lộ, tài năng tất yếu bị mài mòn giữa những cuộc họp hành vụn vặt. Nghị quyết số 30-NQ/TW và Kết luận số 105-KL/TW đã dũng cảm khai thông nhận thức luận: Trọng dụng người tài không đồng nhất với bổ nhiệm chức vụ quản lý; thiết lập “hai làn đường” phát triển song hành và cơ chế khoán việc trao quyền chính là lời giải cho sự thăng hoa của trí tuệ.

Kỳ 1: Gần 80 năm một trăn trở: “Nghe không đến, thấy không khắp”

Kỳ 1: Gần 80 năm một trăn trở: “Nghe không đến, thấy không khắp”

(CLO) Rầm rộ trải thảm đỏ đón người tài nhưng lại lúng túng khi xếp chỗ làm việc; chi đậm ngân sách cho những gói đãi ngộ ban đầu nhưng buông lỏng hoàn toàn khâu tạo dựng môi trường để họ dấn thân dài hạn. Nghịch lý “trọng mời, nhẹ dùng” suốt nhiều năm qua đã biến không ít đề án nhân tài thành những bản báo cáo số lượng hình thức, tô hồng thành tích nhiệm kỳ. 

Đổi mới cách bảo vệ công trình quan trọng về an ninh quốc gia

Hôm nay, Quốc hội thảo luận tại tổ về Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi)

(CLO) Hôm nay (25/10), Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI tiếp tục bước sang tuần làm việc thứ 2 với nhiều dự án luật quan trọng. Trong đó, Quốc hội thảo luận ở tổ về Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), Luật An ninh dữ liệu, Luật Bảo vệ công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia. 

Trọng dụng hiệu quả để chuyển hóa nhân tài thành nguồn lực phát triển

Trọng dụng hiệu quả để chuyển hóa nhân tài thành nguồn lực phát triển

(NB&CL) Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm từng nhấn mạnh, nhân tài là nguồn lực chiến lược đặc biệt của quốc gia. Phát triển, thu hút và trọng dụng nhân tài phải đặt trong tổng thể chiến lược phát triển đất nước, lấy lợi ích quốc gia, dân tộc và yêu cầu thực hiện các nhiệm vụ chiến lược làm định hướng cao nhất. Từ tinh thần ấy, Kết luận số 105-KL/TW ngày 15/10/2026 của Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV về thu hút và trọng dụng nhân tài trong các ngành, lĩnh vực mũi nhọn, phục vụ đất nước phát triển nhanh, bền vững được ban hành, đánh dấu bước phát triển quan trọng trong tư duy của Đảng về nguồn lực con người.

Quy định số 224-QĐ/TW: Làm kinh tế bằng năng lực, không bằng quyền lực

Quy định số 224-QĐ/TW: Làm kinh tế bằng năng lực, không bằng quyền lực

(NB&CL) Một người đảng viên có thể trở thành doanh nhân giỏi, tạo ra sản phẩm có ích, giải quyết việc làm cho người lao động và đóng góp cho ngân sách. Nhưng nếu lợi thế kinh doanh đến từ chức vụ đang nắm giữ, thông tin có được nhờ công vụ hay khả năng chi phối những quyết định quản lý, câu chuyện đã vượt khỏi phạm vi làm giàu thông thường. Khi ấy, điều cần được xem xét không chỉ là khoản lợi nhuận thu về, mà còn là nguồn gốc của lợi thế tạo nên khoản lợi nhuận đó.

Bạo lực học đường: Ai đang làm mỏng đi quyền uy của thầy cô?

Bạo lực học đường: Ai đang làm mỏng đi quyền uy của thầy cô?

(CLO) Vụ nam sinh hành hung cô giáo ngay trên bục giảng tại Trường THPT Mạc Đĩnh Chi, Hà Nội, được phản ánh trong hai ngày qua, một lần nữa khiến dư luận bàng hoàng, đồng thời gợi lên câu hỏi không thể né tránh: Vì sao những hành vi xúc phạm, thậm chí bạo lực với thầy cô vẫn xảy ra trong môi trường giáo dục? Đổ hết lỗi cho học sinh là chưa đủ; nhưng nếu chỉ yêu cầu giáo viên phải thấu hiểu, bao dung và đổi mới, chúng ta cũng cần tự hỏi đã làm gì để bảo vệ người đang đứng trên bục giảng.

Phụ nữ Việt Nam: Từ người "giữ lửa" trong gia đình đến người "kiến tạo" trong xã hội

Phụ nữ Việt Nam: Từ người "giữ lửa" trong gia đình đến người "kiến tạo" trong xã hội

(CLO) Bước vào kỷ nguyên mới – kỷ nguyên vươn mình của dân tộc, phụ nữ Việt Nam không còn chỉ đóng vai trò là hậu phương vững chắc. Vượt qua những định kiến giới cũ kỹ, phụ nữ Việt Nam ngày nay đang tạo nên những bước chuyển mình ngoạn mục từ người "giữ lửa" trong gia đình đến người "kiến tạo" xã hội. Bằng trí tuệ, sự nhạy bén và khát vọng cống hiến mạnh mẽ, những người phụ nữ thời đại mới đang tự tin bước ra thế giới, khẳng định vị thế chủ thể trên mọi lĩnh vực chủ chốt từ chính trị, kinh tế số cho đến ngoại ngữ và khoa học công nghệ.

Phụ nữ Việt Nam phát huy bản lĩnh trong kỷ nguyên mới

Phụ nữ Việt Nam phát huy bản lĩnh trong kỷ nguyên mới

(CLO) Từ những nữ doanh nhân chèo lái tập đoàn nghìn tỷ trong nền kinh tế số, các nhà khoa học nữ sở hữu công trình tầm cỡ quốc tế, cho đến những nữ chiến sĩ mũ nồi xanh kiên cường tại các phái bộ Liên Hợp Quốc... phụ nữ Việt Nam hôm nay đang viết nên một định nghĩa mới về bản lĩnh. Không còn bị trói buộc bởi những định kiến cũ kỹ, họ chủ động làm chủ công nghệ, đón đầu xu thế và tỏa sáng rực rỡ trong kỷ nguyên mới, trở thành động lực thúc đẩy hành trình vươn mình mạnh mẽ của toàn dân tộc.

Kỳ vọng xây dựng một hệ sinh thái sáng tạo đồng bộ

Kỳ vọng xây dựng một hệ sinh thái sáng tạo đồng bộ

(NB&CL) Bộ VHTTDL vừa ra mắt “Mạng lưới phát triển công nghiệp văn hóa Việt Nam” và công bố 17 sáng kiến phát triển ngành năm 2026. Mạng lưới được kỳ vọng trở thành đầu mối kết nối các nguồn lực, chia sẻ cơ hội hợp tác và thúc đẩy những sáng kiến mới, góp phần đưa văn hóa trở thành nguồn lực phát triển kinh tế. Hiệu quả của mô hình sẽ phụ thuộc vào khả năng chuyển hóa các định hướng thành chương trình hợp tác cụ thể, đưa ý tưởng thành sản phẩm có giá trị và tạo chỗ đứng trên thị trường trong nước, quốc tế.

Việc đã rõ phải làm ngay

Việc đã rõ phải làm ngay

(NB&CL) Việc đã xác định rõ thì phải bắt tay thực hiện, vướng mắc phải được tháo gỡ, trách nhiệm phải được xác định đến cùng. Từ Hội nghị Trung ương 4 khóa XIV, 3 chỉ đạo của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đặt ra yêu cầu cấp thiết đối với quá trình tổ chức thực hiện các quyết sách: không để công việc chậm trễ vì né tránh, đùn đẩy, không để những vấn đề đã có hướng giải quyết tiếp tục ách tắc, mà phải tạo chuyển biến thực chất trong từng nhiệm vụ, từng lĩnh vực, để người dân và doanh nghiệp sớm nhận thấy kết quả.

Sau cuộc trở về là một lời hứa

Sau cuộc trở về là một lời hứa

(CLO) 731 liệt sĩ được đưa về nơi an nghỉ sau gần 60 năm. Nhưng sự tri ân không thể khép lại cùng một lễ truy điệu. Điều phải ở lại là lời hứa của những người đang sống: không quên quá khứ và xây dựng một đất nước xứng đáng với sự hy sinh ấy.

Hà Nội đang học cách đi nhanh bằng một cách nghĩ khác

Hà Nội đang học cách đi nhanh bằng một cách nghĩ khác

(NB&CL) Có một Hà Nội rất dễ nhận ra qua những câu chuyện hàng ngày, như tắc đường, mưa xuống là lo ngập, những dự án kéo dài, trường học quá tải... Nhưng nếu chỉ nhìn Thủ đô từ những điều ấy, sẽ khó thấy một chuyển động đang diễn ra khá rõ trong thời gian gần đây: Hà Nội đang thay đổi cách nghĩ về con đường phát triển của chính mình.

Đằng sau sự bùng nổ của các hội nhóm trên mạng xã hội: Ranh giới pháp lý cần được phân định!

Đằng sau sự bùng nổ của các hội nhóm trên mạng xã hội: Ranh giới pháp lý cần được phân định!

(NB&CL) Sự xuất hiện của những hội nhóm mang tên như “Hội những người từng đi tù”, “Hội những người vỡ nợ muốn làm liều” hay gần đây là “Con ghét bố mẹ” đang thu hút sự quan tâm lớn trên mạng xã hội. Đặc biệt, hội nhóm “Con ghét bố mẹ” đã thu hút sự quan tâm khi có hàng trăm nghìn thành viên. Nhiều bài viết chia sẻ những mâu thuẫn, tổn thương trong quan hệ giữa con cái và cha mẹ.

Quy định 220-QĐ/TW: Khi người dám làm được trao cơ hội để cống hiến

Quy định 220-QĐ/TW: Khi người dám làm được trao cơ hội để cống hiến

(NB&CL) Khi nhiều vấn đề mới không thể giải quyết bằng những cách làm cũ, người cán bộ không chỉ cần năng lực và ý tưởng, mà còn cần một môi trường đủ tin cậy để dám quyết định, dám chịu trách nhiệm và được đánh giá công bằng. Quy định 220-QĐ/TW vì thế không chỉ đặt ra cơ chế bảo vệ người dám làm, mà còn gợi mở một yêu cầu lớn hơn, phải biết phát hiện, giao việc, trao quyền và sử dụng đúng những người có năng lực để họ thực sự tạo ra giá trị.

17 Chủ tịch xã ở Quảng Ngãi và câu chuyện 'có mặt' với trách nhiệm

17 Chủ tịch xã ở Quảng Ngãi và câu chuyện 'có mặt' với trách nhiệm

(CLO) Một cuộc họp có thể chỉ kéo dài vài giờ. Nhưng cách một cán bộ tham dự, lắng nghe và xử lý công việc sau đó lại có thể nói nhiều điều về trách nhiệm công vụ. Câu chuyện 17 Chủ tịch UBND xã ở Quảng Ngãi bị phê bình vì không nghiêm túc trong việc tham dự một hội nghị vì thế đáng để nhìn rộng hơn: Có mặt trong một cuộc họp liệu đã đồng nghĩa với có mặt trong công việc?

Cỡ chữ bài viết: